Příspěvek: #261

ASi jako letos my v Čechách - spoustu.

A kupodivu, při rozborech se nic nenašlo. Medajlí kam se podíváš.

Příspěvek: #262

(22.08.2015 9:06)Víťa Vydra napsal(a):  Další čtení:
INFLUENCE OF ACARICIDES AMITRAZ AND FLUVALINATE ON AVERAGE DAILY EGG
AND TOTAL HONEY PRODUCTIVITY OF HONEY BEE COLONIES

Zeptal jsem se autora na dávky a termín léčení (u nás, pokud to dobře počítám, tak vychází na jedno léčení a včelstvo amitraz max. 13 mg, tau-fluvalinate 2,6 mg MP10 FUM, 180 mg Gabon). Takže dávky podobné, u amitrazu spíš vyšší. Co je ten třetí typ léčení? O tom jsem nikdy neslyšel.

Treatment by chemicals is carried out in spring after first mass flying and sanitation before nectar and pollen foraging, and in the summer after collecting honey and in autumn after get bee brood before wintering. These terms prevent contamination the drug in the bee products. Doses of acaricides:
1. fluvalinate 80 - 160 mg per colony.
2. amitraz 6.25 - 9.38 mg per colony.
3. 3.75% of formic acid dissolved in a 20% sugar syrup 50 ml per colony.

Лечебные обработки химическими препаратами проводят весной после массового облета пчел и санитарной очистки ульев до начала медосбора, летом после откачки товарного меда и осенью после выхода основной массы пчелиного расплода до образования клуба пчел. Эти сроки предотвращают попадание остаточных количеств препарата в продукты пчеловодства. Дозы акарицидов:
1. флувалинат 80 - 160 мг действующего вещества на семью.
2. амитраз 6,25 - 9,38 мг на семью.
3. муравьиной кислоты 3,75% раствор в 20%-ном сахарном сиропе 50 мл на семью.

Příspěvek: #263

Hosi mohli byste to prevest aspon trosku do cestiny pro mne negramota?

Příspěvek: #264

Treba sa naučiť po rusky nič jednoduchšie veď je to slovanský jazyk

Příspěvek: #265

ja jeste pamatuji rustinu, ale jsou mladi, kteri se ji uz neucili. Pak jen mohu doporucit CTR+C a CTRL+V a strejda GOOGLE a jeho prekladac!!!

Příspěvek: #266

DNES ZPRÁVA Z RÁDIA: Byla provedena šetření stavu podzemních vod a jejich kvality. V asi 85% byl zjištěn nárůst pesticidů a jinných chemikálií o 2%.
Tedy ke stávajícímu stavu, normě úředně stanovené (Kolik to asi = je?) přibyla 2%.
Včelař Evžen Báchor, (Včelařství č. 9/2015) který s polu s několika jinými přišel o svá včelstva vinou postřiků napsal: Přestaňte na polích pěstovat kilowaty a vraťte na pole jídlo.
Tedy na polích se pěstují dnes peníze za jakoukoliv cenu s následky do budoucnosti.
Hospodáři nejsou, jen inženýři, prognostici, plánovači a různé jiné vědecké sorty.

Příspěvek: #267

Prečo sa dávajú pesticidy na raslinstvo!
Preto lebo od dodavatela dostali bakšiš do vačku a striekajú to nasprosto a veď sa im to vráti v dotaciach a budu mat náklady aby daňe neplatili. Zasejú repku a už striekajú každý týždeň a tlápu z papapule jak je výhodne bez nákladou pestovanie repky:@Debily v ludskéj koži Inak sa to ani nedá povedať preto je pre nich nevýhodné pestovať slnečnicu lebo by ju len raz postrekly proti hnilobe. A je zaujímavé že rus čo má repku postrekoval ju len 2 x a to keď zasial proti hávedi a zeline a pre kvetom proti hávedi, aspoň mi dobre nanosili medu. Slnečnica bola striekaná len raz proti hnilobe a bola na nej voška čo som mal medovicový med.

Příspěvek: #268

Evropská Unie schválila registraci zhoubného insekticidu Flupyradifurone (derivát kyseliny butanové) firmy Bayer.
Flupyradifurone v angličtině


Pomožte zastavit registraci tohoto pro naše včelstva smrtelného insekticidu

Příspěvek: #269

(25.08.2015 21:11)Víťa Vydra napsal(a):  1. флувалинат 80 - 160 мг действующего вещества на семью.
2. амитраз 6,25 - 9,38 мг на семью.
3. муравьиной кислоты 3,75% раствор в 20%-ном сахарном сиропе 50 мл на семью.

1. Fluvalinát 80-160 mg na rodinu
2. amitraz 6,25-9,38 mg na rodinu
3. kyselina mravčia 3,75% množstvo v 20%-nom cukrovom sirupe 50 ml na rodinu.

Všetko som neprekladal, ani ja nie som už študent.

Příspěvek: #270

Je to divné v dnešní době takové svinstva.
Proč ?

Příspěvek: #271

I chemici chtějí býti živi, všichni neumí přesedlat jako Kalousek.

Příspěvek: #272

Ti dnešní chemici by měli přemýšlet o tom , jak ty pesticidy nahradit něčím prospěšnějším a neškodným . Evropská unie by měla vydat zákaz používání těchto jedů pod velkými sankcemi. Kéž by jsme se toho jednou dočkali.

Příspěvek: #273

Asi by jsme měli značný hlad.

Příspěvek: #274

To přijde i s chemií. Není voda.

Příspěvek: #275

(31.12.2015 21:57)KaJi napsal(a):  Asi by jsme měli značný hlad.

Opravdu? Na začátku 20. století v Čechách žilo 9,5 milionu lidí. Kolik jich tu žije dnes? Měli tehdy lidé hlad? A to se ještě jezdilo a tahalo koňma a ty taky něco sežerou...

Příspěvek: #276

A kolik lidí bylo tehdy zaměstnáno v "zemědělství". A to už byla "agrární" revoluce v plném proudu.

Pokud by dneska někdo nasadil ceny (v hodinách práce) a dávky potravin jaké byly na začátku stoleti (myslím kolem 1900) tak to by snad i Češi začali demonstrovat. .

Příspěvek: #277

(01.01.2016 9:37)Víťa Vydra napsal(a):  

(31.12.2015 21:57)KaJi napsal(a):  Asi by jsme měli značný hlad.

Opravdu? Na začátku 20. století v Čechách žilo 9,5 milionu lidí. Kolik jich tu žije dnes? Měli tehdy lidé hlad? A to se ještě jezdilo a tahalo koňma a ty taky něco sežerou...

ale to čo skonzumuje(zožere) dnes jeden človek,stačilo vtedy 4-5tim.. a kým sa z ropy stane benzín či nafta ktoré si dáš dnes do auta,tak v celom výrobnom procese je toľko hladných krkov,že kone sa so spotrebou jedla na to nechytajú

Příspěvek: #278

Zem je schopná uživiť všetkých ľudí ktorý sa na nej nachádzajú. A to aj bez chémie. Skutočnosť je však taká že kým sa malé percento ľudí obžiera a neváži si to čo má, zvyšok hladuje. http://www.webnoviny.sk/svet/clanok/9820...iac-briti/

Příspěvek: #279

Jka chcete ty potraviny bez chemie dopravit do chudých krajin? A jak chcete v těch chudých krajinách udržet těch 3-5 miliard chudých lidí na životě? Bez chemie jich tam bude do dvaceti let tak 2-3 miliardy jako dřív.
Bez té chemie by jsme byly tam kde jsme byli právě před rokem 1900. Tehdy byla porodnost jako hrom a stejně se nějak nedařilo? Proč?

Mimochodem 22 milionů tun potravin co se vyhodí - kolik kilo na rok by to bylo pro ty nejhladověšjí 2 miliardy. Deset kilo. Na jak dlouho to je?

---

A další věc je, že v rozvojových zemích zemědělci chudnou a krachují pod tlakem dovozu laciných dotovaných potravin.
To tvrdí ochránci lid.práv atd. a dle mě mají pravdu

---

Taková články napsané na základě čísel a faktů se pak do krámu "aktivistům" moc nehodí.
Doporučuji několikrát přečíst:
http://www.patria.cz/zpravodajstvi/30869...dstva.html

Podíl počtu lidí, kteří trpí podvýživou, na celkové světové populaci klesl mezi rokem 1990 a 2015 z 19 % na 11 %.
OSN udává, že celkový počet dětských úmrtí klesl od roku 1990 o více než polovinu. To znamená, že ve srovnání s tímto rokem umírá o 6,7 milionu dětí méně.
V září proběhlo v New Yorku setkání vůdců světových národů, aby se dohodli na „cílech udržitelného rozvoje“, které jsou stanoveny do roku 2030. Ty naznačují, že svět by se mohl úplně zbavit extrémní chudoby či třeba garantovat přístup ke vzdělání všem dětem.
Myslíte že je to výsledkem spiknutí chmických koncernů a že by to bez chemie šlo taky? Jak poznáte dobrou a zlou chemickou sločeninu?

Příspěvek: #280

Neřešme svět a jeho problémy. Nevyřešíme ani ty naše. Nemá smysl strašit hladem, když možná už většina lidí u nás trpí nemocemi z přejídání. Nikdo se přeci nechce vrátit do jeskyň. Stačí jen nepřehánět to s chemií v zemědělství (a ve včelách samozřejmě také). Stačilo by možná omezit dotační poliku. Výnosy budou o trochu menší - no a co?