Příspěvek: #321

(02.01.2016 21:25)Debora napsal(a):  najdou ty potvory nějakou životodárnou energii, která jim umožní přežít.

Proč by k vysvětlení životaschopnosti měla být potřeba energie éteru? Pokud by tu byla možnost čerpat energii éteru, jistě by dávno existoval život, který by žil jen z energie éteru. Zatím pokud vím, živočichové potřebují jíst (včely med a pyl) a rostliny potřebují slunce. Pár bakterií umí využít energii sirných sloučenin. Využívá něco éter?

---

(02.01.2016 21:25)Debora napsal(a):  Upřímně řečeno jsem v koncích s racionálním vysvětlením toho, jak pracuje energie éteru.

Hypotézy není třeba vysvětlovat, ale naopak, hypotézy jsou tu od toho, aby něco vysvětlovaly. Umí hypotéza éteru vysvětlit Michelsonův pokus? Umí vůbec něco vysvětlit?

Příspěvek: #322

Víťo, píši, že nevím jak rozumně vysvětlit energii éteru, aby o to někdo nezakopl. Dobře víš, že o energii éteru, gravitaci a modelování energie se můžeš dočíst na fóru ŠPV. Tak že jsi se možná dočetl, že elektrony jsou uspořádaný éter a protony jsou vakuové oblasti v éteru. A nad tím vším stojí člověk a dává tomu dle vědomí Uspořádání. To je asi to, co nazíváš hypotézou. Pro někoho je to jen mystika, pro jiného tohuwabohu a pro ostatní chválabohu. Zde začíná nesmrtelnost. "Možná jsme to my sami, kdo blokuje nebo naopak uvolňuje tok životodární energie?" je tudíž pouze rétorická otázka. Kdo to aspoň trochu bere vážně, ten včelaří bez léčby.

P.S. Upřímně řečeno nechtělo se mi zde zcela otevřeně mluvit o procesech, které některým čtenářům způsobují rozumovou nevolnost.

Příspěvek: #323

No právě. Já mám rozumovou nevolnost, když se míchá věda s mystikou. To prostě nejde. Ve vědě musí být vše experimentálně ověřitelné, jinak to odchází na smetiště dějin. Tak dopadl i éter . Pokud s ním mystika i nadále pracuje, nic proti tomu .

Příspěvek: #324

(03.01.2016 21:12)Víťa Vydra napsal(a):  Proč by k vysvětlení životaschopnosti měla být potřeba energie éteru? Pokud by tu byla možnost čerpat energii éteru, jistě by dávno existoval život, který by žil jen z energie éteru. Zatím pokud vím, živočichové potřebují jíst (včely med a pyl) a rostliny potřebují slunce. Pár bakterií umí využít energii sirných sloučenin. Využívá něco éter?

Ano, je to Jaroslav Dušek.

Příspěvek: #325

Znáš se s ním osobně?

Příspěvek: #326

Neznám, ale někde říkal že nemusí třeba několik dní jíst, tak sem si dal dvě a dvě dohromady...

Příspěvek: #327

To nemusí nikdo. Já když nejím tři dny, tak se neunavím ani při těžké práci.

Příspěvek: #328

No to máš sice recht ale rozdíl je ten, že když seš šaman tak jedeš na éther nebo pránu, a když seš vobyčejnej lůzr tak jedeš na sádlo.

Příspěvek: #329

Tkže taky jedeš na éter?

Příspěvek: #330

...já sem lůzr, sory

i když teď si vzpomínám že třeba Ladislav Klíma taky jel na éther, ale ten trochu fixloval páč k tomu přikusoval absinth. A jakej to byl panečku literát!

Příspěvek: #331

No tak Dušek je v první řadě herec. To ho živí. Mluvení za peníze.
A proto říká to co lidi chtěj slyšet.

---

(04.01.2016 11:25)VaT napsal(a):  ...já sem lůzr,

A já?

Příspěvek: #332

No hele to nevim, ale "lůzr" je od anglickýho "loose" - tedy "hubnout", a kdo spotřebovává rezervní sádlo z těla tak hubne. To je přece logický.

Příspěvek: #333

(04.01.2016 1:40)Víťa Vydra napsal(a):  Já mám rozumovou nevolnost, když se míchá věda s mystikou. To prostě nejde. Ve vědě musí být vše experimentálně ověřitelné, jinak to odchází na smetiště dějin. Tak dopadl i éter .

Věda spočívající ve svobodném hledání pravdy. Ta se ale často prostřednictvím politických, náboženských ale i soukromých institucí potlačuje a podléhá často dokonce státní cenzuře. Co je například pravdivého na českém řešení varroázy? Mystická je pouze domněnka, že chemická cesta varroázu vyřeší.

Příspěvek: #334

Je to regionálnī záležitost, bohužel, s nesmyslnou snahou o centrální řešení....

Příspěvek: #335

(04.01.2016 15:27)Debora napsal(a):  Co je například pravdivého na českém řešení varroázy?

Co je českém řešení varroázy vědeckého ?
A mluvil jsem samozřejmě o základních principech vědy. Že se ne vždy dodržují o tom není sporu. Přesto ty principy pořád platí .

Příspěvek: #336

no vidíš, stále se to učí a naše včela medonosná odchází na smetiště dějin. Mě se ale nechce v příštím století diskutovat na VF o tom, že včelařit s včelou medonosnou je nesmysl jen proto, že se prosadila boirobotik. Ber to jako poctivou šanci pro včelaře

Příspěvek: #337

(Debora: Co je například pravdivého na českém řešení varroázy? Mystická je pouze domněnka, že chemická cesta varroázu vyřeší.)


Zatím je to řešení,které více méně funguje.

Jiné alternativy takový úspěch nemají,ale už se na nich pracuje(termo,varroatolerance),tam je to otázka času.Pravda je,že přirozeným výběrem to trvá pro jeden lidský život až příliš dlouho,řízenou selekcí se dá tato cesta významně urychlit.Ale zatím nejsou zprávy o varroatolerantních včelách medonosných,které by se daly použít jako genetický materiál pro další šlechtění(nebo o nich aspoň nevím).Navíc legislativa chemii přímo přikazuje.Ve hře jsou i další faktory,jako třeba viry,pylová dieta,skladba pesticidů používaných v zemědělské výrobě,které ztěžují hledání té pravé včely,která se bez chemie proti varroáze obejde.
Termoléčba,pokud funguje,zase není využitelná všude.Neumím si představit,že na stanovišti se třiceti termosoláry venku v přírodě bude z řad sběračů kovů a dalších nepřizpůsobivých klid.
Další věcí je provozní metoda,tam se dá taky leccos proti varroáze podniknout,leč pořád je to jen omezování populace roztočů,ne naprostá likvidace.
Zatím,ať se nám to líbí nebo ne,chemie pořád z hlediska ekonomie,efektivity a účinku jasně vede.

S pozdravem Pavel

Příspěvek: #338

Predstavte si, že by sa na 50-80 rokov absolútne zakázal chov včiel. Vyselektovali by sa varoatolerantné včely a potom by sa chov znova povolil. Za koľko rokov by sme sa vrátili do problémov s VD, aké máme dnes ?

Příspěvek: #339

Garantujem Ti, Albert, že ani Ty a ani ja by sme už žiadne problémy v VD nemali....

Příspěvek: #340

(04.01.2016 21:26)Albert Gross napsal(a):  Predstavte si, že by sa na 50-80 rokov absolútne zakázal chov včiel. Vyselektovali by sa varoatolerantné včely a potom by sa chov znova povolil. Za koľko rokov by sme sa vrátili do problémov s VD, aké máme dnes ?

Asi brzy, protože by se našli chytráci, co si nedají říct a zase by šlechtili včely na medný výnos a nebodavost.