Příspěvek: #181

Ale jo, Vojto, souhlas, jakkoli Tvůj koncetrovaný příspěvěk má mnoho rovin k další debatě. Já mám osobně problém s tím, že bych začínal v tomto oboru a chtěl napřed peníze od těch druhých na svého, jakkoli užitečného, ale přece jen koníčka (co jiného dotace jsou?). Jakkoli chápu, že podpořit nové úly etc., to je hodno úvahy. Ale sám jsem si tím prošel a ani ve snu mě nenapadlo, že bych postupoval takhle. Je to moje věc, tedy se musím něco naučit a získat nějaký vstupní kapitál, protože vše něco stojí. A pokud mi kalkul vyjde tak, že na to nějak můžu mít, jdu postupně do toho. Nespěchám ... Moje bilance je nyní něco kolem minus 150 tisíc, ale postupně se to už začíníá umazávat. Jsem trpělivý, jsou v tom i zisky, které se nedají převést na chechtáky.
Samozřejmě: začal jsem se strarými úly, sice s načtenou literaturou, ale v praxi dělal fatální chyby a dvakrát přišel o všechno. Mou vinou., sice zjednodušeně řečeno, ale v podstatě je to tak. je to vlastně tak trochu modelový příběh začátečníka, kterých je tu na foru plno.
Ale: našeljsem si dobré učitele a došlo mi, že na tom musím zapracovat a že v tom mi žádné dotace nepomůžou.
No a teď přispívám k zavčelení krajiny čím dál víc, protože mě baví množit a dívat se, jak včelstva rostou. Celé to ale nevidím jako krizi. Prostě to chce čas. Ti, co tomu nechtějí dát ten vklad, který si to žádá, časem odpadnou. A poku d by to bylo bez dotací, ustavil by se časem normální stav.
Jiří

Příspěvek: #182

Máš pravdu Jiří, je to jen o tom, že dotace všeobecně, jsou penězovodem který je vymyšlen úspěšnými pijavicemi poskytovatelů těchto finančních prostředků tak, jako jsou přisáty různé neziskovky pro "začleňování nezačlenitelných" na státní rozpočet. Prostě, vše je pouhopouhé šméčko na peníze vysáté z daňových poplatníků. Peníze o které jsou zkráceny služby příslušného státu a potažmo i EU. Služby, které si daňoví poplatníci svými daněmi musí ze zákona platit. Je to reálná ukázka rozežranosti těch "serebrit", které si údajně svobodně volíme. Nebo, že by nám byli naservírováni na věčné časy?
JK

PS
Mám opět nějakou chandru...., zlaté prciny...

Příspěvek: #183

(09.10.2015 22:57)Josef Křapka napsal(a):  Máš pravdu Jiří, je to jen o tom, že dotace všeobecně, jsou penězovodem který je vymyšlen úspěšnými pijavicemi poskytovatelů těchto finančních prostředků ...

Vše je o lidech i ty dotace a co jeden úspěšně využívá jako přisátí se, dokáže druhý fakt proměnit ke změně. Takže nesouhlasím, že dotace všeobecně jsou černé nebo bílé. Když projíždím Rakouskem tak jsou často zelené jen u nás to jde jiným směrem.

Takže JE TO O LIDECH

Citace:Stále více se přitom ukazuje, že to byla strategická chyba, protože pojetí našeho zemědělství se stále více odlišuje od pojetí tohoto oboru ve vyspělých zemích Evropy. Tam je stávající pojetí dáno v zásadě třemi liniemi – zvýšení péče o zemědělskou půdu jakožto základní podmínky konkurenceschopného zemědělství do budoucnosti, zvýšenou péčí o zdroje pitné vody a stabilitu vodních režimů v krajině a zvýšeným důrazem na identitu a specifika lokální zemědělské a potravinářské produkce jako jedné z podmínek rozvoje nejen zemědělství, ale celých regionů.

Jednou ze zemí, která by mohla být (ale nebyla) inspirací pro ČR, je přitom Rakousko, a to z celé řady důvodů. Jednak jde o zemi s podobným geografickým profilem a klimatickými podmínkami, jednak jde o členskou zemi o velikosti obdobné ČR a jednak máme s Rakouskem mnoho společného historicky, včetně pojetí legislativy nebo soudnictví. Přesto lze zemědělství v ČR a Rakousku vnímat jako naprostý protiklad. Bohužel, ke škodě naší země.
http://www.asz.cz/cs/aktualne-z-asz/jdem...endum.html

Příspěvek: #184

Je na místě dotovat duševně nebo tělesně postižené, možná i další potřebne. Ale rozhodně ne včelaře. Bez medu se dá žít a ne že to nejde. Kdo jej potřebuje ať si jej za své úsilí nebo peníze zajistí.

Příspěvek: #185

(10.10.2015 7:52)NB1 napsal(a):  

(09.10.2015 22:57)Josef Křapka napsal(a):  Máš pravdu Jiří, je to jen o tom, že dotace všeobecně, jsou penězovodem který je vymyšlen úspěšnými pijavicemi poskytovatelů těchto finančních prostředků ...

Vše je o lidech i ty dotace a co jeden úspěšně využívá jako přisátí se, dokáže druhý fakt proměnit ke změně. Takže nesouhlasím, že dotace všeobecně jsou černé nebo bílé. Když projíždím Rakouskem tak jsou často zelené jen u nás to jde jiným směrem.

Takže JE TO O LIDECH

Citace:Stále více se přitom ukazuje, že to byla strategická chyba, protože pojetí našeho zemědělství se stále více odlišuje od pojetí tohoto oboru ve vyspělých zemích Evropy. Tam je stávající pojetí dáno v zásadě třemi liniemi – zvýšení péče o zemědělskou půdu jakožto základní podmínky konkurenceschopného zemědělství do budoucnosti, zvýšenou péčí o zdroje pitné vody a stabilitu vodních režimů v krajině a zvýšeným důrazem na identitu a specifika lokální zemědělské a potravinářské produkce jako jedné z podmínek rozvoje nejen zemědělství, ale celých regionů.

Jednou ze zemí, která by mohla být (ale nebyla) inspirací pro ČR, je přitom Rakousko, a to z celé řady důvodů. Jednak jde o zemi s podobným geografickým profilem a klimatickými podmínkami, jednak jde o členskou zemi o velikosti obdobné ČR a jednak máme s Rakouskem mnoho společného historicky, včetně pojetí legislativy nebo soudnictví. Přesto lze zemědělství v ČR a Rakousku vnímat jako naprostý protiklad. Bohužel, ke škodě naší země.
http://www.asz.cz/cs/aktualne-z-asz/jdem...endum.html

V Rakousku se s přírodou taky nepářou. Toto by u nás zelení aktivisté nepřežili a udělali by vše, aby se toto nestalo. Jsou politikou dost prolezlí, aby se to nestalo. Tak tedy máme chudé pohraničí a divočinu. Bez zemědělců, bez turistiky, bez příjmů.



Na druhou stranu máme bezkonkurenčně největší lány monokultur. Jak na polích, tak v lesích. A vše je dotováno! Jakým směrem?

Jestli mají být nějaké dotace, tak zásadně vztažené na produkci. Hospodařím-li s jistým hadicapem, tak mi můj produkt bude státem zvýhodněn. To jediné je z mého pohledu přijatelné.

Nakonec je třeba ochranu přírody skloubit s podnikáním v chráněné přírodě, bez emocí, bez aktivistů, pouze s renomovanými experty. Není například únosné, aby byla Šumava nedotknutelná od Lipna po Železnou Rudu.

Příspěvek: #186

(10.10.2015 11:28)Pavel Holub napsal(a):  V Rakousku se s přírodou taky nepářou. Toto by u nás zelení aktivisté nepřežili a udělali by vše, aby se toto nestalo.

A co takhle přečerpávací elektrárna Dlouhé Stráně?

Příspěvek: #187

To by určitě nyní už neprošlo. To bylo za komančů součástí nástupu jaderné energetiky. Poptávka je, ale není v Čechách kopec, který by nebyl chráněný.

To, co je na snímku, není pro energetické využití, to je nádrž na vodu pro sněhová děla.

Příspěvek: #188

Pavle a to si myslíš, že se u nás nezasněžuje a nejsou vytvořeny nádrže na vodu pro sněhová děla?
U nás je malý kopeček, který zasněžují a nádrž tam mají taky (rozdíl je jen: není na kopci a není takových rozměrů)

Jinak já neodsuzuji dotování včelařů, protože vlastně díky nim jsem přešel na nástavkové včelaření a díky tomu u včelaření zůstal a převzal štafetový kolík. Kdybych včelařil jen s tím co mi děda přenechal bych se do toho pro složitost nezapálil a nevčelařil, protože na nové jsem neměl finance.

Já jsem tedy včelař vzniklý z dotace do hardware v prvopočátku, ale jsem skutečným včelařem dotace nezneužívající a nejsem jen papírový pro někoho jiného. A co se dalo v době mého začínání nazvat převčelení prostě za pár let je otočené o 180 stupňů a jsou v okolí vesnice kde mě prosí jestli bych tam nechtěl včelařit, že včelaři zde vymřeli a nebo skončili a oni to pociťují na úrodě ovoce.

Příspěvek: #189

Našel jsem prima odkaz... v rámci doletu můžeme zjistit, kam až nám holky (samozřejmě přibližně) dolétnou za snůškou, kde se střetáváme se sousedy včelaři v rámci snůšky či páření - kam nám ta jedna holka až může zanášet ... . Obsluha jednoduchá - vlevo nahoře v mapě si zadáme režim mapy - klasika, nebo letecká, dole pod mapou do prvního pole zadáme rádius v km, v mapě vpravo dole plusem nebo mínusem měníme vzdálenost dle potřeby.

https://www.freemaptools.com/radius-around-point.htm

Příspěvek: #190

Vůbec nechápu jak by mi mohlo být to "čudo" užitečné. Jen teorie. Copak včely létají přesně v kružnicích daných jejich potenciálním doletem? Už jste někdy slyšel pojem termika například? Věříte na proudění vzduchu (vítr), směr převládajících větrů a podobně? A co konfigurace terénu, fakt věříte, že včely létají přes kopec jako debilové, aby to bylo rovně a nejkratší cestou?
Už jste někdy slyšel o geopatogenních (nebo kdoví jakých, třeba ještě neobjevených) zónách? Co elmag pole pod a kolem drátů vysokého napětí?
Co třeba koleje či silnice, nebo vodoteč?

Nereju, prostě se vám snažím říct, že to, jak si to představujete, že tak to v reálu nefunguje. Naštěstí!

Příspěvek: #191

Tome to je jen přibližně, třeba mě letos létaly na slunečnici 5 km, záleží taky na vydatnosti zdroje snůšky, teplotě, větru... Ale jako zajímavost dobrý.

Příspěvek: #192

Ano, přece přesně to píšu, že udělátko v angličtině je pro kočku

Navíc to samé umíme i my s obyčejnýma mapama na Seznamu ne? Včely prostě nelítají podle kružítka

Příspěvek: #193

Ale kdyby někdo chtěl jenom vědět co má do x km od stanoviště, tak na to by to nebylo pro kočku, že?

Příspěvek: #194

Tome, jak píšou chlapi, je to jen přibližně, i já tam přece píšu "kam až" .... . Je snad logické, že nám nebudou létat do kruhu ...a dál to asi nemá cenu pitvat, ne?

Příspěvek: #195

Zásadní chyba je že je to cizácký a ke všemu americký software. Takže to je to nevlastenecké pokukování do ciziny, jako kdyby Jára Cimernamn již dávno nevymyslel univerzální provázkové kružítko použitelné i k vázání vuřtů, případně i k pletení sítí.

Příspěvek: #196

Tak jsem si díky tomu "čudu" pohodlně zkonfrontoval prolnutí ochranného pásma včelího moru, které tu (myslím u nás v lokalitě) bohužel poblíž hraničí - vzdálenost přibližně cca 2,5 km hranice prolnutí v délce cca 500-1000 metrů (tohle se mi vážně už nechtělo "pravítkovat", i když by to taky šlo...), ale bez výrazných terénních vln. Divoké větry a jiné fyzikální a jiné zákonitosti neberu v potaz (páč i v tomto platí Murphyho zákony), stačí mi to takto. . Takže třeba i jen tak pro takové info web slouží....
PS pro Karla-radši jsem to udělal na monitoru, nechtělo se mi hledat v garáži provázek ... a ještě shánět tištěný mapy....

Příspěvek: #197

existuje prosím něco jako tabulky, nebo mapka kde by bylo vidět procento zavčelení?

Příspěvek: #198

(15.10.2016 21:00)tom.50 napsal(a):  Vůbec nechápu jak by mi mohlo být to "čudo" užitečné. Jen teorie. Copak včely létají přesně v kružnicích daných jejich potenciálním doletem?

Nechápu proč se tedy ochranné pásmo na mor stanovuje do kružnice a ne po vrstevnicích.

Příspěvek: #199

(16.10.2016 21:38)KaJi napsal(a):  

(15.10.2016 21:00)tom.50 napsal(a):  Vůbec nechápu jak by mi mohlo být to "čudo" užitečné. Jen teorie. Copak včely létají přesně v kružnicích daných jejich potenciálním doletem?

Nechápu proč se tedy ochranné pásmo na mor stanovuje do kružnice a ne po vrstevnicích.

To bylo asi k "mýmu". Samozřejmě rádius je kruh a hranice ochr. pásma jsou nepravidelné - prolíná se to v určitých hloubkách....ale pro informaci stačí.

Příspěvek: #200

Jako geometrická kružnice se to dělalo donedávna. ALe bylo to problematické právě kvůli tomu určení hranice. Někteří čelaři chodili na geodézii a nechávali si potvrdit, že to není 5000metrů ale 5050metrů a tudíž . . .
Takže SVS už pár let používá jednoznačné katastry a k tomu nejednoznačné hranice ZO ve kterých má sama hokej a tady u nás skoro pravidelně nějakou ZO v MVO vynechá. Ale kdo chce kam