Příspěvek: #81

(20.01.2014 13:48)Vítězslav Richtr napsal(a):  Ono jen tak sázet kolem cest není úplně jednoduché. Každý pozemek má dnes svého majitele,naštěstí,a sázet bez jeho souhlasu samozřejmě nejde. No a získat ten souhlas,to je leckdy velký problém.

Silničáři když kácí tak žádny povolení od nikoho samozřejmě nemají.Řeknou prostě že ohrožují dopravu at je to pravda nebo ne.Takto u nás pokáceli desítky kilometrů.Samozřejmě už nic nezasadijou:@strašný pohled.

Příspěvek: #82

No jo,ale oni kácí na svém,respektive na státním.

Příspěvek: #83

Státní znamená nás všech Já vím je to zprofanované slovní spojení, ale pokud stát uzná za vhodné, že je potřeba podpořit opylovače, tak by měla být samozřejmostí i podpora snůšky pro tyto živočichy. A stát může toto regulovat i pomocí zákonů, např. pokud vykácíte les, tak Životní prostředí dohlédne na to zdali jste ho opět vysázeli, tedy nechápu proč toto nemůže fungovat i u aleí podél silnic, tedy pokud je někdo vykácí tak by měl být povinnen je opět vysázet. Ale to už se dostáváme zase do roviny jak by to mělo fungovat, ale nikdy nebude

Příspěvek: #84

Stromy okolo cest jsou problematické z hlediska bezpečnosti. Většina úmrtí při "opuštění " silnice je způsobena nárazem do stromu. Mimoto aleje mohou při slunečním svitu způsobovat t.zv. stroboskopický efekt( rychlé střídání světla a stínu), který u některých lidí může vyvolat epileptický záchvat.
Okolo silnic by správně mělo být husté křoví, schopné co nejvíc ztlumit náraz.

Příspěvek: #85

"husté křoví"
už len treba vytipovať to správne krovie

Příspěvek: #86

Vysazuje se Lonicera,Ptačí zob,Philadelphus a pod..

Příspěvek: #87

Lepší by bylo apelovat na používání mozku při usedání za volant,než vymýšlet ptákoviny jak ochránit ty,co mozek nemají.

Příspěvek: #88

Až se na tebe pořítí auto z protisměru a ty budeš přemýšlet jestli se vejdeš mezi stromy, zjistíš, že mozek máš, ale ty stromy tam stále budou

Tady u nás je obrostlé oproti první republice a předchozím monarchiím kde co, takže problém s pastvou zatím není.

Ale pokud bych zrovna partizánsky nesázel (to tam na jaře procházím po okolí a pozapíchávám klacky od včelařských vrb atd.) tak doporučuji se dohodnout s majitelem pozemku (obce by asi nemusely mít problém) protože ekologové prosadili spalování biomasy a takové přírodní "neevidované" biokoridory jsou pěkným zdrojem štěpků peněz. To se tam najednou obejví pár chlapů s pilou a za týden je tam holina a nikdo nic neví. Maximálně že si někdo stěžoval že tam protrhl plachtu na autě a někdo to vyřešil.

Ale vrby atd pěkně obráží, takže nakonec s nějakým producentem štěpků by nebylo špatné soužití, pokud by nebazíroval na topolech.
A když tak počítám, tady u nás je metr orné půdy asi za 5kč, louky lacinější, tak to za pravidelný odvod ZO do Prahy je tak hektar a víc luk a další půdy. Tím nechci brojit proti odvodům, ale pokud má někdo pastvu jako problém, tak se dá dopočítat, že z 5Kč ze včelůstva by se každoročně dalo koupit dost půdy. To už začíná dávat právní existenci spolku smysl.

Příspěvek: #89

(20.01.2014 18:07)misan napsal(a):  "husté křoví"
už len treba vytipovať to správne krovie

Myslel som pre včely prospešné krovie. Blázni stejne majú airbagy.
Ja som tento rok vysadil asi 1000 sadeníc vtačieho zobu a ďalších 1000 som dal zakoreňovať. Vždy keď idem strihať ten môj kúsok živého plotu najprv tie väčšie výhony zostrihnem, skrátim a zastrčím do zeme.

Příspěvek: #90

Kaji,pěstování vrb je samozřejmě dobrý, je snadný a víceméně legální. Moc dobrý by bylo ale také pěstování dřevin, hlavně stromů s pozdější dobou kvetení, červenec, srpen, září. Takových je celá řada, jsou to však výhradně introdukované dřeviny. ( Většinou jdou velmi snadno namnožit.) Ty by nejspíš šly legálně pěstovat pouze na vlastních pozemcích. O investicích zo čsv do pozemků jsem tu již psal před pár dny a stále si myslím, že tudy vede cesta. Zasloužilo by si to podporu zhora.

Příspěvek: #91

Meruňkám chyběly včely, jablek je o polovinu méně:
http://trebicsky.denik.cz/zpravy_region/...40829.html

Příspěvek: #92

Je to trapné, jak novináři píší o úrodě na základě jednoho místa v republice a mají odvahu prognózovat pomalu pro celou Evropu.

Příspěvek: #93

V případě úrody je mi ta banda negramotná, lajdácká a podlacená ukradená. V jiných případech mi neobjektivní, zavádějící, inzerentům nahrávající a povrchní informování vadí víc.

Příspěvek: #94

Jsem sice již tématem mimo...

Ale pokud hovoříte o novinářích, já teď pracuju cca 1,5 v poměrně PR exponované akademické organizaci. A od té doby nemůžu číst noviny. Přestože novinářům dáváme velice přesné informace, tak o nás píšou takové kraviny (zaměněná čísla, nesmyslné jednotky, změny řádů v číselných hodnotách, ...) - to se snad ani slušně napsat nedá, že si pak vždy říkám, když píšou úplné kraviny o nás, musí být zbytek článků nemlich ta samá šlichta...

Příspěvek: #95

Novináří slídí jen po námětu, ostatní si vymýšlí bez ohledu na skutečnost, realitu a zdravý rozum. Tomu se říká informovanost.

Příspěvek: #96

Dnes jsem četl pěkný komentář, tedy k mez.politice, ale vystihuje problém. To snad píšou dementi pro ještě větší dementy.

Ale když to lidi kupují a čtou, dokonce tomu někteří i věří, proč by to nedělali. Do stejné kategorie patří 800 000 včelstev pro ČR jako nutné pro opylování i to o tom Einsteinovi. A tomu věří i včelaři.

Příspěvek: #97

(02.10.2015 11:28)KaJi napsal(a):  Tady stačí sledovat tanečky - viz třeba nové úkoly ke Sjezdu - zařídit aby bylo víc byrokracie, nařídit metodiku a aby toSVS vyžadovala a kontrolovala a dole tanečky a informování včelařů: to my ne, to jiní - SVS si vymyslela formuláře, SVS zakázala převážet včely mimo obec bez vyšetření (a SVS to prezentuje jako požavek ČSV) atd.

Vždycky žasnu když se dole dozvím, že za stav a legislativu nemůže ČSV ale SVS, MZe a další. Že to ČSV nemůže ovlivnit, natož přiznat podíl.

Pro Milana - farma Rokytník včelaří přes deset let.
Pokud je krajina převčelená - další úkol ke sjezdu - zrušit a navyžadovat dotace pro začínající včelaře na krajích.
A koncese pro včelaře, aby to bylo regulované a nepřevčelené. A noví musí doložit, že okolo nich v okruhu 2km nejsou včely.

Je vidět že nevíš jak se tvoří zákony v této zemi a co se dá ovlivnit a co ne.Pukud jde o převčelení zase pláčeš na špatném hrobě,mělo by se spíše tlačit na Mze aby podmínkou dotací pro zemědělce bylo oněh 7 procent půdy která má ležet ladem bylo oseto biopásynebo nektaronosnými plodinami kdo nesplní nedostane ani kačku dotací,když je to dobrovolnné tak na to serou.A pokud si myslíš že je krajina převčelená co takhle když chce někdo začít včelařit že by si se sním o včelstva podělil aby se nepřevčelilo místo koncesí a dokazování že do 2 km nejsou včely.

Příspěvek: #98

(02.10.2015 18:29)zdenek.myslivecx napsal(a):  A pokud si myslíš že je krajina převčelená co takhle když chce někdo začít včelařit že by si se sním o včelstva podělil aby se nepřevčelilo místo koncesí a dokazování že do 2 km nejsou včely.

Podělit se? Možná jsem to jen špatně pochopil, ale zdá se mi, že jezdí moc aut - podělíš se se mnou o to své? Nebo o barák, manželku,...? Kdysi v tomto státě tu tendence "podělit se" o majetek byla a ještě dnes se z toho vzpamatováváme!

Příspěvek: #99

Asi budu muset přestat být ironický.

BTW. jak se tvoří zákony třeba na MZe možná trochu vím, máme tam "strejdu" náměstka.

Příspěvek: #100

(02.10.2015 20:44)climax napsal(a):  

(02.10.2015 18:29)zdenek.myslivecx napsal(a):  A pokud si myslíš že je krajina převčelená co takhle když chce někdo začít včelařit že by si se sním o včelstva podělil aby se nepřevčelilo místo koncesí a dokazování že do 2 km nejsou včely.

Podělit se? Možná jsem to jen špatně pochopil, ale zdá se mi, že jezdí moc aut - podělíš se se mnou o to své? Nebo o barák, manželku,...? Kdysi v tomto státě tu tendence "podělit se" o majetek byla a ještě dnes se z toho vzpamatováváme!

Jasně tak jak chceš někoho omezovat kdo může a kdo né včelařit.Vysvětli mě co si představuješ pod pojmem převčelení.