Příspěvek: #261

V té zvýrazněné větě máte na konci chybu. Já jen, aby nedošlo k nějakému nedorozumění, aby si někdo neznalý nemyslel, že je v Praze v ČSV nějaký CIP, to v Ostravském nářečí znamená něco jiného než CIS.

Příspěvek: #262

Dnes RV ČSV v Nasavrkách, opět brutální porušování dotačních pravidel a porušení povinností při správě cizího majetku od vedení ČSV. Pokus o odvolání předsedy ČSV - 15 pro, 26 proti, 11 se zdrželo, takže bohužel nic, ale je to hrůza, co se děje.

Příspěvek: #263

Zrušit ČSV a výbor nejlíp postřílet.....A možná je to ještě málo....

Příspěvek: #264

Milane, ale kdo by nás potom řídil a vedl kupředu v této hrozné době

Příspěvek: #265

Porušování všech pravidel je u ČSV na denním pořádku, docttore můžeš o tom napsat něco více? To zase "bermeďáci" vyplatili Rekamaxu víc, než kolik jim poslala EU, nebo se konečně zjistilo, jak je možné že D1 dotace pobírá víc včelařů, než je hlášeno v Hradišťku, nebo odsouhlasili nějaké větší peníze firmě NVT Repro, když už její majitel a redaktor jsou v takovém pěkném střetu zájmů, nebo v Nasavrkách se potulují další bezprizorní desítky miliónů, nebo klucí jedni šikovní vymysleli další tunely? Když se nedávno v TV chvástali, že jim EU pošle další peníze, tak je mi jasné, že jim to šrotuje v hlavách, pomocí jakých projektů je odklonit na účty svých soukromých firem.

Příspěvek: #266

(11.08.2013 0:14)docttor napsal(a):  Dnes RV ČSV v Nasavrkách, opět brutální porušování dotačních pravidel a porušení povinností při správě cizího majetku od vedení ČSV. Pokus o odvolání předsedy ČSV - 15 pro, 26 proti, 11 se zdrželo, takže bohužel nic, ale je to hrůza, co se děje.

Jakých pravidel? Tady to vypadá, že základní dotační pravidlo v ČR je:"Urvi pro sebe co můžeš".
Jedno nepovedené porušení těchto pravidel můžeme sledovat skoro online ze soudní síně, Tam někdo neznal pravidla a bonzoval. Bez bonzáků to pravidlo celkem funguje.

Jen má, donátor v poslední době dojem pocit, že než posílat peníze do ČR tak raději do žumpy.

Příspěvek: #267

(11.08.2013 0:14)docttor napsal(a):  Dnes RV ČSV v Nasavrkách, opět brutální porušování dotačních pravidel a porušení povinností při správě cizího majetku od vedení ČSV. Pokus o odvolání předsedy ČSV - 15 pro, 26 proti, 11 se zdrželo, takže bohužel nic, ale je to hrůza, co se děje.

Už se těším na aktuální zprávy v novém čísle nového Včelařství ... Jestli bychom neměli paní novou redaktorku upozornit, protože možná o tom neví ...
Jiří

Příspěvek: #268

Tak si říkám, že pokud se porušují dotační pravidla a povinosti při správě cizího majetku, není to na trestní oznámení?

Příspěvek: #269

V dnešní době je něco na trestní oznámení?????a k čemu to bude dobrý??::::

Příspěvek: #270

(11.08.2013 12:06)Jiří Matl napsal(a):  Už se těším na aktuální zprávy v novém čísle nového Včelařství ... Jestli bychom neměli paní novou redaktorku upozornit, protože možná o tom neví ...

Nová paní redaktorka o tom samozřejmě ví ,fotila o 106 a před hlasováním o důvěře se velmi vehementně V. Švamberka zastávala, že má s ním vynikající spolupráci, bojovala jako lvice za své mladé. Aby ne. Výběrové řízení vyhlál někdo jiný. VŠ ale předsednictvo přesvědčil, že právě ona je ta pravá. Po 2 měsících měla ale snad 10 absencí (dnes je jich zřejmě více) a odvolávala se vždy na VŠ, že to s ním má dohodnuté. RR ji navrhla jednomyslně odvolat. V PRV VŠ zase okouzlil všechny s tím, že s ní promluví. Spojitost čistě náhodná. Víte, on by časopis stál asi o 10-20% méně, kdyby si jej ČSV zařizoval sám, tedy předtiskovou přípravu, tisk, distrubuci. Trocha práce navíc ale rozhodně levněji. To jsem zjistil já loni, když jsem zpracovával návrh na výbqrové řízení na časopis (dodnes to RR a PRV neprojednlo i když to mělo v prosinci na programu jednání) a také před cca 2 roky bývalý člen RR př Zimmerman, ten je dokonce od fochu. Kdo ví ale, jak to s těmi procenty je nyní, je to obchod.
Vzhledem k tomu, že jsem na zasedání řekl proč jsem odešel z funkcí a nazval VŠ lhářem, což není vůbec obtížné dokázat (Č.Gazda jej v minulosti na RV usvědčil ze lži také), asi už žádný můj článek nevyjde. Ostatně se mne paní redaktorka na začátku ptala, zda jsem si to s mým nepsaním do Včelařství nerozmyslel, že už mám snad více času.
Napíši článek se zdůvodněním, proč zvýšená dotace na matky nemůže zvýšit kvalitu ani počet matek u nás (vyjde na mém webu). VŠ to mlel neustále dokolečka.To jsem nemohl ukázat a teoreticky zdůvodnit na projektoru přímo na zasedání, nebyl čas, omezováni v diskuzi byl i Z.Žák a A. Vítková. Zástupci včelařů prostě nechtěli slyšet protiargumenty v tak závažných věcech, o kterých měli rozhodovat (chovatelský řád). Proto jsem svůj příspěvek vysvětlil jen verbálně. VŠ to nazval demagogií a populismem. Znuvu jsem to vysvětlil s tím, že jde o základní postuláty ekonomiky od Ricarda, přes, Marxe, Keynese, Samuelsona, Williama, Nordhasue..... až po našeho Kohouta (někteří jsou i nositeli Nobelovy ceny). Pokud toto chce VŠ označit tak ,jak učnil, skutečně je třeba se zamýšlel nad jeho vzděláním . To jsem na zasedání také řekl. Dr. Kamler to pochopoil velmi rychle a prohláslil, že se u nás začne šlechtit, až nebudou dotace. Už aby to bylo.

Co mne ale nejvíce rozladilo, že už na začátku ani v programu nebyla vzpomínka na ing. Veselého. Tak jsem se toho ujal sám. Takovou nehoráznost jsem od předsedy a PRV nečekal ani omylem. Ono to totiž nikde nebude zaznamenáno, vzpomínka v časopise ano. Prostě za skutečnou slušnost se nedávají body. Musím říci, že jsem VŠ označil za nečestného člověka . Při své volbě totiž prohlásil, že když bude lhát, resp. zalže nebo půjde proti zájmům včelařů, poruší zákony automaticky odstoupí. To slovo porušuje neustále, nyní ale vím, že za to vlastně nemůže.

Kde nic není, tam ani smrt nebere. Vyzval jsem jej k odstoupení a dodržení jeho slibu s tím, že ale vím, že tak neučiní a má k čestnému jednání tak daleko, jako moje tělo k tělu Twigi a B. Bardoth v dobách jejich největší slávy.
Představte si, že "slušnost" tohoto člověka jde tak daleko, že si lustruje i své "protivníky" a kolegy v PRV, mohl bych ale uvést i jiné prasárničky, jichž se dopustil, třeba na mé osobě. Prostě kolega, jak má být a členové ČSV mohou být na svého předsedu hrdi. Na můj dotaz, proč mu v Předboji mizely kamiony s medem, vydávaly se fingované faktury, ..... neřekl ani slovo. Ví proč, dá se to hravě dokázat.

Upřímně, nejel jsem na zasedání s tím, že se to tak vyhrotí nebo se bude předseda odvolávat. Jel jsem se pobavit jen tou hloupostí. No vyvinulo se to jinak asi proto, že i členové PRV vidí, že se ČVS řítí k srázu. Otevřeně ale nevystoupil ani jeden, vyzval je k tomu MVDr.Pantůček. Ne, kecám při hlasování byli 2 členové PRV pro odvolání a 3 se zdrželi hlasování. Ti, co čekají až se ČSV z té skály svalí, se jistotně dočkají. VŠ nemá špetku sebereflexe, o to dalším, nutném k vedení ani nemluvě.

Hloupot, lenost a zlá vůle ovládly ČSV.
Návrh na hlasování o vyslovení nedůvěry navrhl V. Sciskla, který několikrát VŠ a PRV dokázal, že neplní stará usnesení RV ani po roce. Např. loni v srpnu bylo předsedovi SF uloženo aby napsal článek o čerpání SF za posledních 5 let (upozornil mne na to K. Mišoň). Snad konečně bude napraveno, uvidíme. Toť vše. LD

PS: Jsem zvědav za jak dlouho se to VŠ dozví a bude se to projednávat na PRV jako moje upozornění zde na´nový OZ.
Marku, Viléme, Pavle ( tímto se omlovám K.H. Máchovi za parafrázi) !?

Příspěvek: #271

Chtěl jsem se ze zápisu dozvědět, co se tam stalo. Bohužel jsem nikde zápis z jednání nenašel a poslední zápis je staršího data a i na můj vkus příliš stručný. Jsem začínající včelař a proto se ptám, zda má vůbec cenu hlásit se do ČSV. Po přečtení webu PSNV a tady té diskuse se nikam hlásit nechci. Proč se organizovat v nějaké organizaci a zvyšovat početní stav ovcí, aby mohli bafunáři argumentovat na výši dotace, která stejně proteče jen někam, nebo někomu. Jestli má někdo poznatky o tunelování ČSV (v ČR obecně používaný termín pro krádež), tak má podat trestní oznámení a vedení by se jistě vyčistilo. Na nehospodárné nakládání se svěřeným majetkem taky existuje TČ. Kde jsou veřejné výběrové řízení, která bych u příspěvkové organizace předpokládal? Při vyhledání obsahu webu mi odpoví "Bohužel, nic nebylo nalezeno." A zrovna u tisku hlavního informačního měsíčníku bych to předpokládal. Když někdo ovládne tenhle časopis, tak ovládá starší včelařskou veřejnost, které je podle statistik více.

Příspěvek: #272

Prosím o radu, co bych jako "starší včelařská veřejnost" měl učinit pro ozdravění Českého svazu včelařů. Děkuji.

Příspěvek: #273

Vystoupit?

Příspěvek: #274

Nejlépe veřejně

Příspěvek: #275

Já jsem například napsal příteli předsedovi Švamberkovi mail, kde jsem mu popsal co mi vadí a on mi kupodivu i odpověděl. Napsal mi, že je vše v pořádku a za chyby může bývalý tajemník a redaktor, to že přítelkyně redaktorka Irglová je zároveň jednatelka najmuté společnosti je v pořádku a časopis by nikdo asi levněji nedělal a takhle je to správně. Jsem ponaučen a vím, že chyba bude patrně ve mně (a Karochovi s bývalým tajemníkem) a nikoliv ve svazu.
Všechno je mi teď jasné. Stačí přijmout ten svůj díl viny.... Akorát těch kalendářů s Čmelákama, co svaz vydal a pak jich celé balíky vyházel do kontejneru, těch je mi pořád trochu líto. Kdyby se alespoň s příloze minulého včelařství nechlubili tím, jak to byla dobře hodnocená věc... nebo kdyby je radši zadara rozdali členům... Nebo kdyby je alespoň házeli do tříděného odpadu a ne do směsného....

Příspěvek: #276

(11.08.2013 21:51)maci01 napsal(a):  C Po přečtení webu PSNV a tady té diskuse se nikam hlásit nechci. Proč se organizovat v nějaké organizaci a zvyšovat početní stav ovcí, aby mohli bafunáři argumentovat na výši dotace, která stejně proteče jen někam, nebo někomu.

Čím odrazuje web PSNV nebo jeho přečtení?

Příspěvek: #277

Protože jsem začínající včelař, tak sháním informace kde se dá. Web, knihy, včelaři apod. Můžu říct, že chvála ZO vysoce převyšuje kritiku vedení ČSV. I u mé místní ZO jsou fajn lidé. Asi jsem se špatně vyjádřil, ale chtěl jsem jen říct, že plně souhlasím s otevřeným dopisem předsedovi ČSV od PSNV. Třeba v časopisu Včelařství je za ta léta nashromážděno tolik zkušeností a rad. Bohužel si ho mohu přečíst jen od ledna 2012 do srpna 2012. Proč? Když otevřu rok 2011 tak se objeví "Požadovaný článek nebyl nalezen" Kde je rok 2010-09-08 a další? Je třeba se ptát, proč dotovaný časopis a v něm nashromážděné informace neslouží všem generacím včelařů, tedy nejen těm starším, co ho mají doma, ale i těm budoucím, co teprve začnou? Když už bych byl členem ČSV, tak by mě určitě zajímala veřejná výběrová řízení. Zejména proč člen ČSV, nebo člen jeho rodiny vlastní vítěznou firmu. apod.

Příspěvek: #278

(12.08.2013 9:57)MartinHo napsal(a):  Já jsem například napsal příteli předsedovi Švamberkovi mail, kde jsem mu popsal co mi vadí a on mi kupodivu i odpověděl. Napsal mi, že je vše v pořádku a za chyby může bývalý tajemník a redaktor, to že přítelkyně redaktorka Irglová je zároveň jednatelka najmuté společnosti je v pořádku a časopis by nikdo asi levněji nedělal a takhle je to správně. Jsem ponaučen a vím, že chyba bude patrně ve mně (a Karochovi s bývalým tajemníkem) a nikoliv ve svazu.
Všechno je mi teď jasné. Stačí přijmout ten svůj díl viny.... Akorát těch kalendářů s Čmelákama, co svaz vydal a pak jich celé balíky vyházel do kontejneru, těch je mi pořád trochu líto. Kdyby se alespoň s příloze minulého včelařství nechlubili tím, jak to byla dobře hodnocená věc... nebo kdyby je radši zadara rozdali členům... Nebo kdyby je alespoň házeli do tříděného odpadu a ne do směsného....

To by stálo za to sem oskenovat tu odpověď. nebo vložiti soubor.....mě osobně se to zdá z kategorie sci-fi.

Příspěvek: #279

No nevim, ale nějaký úryvek bych možná mohl.....

Na Váš podnět jsem prověřil situaci kolem vydání a distribuce kalendáře v loňském roce. Tuto činnost kompletně zajišťoval redaktor podle pokynů tajemníka ČSV. Oba již na sekretariátě nepracují. Mohu jen konstatovat, že uniformní náplň a nenápadité zpracování kalendáře v kombinaci s nákladem, v němž byl vydán, nesvědčí o kvalitní práci. Zvláště špatná byla ovšem distribuce, která je a byla vždy také úkolem redakce ve spolupráci s vedením sekretariátu.
Záležitost jsem projednal s odpovědnými pracovníky a věřím, že v letošním roce nastane významné zlepšení jak v obsahu, tak i v termínech vydání, času i způsobu distribuce

Takže tajemník a redaktor se chudáci vláčeli s balíkama kalendářu až na Vinohrady je naházet do kontejneru.....


¨Nesouhlasím s Vaším názorem, že v případě výběru paní redaktorky předsednictvo RV ČSV vytvořilo situaci, v níž by bylo možno hovořit o střetu zájmů. Redaktor Včelařství nikdy neměl, nemá a nebude mít vliv na výběr dodavatele grafických, tiskových a jakýchkoli jiných služeb souvisejících s vydáváním časopisu. Jako zaměstnanec sekretariátu ČSV je zodpovědný za obsahovou náplň, grafické zpracování časopisu a dodržování v rozpočtu stanovených nákladů. Jeho práce je pod přímou kontrolou tajemníka ČSV, následně však pod přímou kontrolou celé naší včelařské veřejnosti. Pro Vaši informaci minimálně oba předcházející redaktoři velmi pozitivně hodnotili spolupráci s grafickým studiem a vydavatelskou firmou pana Ingra, na rozhodování o výběru dodavatele těchto prací však neměli vliv. To mohu potvrdit jako člen redakční rady za posledních 20 let. Paradoxně jejich pozitivní hodnocení mohlo být vždy bráno v potaz, tak tomu nyní ovšem u paní Ingrové logicky být nemůže. Pozice dodavatele služeb je proto také ve skutečnosti slabší než byla dříve.Redaktorka se nemůže ani vymlouvat na chyby někoho jiného, jak bylo v nedávné minulosti poměrně častým jevem. Pro Vaši informaci, náklady na časopis celkem jsou přibližně ve stejné výši jako náklady za rozeslání časopisu. Pokud máte firmu, která o komplet zmíněných prácí za takovou cenu zájem projeví, rádi se budeme na sekretariátě a v PRV takovou nabídkou zabývat. Ubezpečuji Vás, že blaho svazu a všech jeho členů v otázce nákladů na činnost stejně jako v oblasti činnosti samé je mojí prioritou. Náklady na časopis jsou jistě významnou položkou, byť, jak jsem uvedl, plnou polovinu z nich představuje "poštovné". Hledal jsem tedy již jako řadový člen redakční rady v ustavené komisi alternativní řešení, totéž jsem učinil v loňském roce, když činnost, kterou byla v tomto směru pověřena ekonomická komise RV ČSV k žádnému jinému doporučení nedospěla. Tehdejší i současní členové redakční rady to mohou dosvědčit. Ano, o vydávání časopisu je zájem kvůli nákladu, který přitáhne pozornost každé firmy, ovšem jen do okamžiku, než se dozví cenu, za kterou má vyprodukovat jednotlivý časopis v dané kvalitě. Proto rádi přijmeme Váš případný námět a stejně tak budu požadovat vyhodnocení alternativ po ekonomické komisi i v letošním roce. Jinak současný stav, kdy redaktorkou je paní Ingrová považuji za spíše výhodný pro zjednodušení a zrychlení komunikace i finální přípravy časopisu. Tak to bylo vnímáno i výraznou většinou členů PRV při výběru paní redaktorky, i když její vztah k dlouholetému dodavateli grafických služeb nám byl znám. Jsem zvyklý hodnotit pracovníky podle kvality odvedené práce a nikoli podle příbuzenských či manželských vztahů. Věřím, že i Vás přesvědčí o správnosti naší volby vyšší kvalita časopisu při nezměněných nákladech.



Takže je vše nejlepší jak by to mohlo být.... Teď když to víte, tak byste si mohli oddychnout, stejně jako já. Jen toho kalendáře je mi pořád dost líto....

Příspěvek: #280

Věříš tomu?