Příspěvek: #281

Ty ne? Předseda by mi nikdy nelhal! A lenin je věčný!
Jen jsem tu korespondenci neměl dávat do kopie redaktorce, páč jak má redaktor na starost distribuci Včelařství, tak mi srpnové už nepřišlo....
(Ještě napíšu něco málo do Myslivecké jednoty a Svazu zahrádkářů a budu moct číst jen Metro. Jo a minule jsem tu něco napsal o tom, že PSNV mi přijde jako sekta, tak možná budu i bez Moderního včelaře. )

Příspěvek: #282

To si děláš srandu.... Já taky kdysi někomu uvěřil a stálo me to 750.000,-....
Jsem vyléčenej....

Příspěvek: #283

(12.08.2013 23:26)MartinH napsal(a):  No nevim, ale nějaký úryvek bych možná mohl.....

...Pro Vaši informaci minimálně oba předcházející redaktoři velmi pozitivně hodnotili spolupráci s grafickým studiem a vydavatelskou firmou pana Ingra...

Na citaci odpovím také jednou citací od již odešlého redaktora Karocha. Reagoval na mou reklamaci zdeformovaných obrázků, které jsem připravoval do jednoho článku pro Včelařství:

...chápu vás. Kolega grafik udělal mnohem horší věci. Například zapomněl uložit některé stránky po korektuře. Několikrát. Mně doslova nadskočily brýle, když jsem zjistil, co vyšlo. Ale jde o člověka protěžovaného, takže…

Myslím, že to je přímo exemplární příklad naprosté spokojenosti se spoluprací s grafickým studiem.

Příspěvek: #284

zápisy z jednání jsou zde

PRV

RV a ÚKRK

mě tam zaujaly dvě poznámky a to :

předložit výsledek šetření PRV ČSV ve věci penále FÚ z kontrol dotace 2005 - 2008 do
listopadového zasedání RV ČSV 2013,

informace o průběhu jednání o sankčních výměrech Finančního úřadu Praha 1 z kontrol
dotace na společensko-prospěšnou činnost z let 2005 - 2008,


zatím soudruzi pořád tvrdili, že nic takového nehrozí a že se to případně nějak ukecá = holt asi nemají až zas tak úplně a vždy pravdu

Příspěvek: #285

Je zajímavé jak stručný dokáže být takový zápis. Je zde např. zmínka, že PRV schválila cestu zástupcům ČSV na Apimondii. Již se tam neuvádí, že Apimondie trvá 5 dní, a zástupci jedou na 10 dní, že jich pojede 5 a to za cca 500 tisíc kč.

Příspěvek: #286

Když už jsem do těch stanov nahlédl... Člen ČSV má právo (nikoli povinnost) odebírat časopis Včelařství... Otázka je potom, jak je formulovaná částka 200 Kč - pokud jako členský příspěvek, nebo jako příspěvek na Včelařství. To jen pro ty, kdo se bránili "dobrovolnému" odebírání časopisu

Příspěvek: #287

Já se odebírání časopisu nebránim. Čtu rád a ledacos. Takže když mi nepřišel, tak už nejsem člen? A ani o tom nevim.... Taková škoda.

Příspěvek: #288

(14.08.2013 11:49)Martin z Toho Lesa napsal(a):  Když už jsem do těch stanov nahlédl... Člen ČSV má právo (nikoli povinnost) odebírat časopis Včelařství... Otázka je potom, jak je formulovaná částka 200 Kč - pokud jako členský příspěvek, nebo jako příspěvek na Včelařství. To jen pro ty, kdo se bránili "dobrovolnému" odebírání časopisu

Proto si jako nečlen ČSV raději koupím MV, a vím za co jsem své koruny utratil.. A myslím že si i víc počtu..

Příspěvek: #289

No to nevim, ve včelařství je podle mě víc zajímavých článků. Alespoň pro mě. V MV je např moc článků reportážních z cizích zemí, které třeba mě vůbec nezajímají, protože pro naši praxi mají pramalý vliv, ale chápu to tak, že Redakce MV musí obsah něčím naplnit a tím, že je v tématech poněkud vyhraněná, tak má to má mnohem těžší . Je fakt, ale že celkově májí články ve Včelařství více rozkolísanou úroveň, zato je jich výrazně víc - už jen proto, že vychází každý měsíc a můžeš si vybrat. A nakonec to nejdůležitější: Jak bych se dozvěděl, kdo umřel a kdo má narozeniny, kdybych neměl včelařství

Příspěvek: #290

Každému podle jeho gusta, vždyť o nic nejde. Jen aby se to vyvážilo, tak napíšu, že já naopak si v MV velmi vychutnávám články o tom, jak se včelaří jinde. Pro mne je to cenné poznání, zajímá mě to, často jsou to i cenné zkušenosti a inspirace, ať už jde o chov matek ve Francii, nebo včelaření v Paříži, či o kočování v Rumunsku, nebo o příběh pokusu z ostrova Gotland ... Takže jako čtenář tyhle články vítám, bývají totiž navíc napsány dobře a zajímavě, s akcentem na aktuální trendy (zrovna jsem chtěl napsat moderní, ale ruku jsem jaksi zadržel ... ), což cosi vypovídá i o práci redakce či redaktora. A bohužel, nic z toho ve Včelařství v tomto smyslu nenalézám, neboť to zjevně není jeho ambicí. Což podotýkám, aby se to propojilo s tématem o ČSV.
Jiří

Příspěvek: #291

Některé jsou jen obecně zajímavé, třeba to Rumunsko, velice zajímavé ale jen informativní byl chovatel matek ve Francii ale třeba taková farma Novém Zélandě - to bylo pro mě velmi inspirativní a jednu věc jsem letos hned zkoušel - a vypadá to že to funguje a zaplatilo by to několik ročníků.
Takže každý si vezme co může.
Nehledě na to že ceny ve výkupu - a od toho se odráží i cen. hladina drobného prodeje - se dozvím jen tam. To ve Včelařství je zakázáno publikovat.

A když vzpomenu na Včelařství - tak cestopisy v MV nezaplní tolik kolik o cestování delegací ČSV po světě atd.

Ale každý má svoji volbu i preference. Kdyby Včelařství bylo na prodej, určitě bych si je kupoval tak jako kdysi.
I jeden článek za rok to dokáže zaplatit. Jen ho poznat.

---

Koukám Jirko, že jsi byl o 3 minuty rychlejší - to se pozná profík klávesnice.

Příspěvek: #292

(12.08.2013 21:25)KaJi napsal(a):  

(11.08.2013 21:51)maci01 napsal(a):  C Po přečtení webu PSNV a tady té diskuse se nikam hlásit nechci. Proč se organizovat v nějaké organizaci a zvyšovat početní stav ovcí, aby mohli bafunáři argumentovat na výši dotace, která stejně proteče jen někam, nebo někomu.

Čím odrazuje web PSNV nebo jeho přečtení?

Dovolím si tu Karlovu otázku znovu připomenout, neb odpověď na ni by mě také velmi zajímala. Každá zpětná vazba je důležitá. K tomu ještě dodám, že stát se ovcí je opravdu osobní volba, ale nemusí to nutně souviset s tím, je-le člověk někde členem. Ale může, jasně ...
Jiří

Příspěvek: #293

Ačkoliv to může vypadat že si občas do ČSV rád rýpnu, s těmi ovcemi bych to tak zase docela nebral.. Ono podílení se na práci místní organizace, schůze, a setkávání se s lidmi na této úrovni, může být členovi ČSV velmi přínosné a inspirativní, pokud je v takové MO bezva parta lidí se kterou si máte co říci. Takovéto místní organizace jsou taky jiskřičkou naděje že se jednou ve vedení toho molocha něco povede třeba ještě změnit .. Možná kdyby nebyli, a neotravovali občas vedení s dotazy či stížnostmi na to či ono, bylo by to vedení dokonce možná ještě mnohem horší.. Shrnul bych to - fotbalisté v místním sokolu taky můžou hrát poctivě, mít radost ze hry, a dávat ji svým fanouškům. Přesto že Pelta a jeho vedení je prolezlé korupcí a rozkrádá fotbalový svaz..

Příspěvek: #294

Dostal jsem ke zveřejnění dva dokumenty, které byly probírány na RV.

Příspěvek: #295

A už je to tady, copy-centra už řvou ...
Zrušte ty dotace vůbec a převeďte je těm, co si matky kupují ... . Jenomže to se v našem spokojeném ráji, kde vše teče, kam má, nesmí ani říkat, ba ani na to jen pomyslet, už to je hřích ... (myšlením, slovy i skutky ... ) Ale zkuste si to představit ...
Jak může dojít ke snížení kvality matek bez dotací? To budou bez nich chovat horší matky? To opravdu kvalita vychované matky závisí jen na tom, jestli má ten dotyčný chovatel dotaci? Joj!
Jiří

Příspěvek: #296

Tady bych se vrchnosti trochu zastal. Řeknu to asi takto. Pracuji ve výrobním podniku, kde je i vývoj. Pokud není krize a výroba jede, tak dolaďování výrobku v takovéto sériové výrobě je snadné (řečeno statistikem - je dostatečně velký výběrový vzorek, a technologem - máme na čem experimentovat) a výrobky/výroba jsou "vyladěny" a tedy kvalitnější. U těch matek je to obdobné. Pokud by byly zrušeny dotace na matky nastalo by jistojistě to, že si spousta včelařů rozmyslí zda kupovat od profesionála co se chovem zabývá a tomu by tudíž klesl odbyt a tedy sériovost = možnost "ladění". Ve výsledku by to pak opravdu mohlo znamenat zhoršení kvality matek. Nehledě na to, že by jich možná sousta s chovem matek skončila jelikož by peníz za papírování, vyšetření byl vyšší než příjem z prodeje, který by zajisté poklesl.
Na druhou stranu by se spousty malovčelařů naučilo chovat matky sami (s rozdáváním přátelům v okolí) - otázka je jak by to dělali s výběrem na vhodné vlastnosti.

Příspěvek: #297

Na druhou stranu když kupuji matku za 150Kč tak od ní skoro nic neočekávám, jen si šetřím práci. A za 500 si budu pořádně všímat co vlastně kupuji.

Když budou matky za 100Kč tak si je vlastně nebude ekonomické chovat. Takže laciné matky kde se nekouká na kvalitu a negramotní včelaři co neumí chovat matky když si je můžou za 100 koupit - to je cíl dotace?

A proč za 100 když jsou dnes za 200? Přeci od příštího roku buodu mít chovatelé dotaci ze 200 zvýšenou na 300. Určitě ji promítnou do ceny aby zvýšili seriovost.

Kulový! - mi na to odpoví zkušený.

---

Takže mě tady vychází, že by měly být skjutečně šelchtitelské chovy kde by se matky neprodávaly za hubičku a lidi by si je kupovali a rozmnožovali.

Rozmnnožovací chovy jsou vlastně pro včelaře co neumí chovat matky. Jak tak čtu, tak většina akorát koupí inseminku a množí, ti lepší mají dotace aby inseminky dovezli z Rakouska

Neumím si představit chovatele který má dvacet včelstev. Jak v nich může porovnávat kvalitu dcer.

Já si nedovolím veřejné vyjádření o isneminované matce ani když mám její dcery v padesáti včelstvech několik let.

Příspěvek: #298

Pokud to co je v těch přílohách napsáno psali opravdu ti podepsaní takj potěš koště. Svazové PŠM dokázalo své a připadá mě to jako z 50. let. Už chybí jen ty krojovaní svazáci a úderníci ze SSSR. Když jsem to četl poprvé měl jsem pocit , že nejsem schopen pochopit význam slov která čtu. Nebyl to omyl já ani na potřetí prostě nenašel jinou myšlenku než to, že jedině ČSV je ten správný a jediný moudrý vládce českého včelařství .

Ano jsou tam napsány i věci , které by opravdu měli nutit k zamyšlení. Bohužel intenzita svazového PŠM jakoukoli takovýto námět hned na samém počátku zadupúala do země

Příspěvek: #299

Tak ona byla šéfredaktorka dosazená př. předsedou? Proč tedy proběhlo výběrové řízení?
Už druhý člověk nařkl přítele předsedu ze lží a manipulací. A ne jen jeho.

Příspěvek: #300

(15.08.2013 13:58)KaJi napsal(a):  Na druhou stranu když kupuji matku za 150Kč tak od ní skoro nic neočekávám, jen si šetřím práci. A za 500 si budu pořádně všímat co vlastně kupuji.
...

---

Takže mě tady vychází, že by měly být skutečně šelchtitelské chovy kde by se matky neprodávaly za hubičku a lidi by si je kupovali a rozmnožovali.

Nemám problém koupit si dražší M od chovatele, který díky své dlouholeté práci a odbornosti dosáhl patřičného renomé. Kvalita budiž oceněna. To mínim o t.zv. "vyšších" i "nižších" chovech. Tedy chovatel kvalitního materiálu by si mohl říci vyšší cenu, ale musel by nést vlastní kůži na trh, nekryla by mu záda ta dotace ... Hrůza, co?
No a když bych pak měl možnost si já jako nakupující kompenzovat část nákladů nějakou dotací, tak proč ne, to už by bylo na mém rozhodnutí.
To ještě bude šrumec, budeme mít na podzim o zábavu postaráno ...
Jiří

---

(15.08.2013 14:24)Bobr napsal(a):  ... já ani na potřetí prostě nenašel jinou myšlenku než to, že jedině ČSV je ten správný a jediný moudrý vládce českého včelařství .

Zdá se, že Tě to, Bobře, překvapilo ...
NO - mě taky ... kdo by to byl tušil ... .
To jsou věci, co?
Jiří