Příspěvek: #61

(27.03.2016 10:31)KTM napsal(a):  ZÁROVEN se toma.50 zastanu v napadnutí že porušuje pravidla fora čím jako??? tím že říká svojí obavu jako spousta lidí dnes???proč asi???? Že má obavu před Muslimama??Proto hned neco porusuje a je xenofob???ze se boji o budoucnost svych deti v nasi budouci multikulti???zatím osobne nepanikarim ale nebojim se ric ze tu Muslimy nechci,nechci jiny mesity než tu v Lednici atd:.Musilimové sem nepatří to je daný je blaznosvství chtít aby spolu dokazaly zit vsechny narody sveta.....politici a slunickari nechtej rikat pravdu a proto je ten strach mezi lidma zaroven to lidi vyburcuje byt radikalnejsi a pujdou za tim kdo jim bude davat sliby v tu chvily prijatelne resení a jak to dopadlo ukazuje historie....V roce 1934 zmr.a Hitlera poslouchala jen hrstka lidí a z hospod ho hnali holí.....pozdeji nikoli.... kolo se roztoci a jiz nejde tak lehce ho zastavit..

Nešlo o napadnutí (to si vyprošuji takové sloveso), ale upozornění jak administrátory tak i ostatní, že porušuje druhým odstavcem v příspěvku zákon ČR a shodou okolností i pravidla fóra - viz. mnou uvedená citace.

A jak to dopadlo a ukazuje historie? Židovské pogromy a účelové lži nejsou autorstvím Hitlera a kolo on neroztočil!

Na další položené otázky čím porušil pravidla? Pokud chcete skutečně mojí odpověď, napište mi email. Zde je téma Buckfast!

Příspěvek: #62

Jaro. právě, že já nemám namysli univerzální včelu, což neumíš číst?
Píši jasně!
Chci nezávisle testovanou včelu proto, abych si mohl vybrat. Tam jsou vlastnosti, tebou popsané, hodnoceny. Takže si mohu koupit materiál vhodný do mých podmínek, s charakteristickou snůškou, malá včelstva, velká včelstva, zvýšená odolnost vůči tomu, či onomu, více či méně závislá na ošetřování akaricidy, s populační charakteristikou, ..... Vím, na rozdíl od našich báchorkářů, co mohu očekávat.

Příspěvek: #63

Dobrý Pavle, ale proč ty charakteristiky neurčovat u Kraňky?.... Proč to musí být BF?

Příspěvek: #64

Pavel Holub prajem ti veľa zdaru a vytrvalosti pri hľadání úplne nezávisle testovanej včely, ktorá bude plne vyhovovať podľa popísaných hodnotení, aby si si mohol kúpiť materiál do tvojich podmienok a aby si nemusel využívať báchorky od svojich. Stačia báchorky od cudzích .
Určite to bude BF.

Příspěvek: #65

Prosím o uvedení odkazů na testy BF a naší (ČR a SK) Kraňky. Ať je to věcné. Děkuji.
Rád bych se zorientoval.

Příspěvek: #66

Vždyť píši včela a je mi jedno jaká. Ano, je to ve vlákně Buckfast. Tak proč ne třeba Buckfast. Tady je údiv nad tím, proč sem kde kdo tahá kde co. Já se tomu z výše uvedených důvodů vůbec nedivím. Až se kraňkaři báchorkáři pochlapí a budou to posílat do testačních stanic v Evropě, možná u tohoto hledajícího segmentu uspějí. Zatím ale mají strach a z té ulity výhružně vykřikují. Evidentně si se situací neví rady a k jednání se nemají. Prostě nás tu čeká pall mall dovozu braků, protože český škudla bude euro dvakrát obracet.
Kdyby s nimi byla řeč, dala by se tomu dát nějaká úroveň, jejich volbou je ulita a za vše může třídní nepřítel.

Příspěvek: #67

Tady si myslím je problém v MZe, které neumožňuje konkurenci a nechá se dojit jediným uznaným chovatelským sdružení v oboru, které toho zneužívá, netestuje, nešlechtí. Konec konců produktivní česká včela v rukou hobbystů je přece nekalá po konkurence profesionálům (co prodávají med i matky) a vlastně i dovozovému UK a čínskému medu, které zpracovává jedna nejmenovaná firma jako český. Neni zájem - BF je konkurence, které se bojí a proto na MZe pomlouvají jako to bylo s konkurencí téže nejmenované firmy.
Jen se divím, že jim nato naivní úředníci ještě letí. Jako by je neznali.
Jedině konkurence je může vyrušit z uzákoněného spánku na vavřínech.

Příspěvek: #68

(27.03.2016 18:31)Pavel Holub napsal(a):  

(27.03.2016 17:23)jaro napsal(a):  

(27.03.2016 13:30)KTM napsal(a):  .....protoze nemusim mit strach ze budu zbirat roje,ja nevim co tu porad kdo resi,,strasite nic vic

Na SR vymieňajú BF matky za kranky, kvôli ich veľkej rojivosti.

Ideální včela je taková včela, která prošla nezávislou testační stanicí s konkrétními výsledky. Podle těchto výsledků si mohu vybírat podle toho, jaké vlastnosti upřednostňuji.
Pro Jardu Mikuše:
Dovozy před sto lety nelze srovnávat s dovozy v 21. století od renomovaných chovatelů .... nestrašte tu lidi tím, co bylo v předminulém století.

Mám informaci , že M. Sedláček má ve většině ze svých 600 včelstev mřížku proti odrojení , když najde na ní matku , tak to napraví a má po rojích .

To že na slovenku vyměňují BF včelu za kraňku k vůli rojení, potvrzuji něco podobného -- mi se ten kříženec loni odrojil z jednoho obsednutého 9r. 39*24, pod sebou měl ještě druhý , ale vůbec do něj nedošel . Dvouletá matka .

Vy tyto informace o materiálech co máte , ale svému okolí taky myslím neposkytujete , tak proč by měl takový servis někdo dělat vám ? Nehledě na to, že to opravdu bude zavádějící a vytvoří to další nalinkovaný způsob myšlení .
Otestovaná Ideální včela :
Nezávislou testační stanici vedou zase jen lidé omylní . Vy sami si stěžujete na kvalitu testování u nás v 60tých létech a její výsledek .
Na Slovensku to prý moc nefunguje , jsou u toho drobné ,,zkreslení " , ale jak to je doopravdy to musí říct oni .
Já osobně vím o tvých nedostatcích v pochopení některých věcí , že bych kupříkladu tebe i jiné k tomu hodnocení nepustil . Bylo by to zase špatně . To hodnocení je tak ošemetná věc , že by jste si je neměli nárokovat .
Pořád omíláš tu božskou kraňku , ale to nikdo netvrdí že je božská , je to jen realita , která je taková jaká je . Zatím jste vy nepředvedli a neukázali žádný vyžší vhled do věcí , který by naznačoval , že vám to půjde lépe než těm před vámi a že nedojdete do toho samého bodu , který kritizujete a který je sporný . Nevíte po čem se máte dívat , jak se máte dívat a dlouho vědět nebudete .
Nebo ještě jinak , vy tu pemenařinu dělat nebudete , vy by jste jen chtěli řídit práci jiných .

S tím strašením, odpovím místo toho zmíněného pána : znovu opakuji , bodavost je jen prkotina, jsou daleko podstatnější věci a na ty nemá vliv jestli jsou od chovatelů 21 století . A v praktické vědomosti o tomto jste ztraceni jak Mařenka v lese .

Pro NB1 , nejsem v seznamu chovatelů , jsem jen prostý pobíječ much s přirozeným zájmem .
To není od tebe hezké , že mi podsouváš takovýto zjištný zájem a neděláš to poprvé . Zjistil jsem , že to děláš rád a že tě to baví toto dělat obecně .

Pro JKL , ne nikoliv, oni se té konkurence s BF a jinými nebojí , oni se na ni těší , že jim zelení teroristi dají práci . Na vlastní uši jsem to veřejně slyšel .
Proto vám tady nikdo z nich neoponuje a musí to dělat amatéři, kterým to nějak leží na srdci .

Příspěvek: #69

To myslíš MZE nebo profíky.
Pokud profíky, tak to se nedivím - nebude tolik rojů a včelaři začnou víc kupovat matky. Navíc pokud těm co záleží na čistotě linie, tak taky bude víc kupovat. V globále to bude možná i lepší, neboť se u těch včelařů co nikdy matku nekoupili třeba i zvedne již tak silná bodavost a budou nuceni si matku koupit. Navíc pokud se sníží globálně v republice rojivost bude to pozitivní i z hlediska nákazové situace = sníží se pravděpodobnost volně žijících včelstev.

Příspěvek: #70

(27.03.2016 23:10)JKL napsal(a):  Tady si myslím je problém v MZe, které neumožňuje konkurenci a nechá se dojit jediným uznaným chovatelským sdružení v oboru, které toho zneužívá, netestuje, nešlechtí. Konec konců produktivní česká včela v rukou hobbystů je přece nekalá po konkurence profesionálům (co prodávají med i matky) a vlastně i dovozovému UK a čínskému medu, které zpracovává jedna nejmenovaná firma jako český. Neni zájem - BF je konkurence, které se bojí a proto na MZe pomlouvají jako to bylo s konkurencí téže nejmenované firmy.
Jen se divím, že jim nato naivní úředníci ještě letí. Jako by je neznali.
Jedině konkurence je může vyrušit z uzákoněného spánku na vavřínech.

Nebuďme naivní my. Úředníci MZe jsou prodlouženou rukou ČSV a Dolu. Jsou v moci těchto subjektů. Vlastní rozhodování jim chybí, možná není dovoleno. To. co tu máme je fakticky to, o čem rozhodli vlivní z Dolu a ČSV nebo lidí (politiků) okolo ČSV. Vytvořili si monopol podporovaný dotacemi.

Příspěvek: #71

Mřížku prostě odmítám používat co na tom nechápeš???Upálíte mě za to???Nebo mám já svá včelstva upálit za to že se nerojí???

Vsichni mají nejlepší Kranky a proč tedy k nim někteří pricmrndavali BF????a psal jsem že je idealni pro me,,tak se nechovejte jako politici nebo sem dej citaci kde jsem tvrdil ze BF je jedina idealni vcela.......idealni je ale pro me navic nikomu ji necpu pokud jste si nevsimly......

Příspěvek: #72

(28.03.2016 2:29)JrM napsal(a):  Pro JKL , ne nikoliv, oni se té konkurence s BF a jinými nebojí , oni se na ni těší , že jim zelení teroristi dají práci . Na vlastní uši jsem to veřejně slyšel . ...

Už jsi někde slyšel, ze by zelený terorista lobboval za uměle prokrížené plemeno hospodářského zvířete. Prosím než ze sebe vypustíš zlou slibů tak si ujasni pojmy.
Taky bych tě mohl nazvat příslušníkem medově dotační mafie sahající do státních úřadů nejvyšší úrovně.
Stejně je zajímavé jak se tu lobuje za "původní plemeneno" včely medonosné a ne za původní plemeno skotu žijícího na území dnešní ČR. Obé jsou hospodářská zvířata, kde cílem je produktivita a další vlastnosti pro snadný a úspěšný chov.

Příspěvek: #73

(28.03.2016 8:40)KTM napsal(a):  Mřížku prostě odmítám používat co na tom nechápeš???Upálíte mě za to???Nebo mám já svá včelstva upálit za to že se nerojí???

Vsichni mají nejlepší Kranky a proč tedy k nim někteří pricmrndavali BF????a psal jsem že je idealni pro me,,tak se nechovejte jako politici nebo sem dej citaci kde jsem tvrdil ze BF je jedina idealni vcela.......idealni je ale pro me navic nikomu ji necpu pokud jste si nevsimly......

Právě že jí nám cpete tím, že jí sem zavlékáte. Sousede.

---

(28.03.2016 8:15)Pavel Holub napsal(a):  

(27.03.2016 23:10)JKL napsal(a):  Tady si myslím je problém v MZe, které neumožňuje konkurenci a nechá se dojit jediným uznaným chovatelským sdružení v oboru, které toho zneužívá, netestuje, nešlechtí. Konec konců produktivní česká včela v rukou hobbystů je přece nekalá po konkurence profesionálům (co prodávají med i matky) a vlastně i dovozovému UK a čínskému medu, které zpracovává jedna nejmenovaná firma jako český. Neni zájem - BF je konkurence, které se bojí a proto na MZe pomlouvají jako to bylo s konkurencí téže nejmenované firmy.
Jen se divím, že jim nato naivní úředníci ještě letí. Jako by je neznali.
Jedině konkurence je může vyrušit z uzákoněného spánku na vavřínech.

Nebuďme naivní my. Úředníci MZe jsou prodlouženou rukou ČSV a Dolu. Jsou v moci těchto subjektů. Vlastní rozhodování jim chybí, možná není dovoleno. To. co tu máme je fakticky to, o čem rozhodli vlivní z Dolu a ČSV nebo lidí (politiků) okolo ČSV. Vytvořili si monopol podporovaný dotacemi.

Já si myslím, že je to právě naopak, že ČSV u těch státních orgánů neprosazuje naše zájmy. Víte, přijde mi jako celkem úsměvné že si myslíte, že si státní úředníci nechají diktovat zájmovým svazem.

Příspěvek: #74

(28.03.2016 2:29)JrM napsal(a):  Pro NB1 , nejsem v seznamu chovatelů , jsem jen prostý pobíječ much s přirozeným zájmem .
To není od tebe hezké , že mi podsouváš takovýto zjištný zájem a neděláš to poprvé . Zjistil jsem , že to děláš rád a že tě to baví toto dělat obecně .

Křivdíte mi! Vůbec jsem o Vás nepsal (ani mě nenapadlo, že by šlo o Vás), protože Vaše příspěvky čtu jen letmo, hlavně přes citace druhých. Jen na vysvětlenou. Reagoval jsem na JURINA, protože má v profilu uvedeno jméno, které ze seznamů neznám a z nepozornosti jsem si myslel, že on je ten co vyváží do Itálie.

Jak bych mohl hledat v seznamech někoho kdo zde neuvedl jméno mi není jasné?

---

Jinak pro ty, kteří se bez zaujetí dívají na BF. U mě se chovu BF daří a nepociťuji, že šlo jen o reklamu, která se se skutečností v praxi neprokáže.

Příspěvek: #75

(28.03.2016 10:41)tom.50 napsal(a):  

(28.03.2016 8:15)Pavel Holub napsal(a):  

(27.03.2016 23:10)JKL napsal(a):  Tady si myslím je problém v MZe, které neumožňuje konkurenci a nechá se dojit jediným uznaným chovatelským sdružení v oboru, které toho zneužívá, netestuje, nešlechtí. Konec konců produktivní česká včela v rukou hobbystů je přece nekalá po konkurence profesionálům (co prodávají med i matky) a vlastně i dovozovému UK a čínskému medu, které zpracovává jedna nejmenovaná firma jako český. Neni zájem - BF je konkurence, které se bojí a proto na MZe pomlouvají jako to bylo s konkurencí téže nejmenované firmy.
Jen se divím, že jim nato naivní úředníci ještě letí. Jako by je neznali.
Jedině konkurence je může vyrušit z uzákoněného spánku na vavřínech.

Nebuďme naivní my. Úředníci MZe jsou prodlouženou rukou ČSV a Dolu. Jsou v moci těchto subjektů. Vlastní rozhodování jim chybí, možná není dovoleno. To. co tu máme je fakticky to, o čem rozhodli vlivní z Dolu a ČSV nebo lidí (politiků) okolo ČSV. Vytvořili si monopol podporovaný dotacemi.

Já si myslím, že je to právě naopak, že ČSV u těch státních orgánů neprosazuje naše zájmy. Víte, přijde mi jako celkem úsměvné že si myslíte, že si státní úředníci nechají diktovat zájmovým svazem.

Tak třeba zamítavé stanovisko k dovozu BF i včely tmavé opírá MZe ve zdůvodních o vyjádření ČSV nebo Dolu.
A stačí se podívat do jiných vláken, naposledy o dotacích, nebo veterinárním zákonu či vyhlášce o včelách - kdo jde komu na ruku.
Je tady i video, kde "SVS" říká, že dělá to co chtějí "včelařl" myslí tím těch 98%.

V tomhle stačí být trochu ochotný si nastudovat fakta a být obejktivní. .-)

Příspěvek: #76

(28.03.2016 11:02)NB1 napsal(a):  ...
Jinak pro ty, kteří se bez zaujetí dívají na BF. U mě se chovu BF daří a nepociťuji, že šlo jen o reklamu, která se se skutečností v praxi neprokáže.

Jaromíre, jim jsou tato slova obzvlášť nepříjemná. Když se včelaři v některých oblastech sami přesvědčí, že BF je pro ně opravdu vhodnější a že jim eleta hegemona opět bulíkuje strašidýlka
, opět to může nabourat víru v ČSV a jejich představitelů.
Ale když, ty hřebíčky do své rakve sami nabízejjí...

Příspěvek: #77

(28.03.2016 8:05)JKL napsal(a):  ........ a včelaři začnou víc kupovat matky.
..... se u včelařů třeba ... zvedne již tak silná bodavost
..... a budou nuceni
...... = sníží se pravděpodobnost volně žijících včelstev.

Necítíš , že jsi od toho života trochu odtržený ?

Vzal sis za vzor práci bratra Adama , ale naprosto jsi nepochopil její podstatu a stavíš se proti ní , proti té podstatě , která stojí za jeho výsledkem a která dělí úspěch od neúspěchu . Zkopíroval jsi jen tu vnější slupku .

Nutit někoho , dotlačit ty davy někde , to možná není úplně správně .
Z čeho pramení ta snaha být takovýmto národohospodářem ?

Připouštíš tedy , že dovozy ( a BF je jen vlajková loď pod kterou se skrývá kde co) , připouštíš tedy , že dovozy můžou zvednout tu stále omílanou nepodstatnou bodavost ?

Ty volně žijící včelstva co přežijí , to je asi jediná správně selektovaná genetika , tak proč jdeš proti nim ? Tak v čem ti vadí , ty si neumíš zvládnout varroazu ?
Nějaký Čejen po pozorném sledování bílých mužů řekl a to se prý opravdu stalo , že bílí muži musí vše to co žije, to musí zabít .

Ty chceš , aby včelaři víc kupovali matky ? Nebylo už to tady?
A co třeba kdyby si dělali své matky ?

Pokud vám úředníci Mze nejdou na ruku , tak to jsou špatní najivní úředníci ?
Všichni jsou blbci jenom vy jste kluci šikovní ?

Často slyším jak jsou viděni členové ČSV na ministerstvu atd. atd. , ale co tam na tom ministerstvu dělali ti co je viděli ?

Příspěvek: #78

Kteří členové?

Příspěvek: #79

Pokud mate dojem ze vam Tomaš kazim vcely je to matematicky nesmysl,sam vite kolik vcelstev je
Kolem vas,opravdu my chcete tvrdit ze je velka sance na oplodneni vasich matek.prece chovate jen to nejlepsi co se u vas najde urcite se u vas najde i inseminka jako zaklad...vsechno poctive selektujete tak neni ceho se obavat,,,to muzete rekneme az za dva roky az presahnu 150 vcelstev,,,,,,,,,a presto to bude stale smesne malo......

Příspěvek: #80

Jo tady máte ten odkaz třebas na tohle forum,normalne se zaregistrujete a muzete cist a je tam i dost dalsich odkazu na dalsi vlakna týkající se BF .treba ta Irská větev je zajímavá na proštudování....... http://www.buckfastbeekeepersgroup.co.uk/