Příspěvek: #1241

V čem spočívá nevhodnost některých výše zmiňovaných houbiček? Ptám se proto, že mi chyběla jedna celulózová, a tak jsem místo ní použil nějakou obyčejnou s neznámým složením.
65% KM jsem předevčírem aplikoval všude stejně. Dnes počasí nevhodné chladno, déšť. Z celulózových houbiček proto po 2 dnech odpařeno cca 2/3 z 60 ml, ovšem z té neznámé houbičky se odpařilo všechno. Bojím se, že to bylo moc rychle, ale nevím, jestli to mohlo být tím jiným materiálem...?
V tomto úlu bylo na česně několik desítek mrtvolek včel nebo vyházeného plodu (jistě víc než 100). Roztoči taky padali. Doufám, že matka je ok.

Příspěvek: #1242

Tie farebné pri dlhšom odpare rozhryzú a zmiešajú s voskom a propolisom - na horných latkách sú farebné zbytky. Čistú celulozu a viskozu vynesú v neškodných vláknach von. Hobrafilt možno obsahuje aj keramický prach s rovnakým zložením, ako minerálna vlna, ale neskúšal som.
Bavlnená handrička by bola tiež neškodná. Treba si vyskúšať viac odparných knôtov v rovnakých podmienkach mimo úľa. Je predpoklad, že sa podobne budú správať aj v úli.
Odpar býva rôzny, ale pri jednorázovom to je vždy len odhad podmienok v čase liečenia. Vlhké daždivé počasie má rovnaký vplyv, ako odpar počas krmenia = vyššia vlhkosť, nižší odpar. Preto treba zvýšiť odparnú plochu, alebo koncentráci KM. Ak je predpoklad vysokých teplôt, tak vložím utierku večer so 70 % KM. Je zaujímavé, že len niekoľko cm2 v NH odparovači odparí rovnaké množstvo za 24 hod, ako dm2 utierky Ak je utierka na latkách a zhora pritlačená, treba to odrátať z odparnej plochy. Atd.
Ak sú následkom liečenia uhynuté robotnice, kukly plodu pred letáčom a navyše spálená tráva, tak bol zásah OK. V niektorých včelstvách sú na podložke aj jemné biele šupinky mladých kukiel, ktoré včely odstránili. Je možné, že to je následok dobre vivinutého VSH. Matky majú priestor na únik a straty sú minimálne. Ak by však včely vedeli nadávať, tak by som ten preklad nechcel počuť .

Příspěvek: #1243

Cau,
presne jak pise Albert, ty barevny dokazou ohryzat nebo co je pro me horsi, prilepi mi je propolisem k louckam a oblepi je propolisem. Nestalo se mi ze by mi je uplne zrusily, ale ono staci i jen prilepeni propolisem k louckam a pak to skubu ja a muzu se z toho zvencnout. Jejich cena neni ale nijak zavratna a kdyz to funguje taky, proc to nepouzit.
Jinak pokud jsi mel pred ulem mrtvolky, je mozny ze to byly neduzivy nemocny vcely, ktery KM dorazila a tim jsi se jich zbavil, takze se neduh nebude sirit dale ve vcelstvu. Ja na jare podobne nakopnul prezivsi lonsky zlodejky, nebylo tam tolik mrtvolek venku (nevim kolik jich ale zmizelo behem dne kdyz u nich nejsem), po aplikaci jsem je nepoznal, jak se rozjely. Tim chci rict, pokud vidis po aplikaci vyhazenej plod a mrtvolky, nelamej nad nima hned hul . Za predpokladu, ze z nosice kyseliny ta kyselina nekapala do ulicek a tim neposkozovala vcely, pokud jsem spravne pochopil ze jsi zde pouzil jiny nosic KM nez jinde, kde je to OK.
Chose

Příspěvek: #1244

Právě to je mi divné, že v tom vlhkém počasí byl odpar rychlý. Dokonce byla ta houbička na plochu menší. Kyselina do uliček nekapala.
Jiný materiál houbičky včely nehryzaly, takže z tohoto pohledu ok.
Ještě jsem zapomněl - kromě těch mrtvolek byla na podložce i spousta ulámaných (asi) tykadel. To jsem nepochopil. Stalo se vám to taky někdy?

Příspěvek: #1245

Hoj,
tykadla nebo nohy ? Pokud to byly nohy a mrtvolky vcel, mohla tam bejt loupez a boj, zvlast s mrtvolkama vcel ...
Jinak me nic nenapada.
Chose

Příspěvek: #1246

Byly to tykadla a to po celé podložce.

Příspěvek: #1247

neviem ako pôsobí kyselina mravčia na tykadla včiel, ale princíp kyselín v boji s klieštikom je o "leptaní" ...
(že by tykadlá odpadli od pár kyseliny?...to asi nie...)
Napríklad u šťavelky podobne ako mliečnej to funguje tak[/color], že poleptá klieštikovi sosák a on uhynie od hladu...
musí to ale byť, "not too much, not too little", pretože ak dáme málo, klieštik prežije, ak včely zmáčame veľmi, poleptá sosáky aj im...

Příspěvek: #1248

(02.09.2020 8:37)Josef Karliak napsal(a):  tykadla nebo nohy ? ... Jinak me nic nenapada.

Včelařím krátce, KM jsem použil jen dvakrát, ale upadnutá tykadla tam byla pokaždé, tak jsem myslel, že to je běžné.

Příspěvek: #1249

Cau,
ja si toho nevsiml, pravda ze jsem se na podlozce povenoval spise VD . Jestli budu letos mravencit, zamerim se i na to...
Chose

Příspěvek: #1250

Přikládám fotku upadlých tykadel, pro ilustraci.
Pěkný den. m.

Příspěvek: #1251

Jo, to je přesně ono.

Příspěvek: #1252

Obrázek není tak ostrý, ale zdá se mi, že tam jsou i bílá tykadla. Bílá se tam vyskytnou v případě dobře vyvinutého VSH (či SMR), ta tmavá tykadla mohou být ze včel, které se vyvinuly, ale už nebyly schopné opustit zavíčkovanou buňku a včely je vytahaly. Při čištění buněk jdou na podložku jako první tykadla, ta se při vytahování utrhnou, zbytek včely vynesou. Kdyby to byla loupež, tak tam by tam byly nohy a křídla.

Příspěvek: #1253

Je to síce masaker, ale stále je to lepšie, ako úhyn = z nášho uhla. Včely nepotrebujú včelára a jeho sofistikované zásahy. Ak by neboli komerčné včelstvá a roje, tak čo s tím ?
1. Mojžišova 1:28
GENESIS
— Boh ich požeh­nal a po­vedal im: Ploďte sa a množte sa, na­plňte zem a pod­maňte si ju! Panuj­te nad mor­skými rybami, nad nebes­kým vtác­tvom a nad všet­kou zverou, čo sa po­hybuje na zemi!

Příspěvek: #1254

(02.09.2020 19:52)Pavel Holub napsal(a):  Obrázek není tak ostrý, ale zdá se mi, že tam jsou i bílá tykadla. Bílá se tam vyskytnou v případě dobře vyvinutého VSH (či SMR).

Děkuju za vysvětlení, bílá tykadla tam byla a tak mě mělo napadnout, že se trhají při vynášení z buněk. Je to krásné logické vysvětlení jedné (pro mne) záhady.
Otázka: myslíte opravdu, že čištění buněk po aplikaci kyseliny mravenčí je "varroa senzitivní", nebo jen reakce na kyselinou poškozený plod?
M.

Příspěvek: #1255

Po aplikaci KM možná došlo k poškození plodu a včely to vytahaly. Podle "rychlosti a dokonalosti úklidu" lze u včelstva hodnotit jeho hygienické chování, viz pin-test.

Příspěvek: #1256

Je běžné, aby 10 dní po ukončení aplikace 65% KM (na houbičku) byl v úle pouze vybíhající plod a vajíčka? Tedy více než týdenní pauza v kladení matky?

Příspěvek: #1257

Cau,nevim, jestli je moje teorie spravna, ale muze to souvist s "vyrusenim" vcelstva/matky pri aplikaci KM, pripadne ovlivneni smyslu. Je mozny ale ze byl poskozen plod, ten vyhazen, proto se ted zda, ze byla plodova prestavka.
Samozrejme to tak bejt nemusi.
Chose

Příspěvek: #1258

Plodová přestávka musela být, protože z vývojových stadií tam je jen vybíhající plod a vajíčka. Jinak by tam byl i starší plod.
Kromě toho tedy, bohužel, jedno včelstvo skončilo bez matky s nouzovými matečníky V tuto dobu je podle mě šance na oplození mizivá.

Příspěvek: #1259

Boris už jsem plodovou přestávku při použití KM taky u některých včelstev pozoroval. Působí to takto asi na jak které včelstvo, asi v závislosti na odparu. Pokud některý dostanou větší ránu, asi udělají přestávku. V každém úle se ta KM myslím odpaří trochu jinak, i když je stejný úl, podobně silné osazenstvo a stejné množství KM a stejný způsob odpaření.

Přidám otázku: Pokud po KM padají i světlí roztoči, znamená to, že jsem je zasáhl i pod víčky a při líhnutí mladušek vypadnou nedorostlí roztoči? Nebo to znamená, že plod je napaden virem a včelky plod po aplikaci KM vyhazují i s nedorostlým roztočem? Asi jsou možné obě varianty, že?

Příspěvek: #1260

Třetí je ta pravděpodobná, že spolu s líhnoucím se plodem vypadnou roztoči s nedokončeným vývojem, cca polovina osazenstva buňky.