Příspěvek: #2121

Úvodník posledního čísla 4/2019 Včelařství těžko nechá někoho v klidu. Jediné co sedí je srovnání včelařského spolku s hospodou - taky vás tam občas vezmou na hůl a přijde jim to jako normální. Kde je nějaká sebereflexe nebo alespoň drobná omluva vedení členské základně za Včelpo, Včelu Přeboj a další projebané peníze našich otců a dědů? A aby to nevyznělo blbě, tak se zveřejní jen "zvýšení členského příspěvku o 200Kč" a o výsledné celkové částce , která se bude u člena pohybovat 500Kč + poplatky za včelstva se pomlčí. A tak se ptám: "Hospodo, co za to?"
A sorry jako..., spolek ČSV za monarchie neexistoval. Takové překrucování historických událostí by si autor fakt mohl odpustit!

Příspěvek: #2122

Ja mam pocit,ze se temi uvodniky snazi nastvat co nejvic clenu.A dari se jim to....

Příspěvek: #2123

Strana 129 časopisu Včelařství není nic jiného než reklama na výrobky komerční firmy VÚV s.r.o., která jednostranně informuje o léčení pomocí výrobků této firmy aniž by zmiňovala jakoukoli jinou alternativu. Celostránková inzerce v příloze stojí 39 200Kč. A tak se ptám: "Co za tuto reklamu v časopisu Včelařství zaplatil VÚV s.r.o.?".

Příspěvek: #2124

Tak pak dej vědět co ti odpověděli.

Příspěvek: #2125

Kdyz clovek klikne na wikipedii na Cesky svaz vcelaru,vyhodi mu to prapodivny rok zalozeni.To je teprve velekrut dejin....

---

Jeste perlicka ze zasedani redakcni rady.Jedna nejmenovana pani: "casopis by potreboval vetsi smrnc,vypada zastarale napr.ve srovnani s Modernim vcelarem,lepsi papir,grafika (obsahove temer o nicem).Nutne kvitovat,ze Vcelarstvi ma obsahovou kvalitu a hodnotu." ..Uvodniky mu teda davaji posledni dobou smrnc,jenom co je pravda...

Příspěvek: #2126

Rudolfe on spolek ČSV neexistoval ani za první republiky,za druhé světové a ba ještě ani nějaký čas po ní.Jen pár jedinců, kteří si myslí
že touhle lží si zvětší prestiž. F.V.

Příspěvek: #2127

Slovenski čebelar 2019

Příspěvek: #2128

Ad 2020/01 - článek Zamezení plesnivění rámků - Ze včelařských zkušeností přítele Jana Jaroše:
Máte prosím někdo zkušenosti s uvedeným opatřením? Autor článku popisuje, že na zimu mezi nástavek a strůpkovou fólii vloží proužek geotextilie, má to zabránit srážení vlhkosti a následnému plesnivění rámků/plástů.
Zkusil jsem to, dal jsem proužek geotextilie i geotextilii po celém obvodu nástavku (pod fólii) a výsledek žádný.
Dle nařízení mám teď síťované dno zakryté podložkou na sbírání měli, což také bude mít na odvětrání vliv. Jinak česno+spodní očko mám otevřené + zábranu proti myším.

Příspěvek: #2129

Boj přítele Jaroše mi připomíná boj s vosama a ostatní podobné včelařské válečnictví.
Nech včely vystavět ten úlový prostor, jaký jim na zimu dáváš, a uvidíš, jaká je organizace díla, medu, pylu a plodu ve vztahu k prostoru a česnu. Pokud uplatníš stejnou organizaci rámků, tak také nic plesnivět nebude a při tom se na strůpku bude srážet tolik potřebná voda. Úlový prostor na zimování by měl být co nejmenší, odpovídající síle včelstva. Dolní krajní rámky buď po jedné, nebo po obou stranách do zimy a nebo až v únoru odebírám, nebo je na jaře prostě vyhodím.

Příspěvek: #2130

(27.03.2019 21:58)Kohout napsal(a):  Tak pak dej vědět co ti odpověděli.

Tak na výše uvedenou otázku jsem žádnou odpověď nedostal a tak si kladu další otázku: kdy už konečně začne časopis Včelařství objektivně informovat včelařskou obec i o jiných výrobcích a metodách na léčení včel, než z provenience VUV? V seznamu dotovaných léčiv ve včelařství 1/2020 je 9 výrobků z chemičky VUV a 8 výrobků od ostatních výrobců. Třeba pan Kamler by tyto alternativy mohl v časopise Včelařství objektivně nezaujatě a nezávisle zhodnotit.

Příspěvek: #2131

(22.01.2020 13:51)Pavel Holub napsal(a):  Úlový prostor na zimování by měl být co nejmenší, odpovídající síle včelstva.

Proč?

Příspěvek: #2132

@Boris - ja po zkusenostech z predlonska, kdy byly nejen krajni, ale i prave druhy od kraje zelenej jsem se zajimal jak poresit vlhkost, od vcelare jsem dostal tip a odzkousel - neco prave jako koberecek. Na to davam folii a pak je zateplena striska a plech. Je to uz o necem jinym. Nicmene hodne zalezi na prubehu zimy plus sila vcelstva a velikost sestavy. Letos je na casti vcelstev koberecek na folii a ramky neplesnivi, pripadne ne tolik. Ale zase musim u tech koberecku uznat, ze jsou pekne nadojeny, ono aby ne, kdyz holky plodovaly do Silvestra. A kdyz vidim predpovedi, nejspis zase brzo zacnou...
Pravda, holky vlhkost potrebujou, ale premira skodi.
chose

Příspěvek: #2133

(22.01.2020 19:15)Boris napsal(a):  

(22.01.2020 13:51)Pavel Holub napsal(a):  Úlový prostor na zimování by měl být co nejmenší, odpovídající síle včelstva.

Proč?

Pravda, je to příliš obecné vyjádření.
Včelstvo přirozeně zaplní dílem, zásobami a plodem vrchní část prostoru a pokud je širší, než je třeba, už ho ignorují. Tudíž by ho měl ignorovat i včelař a dílo tam zbytečně nerozšiřoval. Směrem dolů je to podobné, tam nevadí dílo pod včelama, tudy proudí suchý venkovní vzduch vzhůru, ale vadí zase to zbytečné vedle.
Úly se vesměs dělají desetirámkové, pro včelstvo je podle ne jen mých zkušeností vhodnější sestava devítirámková, či dokonce osmirámková.

Pokud to někdo vymyslí lépe než včely, ať dá nástavek nad, dá nástavek pod, do všech díry a na strop větrací žaluzie. O včely tu přece nejde, jde o ty dva plesnivé rámky.

Příspěvek: #2134

Včera jsem si pročetl časopis Včelařství včetně příloh a musím souhlasit s paní předsedkyní - cituji: "Bohužel spolky nejsou schopny uhlídat hospodaření a vedení obchodních společností" (str.329). Jestli dále čtu čísla dobře, tak v příloze na straně 13 se dozvídám další zajímavé číslo a sice že z 20% podílu na majetku VUV má ČSV zisk pouze 170 tis Kč za rok. To za to, že ČSV dělá zdarma distribuční kanál jednomu jedinému soukromému subjektu a řada členů ČSV lidí dělá tomuto subjektu "užitečné idioty" (všichni důvěrníci nechť prominou, ale jak jinak to nazvat?). Navíc je tímto stavem "zabetonovaný" jakýkoliv rozvoj (25 let se léčí stejně, 25 let se sbírá měl, 25 let jsou úhyny, 25 let to vše nikam podstatně nepokročilo). Jediné řešení je prodat těch 20% a vymanit se z vlivu tohoto soukromého subjektu. Rád osobně přispěji 3Kč/rok (to je 170tisíc rozpočítané na 53tis členů) na opravdovou nezávislost ČSV na VÚV.
Proč dále není v článku "Kalendárim říjen" (str 326-327) uvedeno obecně zavedené označení "Product Placement", když autor zmiňuje léčiva pouze jednoho výrobce? Z pohledu novinařiny se jedná o skrytou reklamu, za kterou navíc nikdo nezaplatil. Redakční rado, sorry jako... takhle se objektivní novinařina nedělá.

Příspěvek: #2135

Rudolfe najdi si v obchodnim rejstriku kam az saha chobotnice vlastníků VUV a zjistíš ze to co chceš proste nejde,leda by se dost lidi zblaznilo,,staci si zjistit kolik pribuznych vyizivalo za par drobnejch majetek ČSV(treba byty,nevim zda je to i ted,ale tezko doslo ke změně).
Tohle bude fungovat ještě nejmin 15 let....

Příspěvek: #2136

Tvrzeni, ze spolky nejsou s to ohlidat hospodareni svych spolecnosti je pouze hloupa vymluva Nic vic. . Kdo se nestara,,nic nema a pak se nemuze divit.

Příspěvek: #2137

Stále zataveno! Dlouhodobě. Kvůli zdraví, hodně mu to pomáhá.

Příspěvek: #2138

(06.10.2020 11:44)JosPr napsal(a):  Tvrzeni, ze spolky nejsou s to ohlidat hospodareni svych spolecnosti je pouze hloupa vymluva Nic vic. . Kdo se nestara,,nic nema a pak se nemuze divit.

To je přece konstruktivní kritika do vlastních řad. To by se mělo ocenit.
Jako právník spolku hlídala a neuhlídala a jako předsedkyně hlídá a taky neúspěšně.

(Ne že bych to já dovedl něco takového uhlídat, ale taky se do takových funkcí netlačím a neberu za to peníze.)
m.

Příspěvek: #2139

Neni na tom co ocenovat, je to jen smutne konstatovani. Koupis domek, nebudes se o nej starat, spadne Ti na hlavu.Budes mit podnik, nebudes se starat, zkrachujes,nasekas dluhy. Budes mit pole, nebudes se starat, nic nesklidis.. Takhle je to proste odjakziva a se vsim. Dobry hospodar se stara, spatny to vzdy na neco svede. Tezko hodit krach Vcelpa na to, ze se nikdo nechtel prestehovat do jeho blizkosti...Tohle mne dorazilo...

Příspěvek: #2140

Myslel jsem, že slovní spojení "konstruktivní kritika" (kdysi opravdu populární) dá jasně najevo, že jde o ironii (ale je pravda, že tohle už dnes nikdo nepoužívá, až na mgr Machovou a jí podobné "pamětníky"). Takže jsem měl přidat nějaký ironický smajlík...