Příspěvek: #2161

Světě div se,předsedkyní došlo,že svaz je pro členy pouze k výplatě dotací a objednání léčiva a jinak je nezajímá.Po desetiletích působení na Kremencarne těžký kontakt s realitou.Vcelarstvi 3/2021,str 77.Trosku mi vyrazila dech úvahou nad objednávání léčiva na počet zazimovanych vcelstev,na které byl ZAPLACEN členský příspěvek!!!???,což zjevně ukazuje,že ta srážka s realitou není ještě pořádná.Holt 2 vcelstva kdesi u kohosi,který zavolá,když je potřeba něco dělat,zjevně nestačí k pochopení potreb vcelareni.

Příspěvek: #2162

(23.02.2021 19:36)JosPr napsal(a):  Na webu http://www.vcelarstvi.cz anketa k e- Vcelarstvi,světě div se,i s možností hlasovat.

Kde přesně je ta anketa?

Příspěvek: #2163

Nahoře (uplne) v červeném poli než začíná logo a Cesky svaz vcelaru.Aspon tak vidím stránku v mobilu.

Příspěvek: #2164

No jinak 5 mega za administraci dotace je slušný šolích

Příspěvek: #2165

Ať mi nikdo netvrdí,že to za 5 mega nezvládne sám SZIF bez toho,aby se s dotacemi otravovaly ZO.

Příspěvek: #2166

tak si pročítám Včelařství č. 9/21 a jsem trochu zmaten z informací o včele kavkazské.
v článku "Není všechno pravda, co létá po sítítch" na str. 301 se v prvním sloupci uvádí o včele kavkazské "..Ale praxe byla jiná. Ve srovnání s kraňkami i původními místními kříženkami se nijak neprosadila a naopak se vůbc nevěnovala sbírání medovice, kterou z domoviny - z Kavkazu - neznala...".

a v článku "Včera, dnes a zítra" na str. 302-304 se na str. 303 o včele kavkazské píše "...Má velmi rychlý jarní rozvoj, dobrou orientaci na medovici....".

což chápu jako dvě zcela protichůdné informace. Nevíte někdo náhodou, co je správně?

Příspěvek: #2167

Na Kaukaze je aj medovica a blbost že nemá zaujem o medovicu. Na MK nemá konkurenciu lebo v úle ti nabúcha normálne cez 200 matečníkov a preto je zbytočné aj larvovanie kde to máš bez akejkolvek námahy, vyrežeš a máš.

Příspěvek: #2168

V každom prípade je to jedno, lebo včelu kaukazskú nie je možné chovať u nás.

Příspěvek: #2169

Andrej, včela kaukazká je včela medonosná, teda môže sa u nás chovať aj šľachtiť podľa plemenárskeho zákona. Iba nie je dotovaný chov a predaj/nákup matiek.

Příspěvek: #2170

Čakal som nejakú takú odpoveď, ale v praxi ak niekto aj také matky donesie, tak sa tak neudrží tú včelu čistú, lebo sa mu to pomieša s tým, čo tu máme. Neviem, čo ľudia zbytočne špekulujú a vozia sem niečo, čo sa tu prirodzene nevyskytuje.

Příspěvek: #2171

Je to na diskusiu. Mnohí profesionáli zaviedli do chovu Bukfast, čo je umelé "plemeno", teda kríženec a napriek tomu má ukotvené vlastnosti a prosperuje. Ja som kupoval a choval len kranku, ale majú čast jeden, alebo aj dva články žlté. Chovatelia matiek predávajú aj tri linie z jedného stanovišťa a bez inseminácie. Nie je kranka, ako kranka

Příspěvek: #2172

(21.02.2022 14:54)karelretik napsal(a):  v pohodě.... už je jen Včelařství.....

to je ten časopis fakt tak divnej, že ho nikdo nechce ani zadarmo? ?

Příspěvek: #2173

No za me je to spis usmevny casopis, casto zpatecnicky.

Příspěvek: #2174

Ve druhé polovině devadesátých let byl podle mě časopis velmi kvalitní. Hodně se ještě objevovaly nápady z praxe, protože toho nebylo na trhu tolik jako dnes. Poskytoval zároveň i teorii, která ale zajímá stále méně včelařů, k jejich škodě.

Co mi nejvíc chybí je to, že dříve článek procházel alespoň nějakou oponenturou, namísto toho, kdy dnes každý experiment je hned metodikou, kdy ale chybí verifikace. To je možná to "zpátečnictví", věc názoru, za mě ale spíš plus.

Příspěvek: #2175

...no niekedy po roku 2015 som zrušil objednávky na Včelařství a ani som sa nepokúšal ho niekomu ponúkať... pri odovzdaní do zberu som si odložil podnetné informácie vytrhnutím príslušnej strany...
Nevyšlo mi to ani jedna strana na ročník...

Ale nemôžem súhlasiť s Nitrom, že by sa mali uverejňovať len články po "oponentúre"....
Získať odborne podkutých včelárov na publikovanie "overenej" metodiky ošetrovania včiel je problém, a oponentov tiež, ako môže niekto odborne posúdiť relevantnosť metodiky, keď nikdy takým spôsobom včely nechoval?


U nás vydávame včelársky časopis, ktorý nenesie hrdý titul "odborný" a jednoducho tam píšu včelári ako oni chovajú svoje včely...
Teda skúsenosti z praxe... (a mnoho tých včelárov je z ČR..)...
Je na čitateľovi "čomu uverí", čo odskúša z publikovaných "metodík", či postupov resp.čo nebude v svojich včelách aplikovavať po negatívnych skúsenostiach iných včelárov...

Příspěvek: #2176

Tak za mě je Včelařství velmi bídné. V posledním čísle-3-uveřejněná metodika dvou výšek nástavků je tak zmatená, že kdybych nepoužíval podobnou, nepochopil bych. Vzpomínky na to, co se tisklo v časopise před 100lety ok, ale jednou, ne celý seriál..Přitom námětů je spousta, ale tady stále dokola dvě strany jubileum, celá straa vzpomínek na dobu před 100 léty, možná by se někdy hodilo třeba zabrousit na témata z odborných včelařských překladů, či co je nového s léčením včel ? Uveřejňovat zajímavé postupy, ne jako obsáhlý článek o izolátorech matek, kde se člověk kromě stesku na včelaře nic nedozví. Jen můj názor

Příspěvek: #2177

Po přečtení nejnovějšího opusu s názvem "O duchovním vývoji včelaře" v čísle 4/2023 se mi v hlavě rozhostila neuvěřitelná směsice úžasu a pobavení. Dovolte mi, abych se zde s Vámi podělil o své dojmy, neboť jsem se cítil jako bych právě objevil tajemný recept na včelařské elixíry zasvěcených.

Článek mi připomněl, jak by zřejmě vypadalo vznešené mudrování, kdyby se esoterika a liturgie na půdě kostela dohodly na společném potomkovi. Neuvěřitelné věty typu "Duchovní vhled pod povrch věcí je však možné zažít jen soucitnou láskou ke kráse všeho živého ve vnitřním tichu duše, duše vnitřního dítěte" či "Včelař, který ve svém úsilí konat vše správně vytrvá, dozraje v člověka" mi připadali jako by se snad četli z věčného kalendáře moudrých myšlenek.

Upřímně, proč v časopise, o jehož budoucnosti se ve svazu řeší zda ho přestat vydávat písemně, se dávají takto zbytečné a zmatené články? Není to snad mrhání svazovými a státními penězi z dotací? Včelaření je jistě jak hospodářskou, ale i rekreační činností, kde nacházíme nejen ekonomickou odměnu. Přesto se domnívám, že toto patří do časopisů typu "Strážní věž".

Nemohu si pomoct, ale při čtení těchto prorockých slov jsem se cítil jako bych zrovna obdržel pozvánku na tajnou duchovní "honey party". Tento článek mne definitivně přesvědčil, že vydávání časopisu Včelařství je už zcela zbytečné a je to jen mrhání svazovými a tedy našimi penězi. Pro mé vzdělávání aktuální informace mi úplně stačí čtení například tohoto fóra a články, které si na internetu najdu při aktivním řešení konkrétní problematiky.

Příspěvek: #2178

No tak kdysi se snažili zaujmout lekcemi cvičení jógy, nyní to zkoušejí duchovnem. Jde vidět, že jsou na Křemencárně zcela mimo realitu a dění v oboru...
Zajímalo by mě, co přijde po duchovnu, když se neujme. Porno?! To by mohlo na staříky zabrat. Snad to ale opět nebude ve vlastní režii...

Příspěvek: #2179

Jo,jo.Članek byl bomba,to se snad neda vymyslet ve střízlivém stavu.Tak leda po nějakých houbičkách.Perla je,že autor před lety sepsal ekonomický elaborát pro začátečníky,podle kterého by začátečník musel jít na buben a ted to pro změnu pojal duchovně.Co bude příště?
Každopádně,kdo tohle čislo ještě nevybalil z igelitu,ušetřil si zvýšení tlaku a kroucení hlavou.To prostě nevymyslíš.
Porno ??? Leda ve společenském stejnokroji.

Příspěvek: #2180

No tak pochopitelně, že v novém společenském svazovém stejnokroji. Jinak si to ani snad nikdo nedokáže představit...