Příspěvek: #501

(31.10.2013 7:35)Milan Šimonovský napsal(a):  úvodní slovo redaktorky se používá v módních a politických časopisech,
že by móda či polityka ?

Úvodník je naprosto běžný ve většině časopisů, a dává šéfredaktorovi prostor k upozornění na zajímavá témata v časopise, či jen úvahy o současném dění v dané oblasti. Asi není potřeba ty "mouchy" hledat na všem.

Příspěvek: #502

Není přeci možné, že se neustále paní redaktorka zastává a obhajuje vedení spolu s panem VŠ. Vychvaluje a těch fotek. Je to časopis o něm? Jak dlouho tam pracuje že všechno ví a všechno zná. Mě osobně již ty její názory a vyjádření popuzují a považuji je za neomalené.

Příspěvek: #503

(31.10.2013 22:03)Martin z Toho Lesa napsal(a):  Úvodník je naprosto běžný ve většině časopisů, a dává šéfredaktorovi prostor k upozornění na zajímavá témata v časopise, či jen úvahy o současném dění v dané oblasti. Asi není potřeba ty "mouchy" hledat na všem.

Ted jsi to přesně vystihl.
Je to prostor na upozornění na zajímavá temata v časopise...
Kdyby paní redaktorka napsala, že na jednání RV byla vůči předsedovi vedena tvrdá kritika a v časopise by byl věnován třeba prostor pro vyjádření jmenovaného kritika a i eventuální reakce předsedy tak bych to bral jako informaci členům o tom co se ve svazu děje. Tak by to podle mne mělo být.
Pokud v časopise žádná další informace o tomto není tak paní redaktorka nemá žádné právo k tomuto vyjadřovat svůj jednostranný názor, neboť se to přímo netýká redakce časopisu.
Mimo jiné jsem se obrátil na pana Sciskalu s tím, že ho vyzývám aby reagoval na úvodník paní redaktorky a v rámci objektivity požadoval otištění v časopise jeho pohled na míru kritiky , kterou podloží věcnými argumenty.

Příspěvek: #504

Takže navrhuji pani redaktorce oslovení: "Přítomní přátelé i nepřátelé, vítám Vás!" A kulicha jsem si také pořídil. Bude zima, bude mráz!

Příspěvek: #505

Včelařství je svazový časopis, proto se asi zprávám o tom, co dělá předseda nelze vyhnout, stejně tak informacím o dění ve svazu, v ZO či těm různým jubileím, atd. Přesto však to má své hranice a to co bylo v posledních dvou číslech je prostě bullshit (mám-li to tak slušně nazvat) a dost za hranou. Časopis selhává i po stránce odborné a zpravodajské, stačí např. srovnat reportáže z Apimondie ve Včelařství a v Moderním včelaři. Je to jednoduše neporovnatelné.

Příspěvek: #506

A máme zde otevřený dopis č.2, rozeslaný na všechny adrasy ZO,OO,PRV,KRK atd

můžete si ho shlédnout zde: http://clip2net.com/s/6575iR

Takže podle toho dopisu, se kritizovat nesmí,jen držet ústa a krok.
Ale na ten názor má každý právo, ale já se s ním opravdu neztotožnuji.

Příspěvek: #507

Nechápu proč se s tím dopisem neztotožňuješ. V podstatě je to naprosto v pořádku. Ano měli by odstoupit a jelikož i oni byly demokraticky zvoleni svými ZO a OO a prosazují tudíž jejich zájmy tak pokud je jim toto demokratické zastupování znemožněno měli by i tyto ZO a OO vystoupit z ČSV a zbytek nechť si jedná v přátelské atmosféře.
Pokud ten dopis není takto míněn tak buď je autorem schizofrenik nebo neuznává demokraticky zvolené zástupce z nižších orgánů ČSV a je despota.

Příspěvek: #508

(01.10.2013 10:47)martin_fo napsal(a):  Členem ČSV jsem jako začínající včelař pouze krátce, cca 3 roky, ale zatím jsem hluboce zklamán. Za mé příspěvky dostávám léčivo (dotované a placené), organizovaný sběr měli, každoroční přednášku na schůzi a časopis, ve kterém v lepším případě naleznu 2 alespoň trochu přínosné články.
Martin Fořt
mfort@centrum.cz

Já uz lecim jen kys. mravenci a Apiguardem, zadne preparaty Dolu nepouzivam a jsem velmi spokojena. Taky vystoupim ze Svazu.
Predseda Svamberk je jen zbabelec ktery nikdy neodepsal na email ani na doporuceny dopis.
Podobne jako Mandik, ten mi pri osobnim setkani rekl, ze mi nemusi na nic odpovidat, byl namol opily.

Příspěvek: #509

(31.10.2013 21:28)Leoš Dvorský napsal(a):  Vlastně c) je správně jen s tím, že je tam třeba počítat i s vrácením neoporávněně čerpané a vrácené dotace a penále (po kontnrole FÚ nebo NKÚ.....).

Pokud jde o ta anglická DVD, tak to je jasná škoda protože se na ně dotace nedá čerpat. To půjde (pravděpodobně) na úkor běžných výdajů svazu hrazených z členských příspěvků a ostních příjmů ČSV. Tak si s nimi vlastně může někdo vytapetovat kancelář. To je přijatelné ne?
O výši škody vzniklé ČSV by měla rozhodnut škodní komise. Pověřit by to ale rychle měla naše ÚKRK, než to udělá někdo jiný. LD

Varianta C to jste mě moc nepotěšil. Já doufal, že to bude varianta B a připíšu si další výhodu pro neregistrovaného včelaře oproti členovi ČSV. Ten si pořídí DVD za prodejní cenu! Naděje ale zůstává (FÚ a NKÚ)! Přeji členům aby se přesunuli aspoň do varianty B a nečleni a hlavně nevčelařská veřejnost nefinancovala dotacemi zhotovitele-firmu (a možná někoho dalšího), která je vždy stejná.

---

(30.10.2013 20:19)Kohout napsal(a):  

(30.10.2013 11:27)TomasoFernando napsal(a):  

(29.10.2013 17:46)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  Jenom mě mrzí, že jsem pana předsedu objevil na fotografiích pouze 11x.

vy jste se zase kochal pane doktore.... 12x

Vedle jak ty jedle. 13x.
Na straně 384, druhá řada druhý zleva.

Taky jsi vedle! 14x.
Na straně 364, foto vlevo dole. Pro nepozorného označen šipkou a kroužkem!

---

Jen tak dál, už ho vidím všude!!! Ještě by bylo dobrý v hlavním vysílacím čase na všech televizních stanicích jak ho jedou navštívit "zakuklení včelaři s černými kuklami a majáčky". TO BY BYLA PROPAGACE VČELAŘSTVÍ.

Příspěvek: #510

(01.11.2013 14:14)MartinP napsal(a):  A máme zde otevřený dopis č.2, rozeslaný na všechny adrasy ZO,OO,PRV,KRK atd

můžete si ho shlédnout zde: http://clip2net.com/s/6575iR

Takže podle toho dopisu, se kritizovat nesmí,jen držet ústa a krok.
Ale na ten názor má každý právo, ale já se s ním opravdu neztotožnuji.

No, ale paní Maruška zapomíná na to , že aby byly principy demokracie naplněny, tak by se na webu svazu objevily i dopisy z řad OO a ZO s odlišným názorem než si špička vedení svazu představuje a prezentuje. Dokud tak nebude, je to jen demagogie jedné strany.

Příspěvek: #511

(01.11.2013 17:12)Sona Dubna napsal(a):  Predseda Svamberk je jen zbabelec ktery nikdy neodepsal na email ani na doporuceny dopis.

To se ho musím zastat, mě jednou odpověděl. Sice vůbec nepochopil to proč jsem mu psal (nebo nechtěl pochopit?). Ale rozhodně odpověděl!

Příspěvek: #512

(01.11.2013 17:32)NB1 napsal(a):  

(31.10.2013 21:28)Leoš Dvorský napsal(a):  Vlastně c) je správně jen s tím, že je tam třeba počítat i s vrácením neoporávněně čerpané a vrácené dotace a penále (po kontnrole FÚ nebo NKÚ.....).

Pokud jde o ta anglická DVD, tak to je jasná škoda protože se na ně dotace nedá čerpat. To půjde (pravděpodobně) na úkor běžných výdajů svazu hrazených z členských příspěvků a ostních příjmů ČSV. Tak si s nimi vlastně může někdo vytapetovat kancelář. To je přijatelné ne?
O výši škody vzniklé ČSV by měla rozhodnut škodní komise. Pověřit by to ale rychle měla naše ÚKRK, než to udělá někdo jiný. LD

Varianta C to jste mě moc nepotěšil. Já doufal, že to bude varianta B a připíšu si další výhodu pro neregistrovaného včelaře oproti členovi ČSV. Ten si pořídí DVD za prodejní cenu! Naděje ale zůstává (FÚ a NKÚ)! Přeji členům aby se přesunuli aspoň do varianty B a nečleni a hlavně nevčelařská veřejnost nefinancovala dotacemi zhotovitele-firmu (a možná někoho dalšího), která je vždy stejná.

---

(30.10.2013 20:19)Kohout napsal(a):  

(30.10.2013 11:27)TomasoFernando napsal(a):  vy jste se zase kochal pane doktore.... 12x

Vedle jak ty jedle. 13x.
Na straně 384, druhá řada druhý zleva.

Taky jsi vedle! 14x.
Na straně 364, foto vlevo dole. Pro nepozorného označen šipkou a kroužkem!

---

Jen tak dál, už ho vidím všude!!! Ještě by bylo dobrý v hlavním vysílacím čase na všech televizních stanicích jak ho jedou navštívit "zakuklení včelaři s černými kuklami a majáčky". TO BY BYLA PROPAGACE VČELAŘSTVÍ.

Chlapi ! ,ja by som sa u Vás obával aj žehličku zapnúť...

Příspěvek: #513

(01.11.2013 14:14)MartinP napsal(a):  A máme zde otevřený dopis č.2, rozeslaný na všechny adrasy ZO,OO,PRV,KRK atd

můžete si ho shlédnout zde: http://clip2net.com/s/6575iR

Takže podle toho dopisu, se kritizovat nesmí,jen držet ústa a krok.
Ale na ten názor má každý právo, ale já se s ním opravdu neztotožnuji.

Dobrý den,
jsem úplný začátečník ve včelaření, jsem rád, že toto fórum existuje, protože mi pomáhá v hledání odpovědí na základy včelaření...prostě..JAK NA TO...
Díky za to.
Jsem zamozřejmě i členem ČSV a nic nevím o sporech, které popisuje v úvodníku šéfredaktorka časopisu včelařství ....nicméně a tím se i dostávám k tomu..co mě přimělo, že jsem se rozhodl vůbec reagovat je to, že po přečtení dopisu paní Knödlové mám pocit, že jsem četl dopis z roku 1988, který píše o protistátních živlech, kteří rozvracejí naši socialistickou republiku... tzv. republiku si rozvracet nedáme....hlavně nemít jiný názor.
Nechci sem tahat politiku, nechci se tady s nikým hádat..nevím co předcházelo dopisu, který paní Knödlová napsala..jen komentuji to, jak na mne forma dopisu zapůsobila
S pozdravem a přáním všeho dobrého
Váš začínající včelař - přítel

Příspěvek: #514

Příteli, politiku jsem netaháš s tím začali jiní. Tvé pocity jako doposud nestranného jsou myslím zcela normální, bohužel si se jimi zařadil mezi nepřátele vedení svazu, který nechápe, že hlavním rozvracečem svazu je jeho vlastní vedení. Zcela politickým způsobem pak tuto vinu hází na ty co oponují jeho rozhodnutí. Nechápe, že tím, že říká, že uveřejnění některých skutečností ohledně financí a svépomocného fondu by členové nepochopili, vlastně říká, že ty tupci si nezaslouží něco o svých příspěvcích do svazu vědět a tím si mnohé popudí proti sobě (= rozvracejí svaz). Prostě se chovají způsobem že něco vezmou (zaplácají jimi způsobené škody) a pak řvou "chyťte zloděje" - v našem případě umlčte rozvraceče. No a někteří jim na to sednou. Kdy už konečně pochopí, že tím, že tutlají určité skutečnosti tak vlastně dávají za pravdu různým dohadům, které se pak zdají být o to pravdivější a vedou k situace jaká nyní je. No jak praví klasik "Je něco shnilého ve státě Dánksém".
Abych ale neodbočil od tématu - moje bodování posledního listopadového čísla je 3 švamberkokrvaťáky to minulé si ode mne zasloužilo mínus12 švamberkokrvaťáků.

Příspěvek: #515

Musím se přiznat že kdyby se tu nespustila diskuze o Švamberkovo kravatě a o počtu jeho fotek na centimetr čtvereční časopisu, tak nejen že netuším jak se náš náčelník jmenuje ale ani nevím jak vypadá. A to si Včelařství prohlédnu hned jak ho dostanu a občas si v něm něco i přečtu. Zřejmě je těch fotek furt málo.

Příspěvek: #516

(30.10.2013 14:59)Leoš Dvorský napsal(a):  

(29.10.2013 18:21)NB1 napsal(a):  Já osobně BERU NA VĚDOMÍ, že se utajují finanční výdaje ze SVÉPOMOCNÉHO FONDU!

To jiným ZO nevadí a sypou do měšce, který by si zasloužil přejmenování ze Svépomocného fondu na "ČERNOU DÍRU???

Ještě před rokem bych se ohradil. Nyní ale vážně nevím .Před rokem na ČSV byly dokonce i ty 2,5 mio, které se mají platit jako penále. Nyní to je asi problém, jak by ne, Apimondie cca 500 tis. Fonologie 2. díl cca 250 a Video Kolář ho již prodává (v rozporu s dotačním titulem- další hrozba odvodu a penále). Zbytečná CD v angličtině 500ks (nejdou hradit z dotace, protož nejsou určena k výuce,)cca 300 tis. Fenologie 2, díl cca 250 tis. a máte polovinu penále zaplacenu. A to jsem byl jen povrchní pozorovatel. To vše jsou škody, kdo je zaplatí? Asi včelaři ze svých příspěvků, ZO MB už ne. Nebo že by někdo deponoval své příspěvky třeba na účet OO a požadoval nápravu a pak je teprve odeslal na ČSV? Pokud tam budou příspěvky docházet, nikdo se ani neohlédne.
Co můžete chtít po manažerovi, který je schopen napsat o dotacích co napsal ve Včelařství 11. Dávat tak na odiv svoji neznalost je zarážející. Není divu, že včelaři přišli o Včelu Předboj. Z tohoto pohledu to bylo zákonité. S těmito vědomostmi a zřejmě i vůlí to ani jinak dopadnout nemohlo. LD

Leoši taky jste si oddechnul jako já po vysvětlení finančního upřesnění od VŠ, že se peníze našli a nebudou muset členům zvýšit odvody!

Příspěvek: #517

Pochopil jsem dobře z článku paní redaktorky (str. 405) že když se mi bude chtít, můžu na kelímek zaslaný k vyšetření měli napsat počet včelstev z kterých jsem vzorek sesypal?

Příspěvek: #518

Ve schrance bylo dnes nove Vcelarstvi.
Pani redaktorka ve slusive cepicce. Dokonce i sala.....znamena to ze uz prituhuje?

Příspěvek: #519

Bohužel, musím konstatovat, že úroveň časopisu podstatně poklesla. V posledním čísle jsem objevil pouze 3( slovy tři!) fotografie s naším předsedou.
Uznáte, že proti dvanácti v každém ze dvou posledních čísel je to zhoršení přímo alarmující.

Příspěvek: #520

Já našel 4