Příspěvek: #641

(09.01.2014 17:28)MartinH napsal(a):  A co se týče sexu i o tom by tam mohla být rubrika, vždyť někteří včelaři se věnují i tomu.....

Ale jen naprosto okrajově.

PetrM upravil 09.01.2014 17:48 tento příspěvek z důvodu: Pro citování používejte, prosím, tlačítko "Citace" a přebytečný text odstraňte. Ponechte bez změny značky QUOTE. Citace opravena.

Příspěvek: #642

Zdravím všechny příznivce pruhového létáni. Ač nerad, tak bohužel také musím přispět svou troškou do mlýna.
Včera jsem dostal první číslo časopisu roku 2014 a to co v něm bylo mě nemile překvapilo. Po prvotním prolistování jsem se zhrozil co to ČSV vlastně vydává za nemalé peníze a jako její člen a funkcionář jsem nepochopil co paní redaktorka vlastně chce tímto periodikem vůbec dokázat. Všude fotky naštěstí již bývalého předsedy VŠ a ta jóga to je snad novoroční žert. Co to má vlastně společného se včelařstvím. Kde jsou nové trendy, léčebné pokusy, výzkum, reportáže s farem, atd...Není snad dostatek tématu o včelařství a včelaření???
Přítel Hrabák mě dlouhou dobu učil v NASA a velice si ho vážím tak i nového předsedy a doufám že vymění paní redaktorku a to velice rychle.
Tento člověk nemá na tomto poctu co pohledávat a jednostranně se vyjadřovat k výrokům jednotlivých funkcionářů.

Příspěvek: #643

Tak doporučuju to nepsat jen sem, ale hlavně redakční radě, tajemníkovi a předsedovi...

Příspěvek: #644

Já myslím,že tam to vědí viz reakce na editorial od př. Sciskali v časopise.
Až jsem se divil,že to nakonec otiskli.

Příspěvek: #645

V článku s jógou bych takové zlo neviděl, sice to není můj šálek kávy a číst ho nebudu, ale nijak mi tam nevadí a nepřekážel by mi tam....KDYBY...zbytek časopisu byl o včelaření a ne převážně jen o politice v ČSV, navíc ještě korunován jednostranným článkem obsahující názor nějaké paní (která má jinou náplň práce než komentovat politické dění), který mne vůbec ale vůbec nezajímá.
Jsem začínající včelař, konkrétně od června 2013, a musím říct, že z tohoto čísla a i několika čísel předtím jsem si toho moc neodnesl...ještě že mám dědu, který mi zapůjčil stará čísla, ve kterých se dá číst.
Investici do takovéhoto časopisu považuji za zmařenou a pokud ten stav časopisu a dění v ČSV se nezlepší, tak členství ukončím a se ZO si vše budu řešit dohodou jako "host". Přínos ČSV pro mne je zatím neviditelný.

Příspěvek: #646

(09.01.2014 10:38)František Němec napsal(a):  Úplný a doslovný přepis jednání k bodu ……….To je počtení!

Nejlepší věc co jsem kdy ve Včelařství četl. Kdo to napsal? Čapek, Hašek, Neruda?

Příspěvek: #647

Snad Fučík?

Dopis od př. Sciskali zde přece být musí, jak jinak zachránit teplou židli.

Příspěvek: #648

Fučík ne, tohle je geniální. Čte se to jak Hoří má panenko.

Příspěvek: #649

Myslím, že na každého jednou dojde. I na ty, kteří si časopis pletou s fotoalbem naštěstí už bývalého předsedy a je jasné, komu vlastně kdo nadržuje. Naopak bych chtěl ocenit, že současné praní špíny je obsahem časopisu, byť i mírně pozměněné a dává se prostor k reakci druhé strany. Také já bych uvítal, kdyby se v časopise objevila jiná témata než třeba jóga, zajímalo by mě například, co vše a jak se splnilo z usnesení VR, protože všude se píše jen o tom a bývalý předseda se tím i při rekapitulaci vychloubal, že změny byly nastartovány, ale co konkrétně se splnilo se člověk většinou nedozví. Ano průkazné je prosazování předsedy při jednání s ministerstvem a objíždění různých spolkových setkání a organizací pracující s mládeží. Proč ale v časopisu je informace o tom, že došlo v Nasavrkách k setkání mládeže z Evropy, ale pak člověk zjistí, že na setkání bylo více dospělých než dětí, proč už se nedozví, z jakých zdrojů bylo toto setkání financováno, pochybuji, že to uhradil sám bývalý předseda, tak kdo tedy svaz, tedy i my v našich příspěvcích? Nebylo by účinnější se raději zaměřit na to, že nebudeme hostit evropské funkcionáře, ale peníze budou použity na chov varoatolerantních včel? Je toho spousta, co v poslední době v časopise postrádám a co tam dříve bývalo - výsledky anket, různá srovnání, fotky amatérů včelařů .....

Příspěvek: #650

Souhlasím s Axolotlikem - též by se mi v časopise líbila nějaká rubrika ve stylu "jak to dělám já", klidně by se mohlo jednat jen o fotografie. Domnívám se, že spousta včelařů by tam fotky svých včelínů, úlů a medných místností ochotně zaslala, ať už jako pochlubení se nebo dát tip jiným včelařům.
Člověk by se tak mohl podívat i na jiné včelí ráje a případně pro sebe načerpat nějakou inspiraci.

Příspěvek: #651

také tam může být výpis účtu svazu s předešlého měsíce s komentářem,
smlouvy a návrhy smluv a hlasovací lístky k různým tématům,
ale to je moc nepopulární práce a TAIJI je lepší

Příspěvek: #652

Přátelé, omlouvám se, nechci do tohoto vlákna zasahovat a tuto poznámku berte jako výjimku z pravidla. Sličná paní šéfredaktorka byla, je a bude kotroverzní osoba a je to na ní vidět na první pohled. Viděli to i ti, kteří ji přijímali. Na druhé straně dělat časopis jako je Včelařství zas až taková sranda není. Pokud chcete, aby ho lidé četli, tak to vyžaduje trochu úsilí. Každé periodikum je jiné a každé má svoje mouchy. Ať již jde o redakční techniku, technologii, získávání materiálů, spolupráci s grafikem, korektury až po přežívání ve redakčních radách. Aby se člověk dostal do problematiky, tak mu to i při sebevětším talentu trvá minimálně rok. A to ještě horko, těžko. Každý redaktor si také přinese něco z minulosti. Můj předchůdce pracoval v odborovém tisku a stejné prvky jste mohli najít i v jeho podání Včelařství. Po stránce profesní to špatně nedělal. Ale podlehl tomu, že si myslel, že včelaře nejvíce zajímá, co dělá pan Peroutka a pan Mandík. Když se s nimi rozhádal, našel si jiné milce. Potom jsem přišel já. Co jsem zvoral a co se mi povedlo, musí hodnotit někdo jiný. Paní šéfredaktorka dělala časopis tuším České televize s programem. Také zřejmě podlehla dojmu, že politika je to, co včelaře nejvíce zajímá. Mně v začátcích ohromně pomohl můj bývalý předseda redakční rady, který mi vysvětlil různé vztahy, možnosti a nástrahy, které na mne čekají. Nevím, zda někdo něco podobného paní šéfredaktorce poskytnul a zda ho vůbec poslouchala. Co si čtenáři přejí, to je zřetelně vidět z výsledků ankety z loňského roku (Mimochodem děkuji za více než 800 odpovědí mailem i poštou a z to, že mě poslalo do temnoty mezi dvě půlky pouze méně než 1% hlasujících.). Stačilo si jen přečíst výsledky. No, nestalo se. Přesto ale prosím o trochu trpělivosti. Ona to opravdu nemá jednoduché. Berte, že například rozsahem srovnatelný Zahrádkář (mimochodem jeden z nejziskovějších periodik u nás) dělají čtyři redaktoři. Ona se snad srovná. Jen pro vaši informaci, onen údajný další vítěz konkurzu nikdy časopis ani noviny nedělal, ale působil v propagaci snad nějaké ústecké firmy či politické strany. Mohli jsme dopadnout hůře.

Příspěvek: #653

Dobrý den, naprosto souhlasím s tímto příspěvkem. Časopis Včelařství není tak špatný jak by se mohlo z některých výše uvedených reakcí zdát. Například slovenský Včelár je vlasně pouze jakýsi věstník včelařských organizací. Odborných a hlavně zajímavých článků je tam opravdu pomálu. Časopis Moderní včelař má velmi zajímavé články, ale zase některé z nich jsou tak odborné, že jsou pro širokou včelařskou veřejnost prakticky nesrozumitelné. Je jasné, že vždy lze něco zlepšovat. Například "soutěž", ve které čtenáři počítají kolikrát je na fotkách v časopise, nyní již bývalý předseda ČSV, by měla být pro toho pána trapná a měl by ji okamžitě zastavit tím, že uveřejnění svých 15-ti portrétů v jednom čísle prostě zakáže! Na druhou stranu však článek o včelařských rostlinách od pí. Novotné je výborný a čekám na jeho pokračování! Závěr? Není na světě člověk ten, který by se zavděčil lidem všem!!
P.S. Kdo dokáže želvu??

Příspěvek: #654

Želva dobrá....asi proto se líbila Svamberkovi...zrejme je to taky jeho oblibena pozice.
A jeste ja osobne vysoce hodnotim ty čepice.

Příspěvek: #655

(13.01.2014 20:35)werbuk88 napsal(a):  P.S. Kdo dokáže želvu??

Pro nás mladé sedmdesátníky, přímo hračka. Na furt.

Dnes ve zprávách Novy, stále krásný Véna, předsedou ČSV.
A Evža Báchor přeléčil tak, že mu na jaře budou hynout včelstva na varroázu.
Prý bude málo medu.
Samá sranda, smutný od koho.

Příspěvek: #656

Ano souhlasím s dvěma posledními příspěvky časopis je jiny není zase až tak špatný...Až na těch 15 fotek VŠ to je až strašidelné ..... hodně mi to připomíná staré dobré rudé právo nebo nějakou předvolební kampaň VŠ a paní redaktorka to asi si myslím nezvládla. No nic chybami se člověk učí ......uvidíme jak dopadne další číslo...
Co se mi nejvíce líbilo je byla ta černá stránka uprostřed ...jak z února 48

Příspěvek: #657

Ani v Rudém Právu za týden, s vyjímkou období Kultu osobnosti.

Příspěvek: #658

(13.01.2014 19:57)Antonín Karoch napsal(a):  P.... Mohli jsme dopadnout hůře.

My? To snad spíš ten časopis.

Příspěvek: #659

Dnes dorazilo únorové číslo. Chválím, ohromná změna. Jen dva Švamberkové, pěkné nepolitické články, inzerce uprostřed na horším papíře, v úvodu bilancování ale i vize (hlavně ty v IT jsou zajímavé). Opravdu upřímně gratuluji a děkuji.

Příspěvek: #660

Tak to se už těším až mi časopis příjde asi to nepsala ta dobrá paní redaktorka
Nic neříkej jinak mi zkazíš překvapení....