Příspěvek: #1081

ČRS,když už. Ale celé to srovnání je nesmyslné.

Příspěvek: #1082

Mozne to je

Příspěvek: #1083

(16.01.2015 16:21)Aleš Molčík napsal(a):  

(16.01.2015 11:56)JKL napsal(a):  Vzdejte to, budete asimilováni.

Takže ČSV má právo spravovat mé osobní údaje i po mém odchodu ze strany.

Aleši, to sice můžou, ale každý souhlas o nakládání s osobními udají lze odvolat doporučeným dopisem, dále pak každý kdo nakládá s tvými osobními údaji je povinen na tvou žádost ti poslat co o tobě evidují.....


Bylo by zajimavé jim tam tuto žádost parsetkrát zaslat )))

Příspěvek: #1084

(16.01.2015 20:12)Hyju napsal(a):  pokud vím tak 1.D byla cca 77 mil.Kc ze statniho rozpočtu a to jsou vlastne penize primo vcelarum tak zvane ciste a co se tyka tech 5 procent za administraci Csv tak byla navysena o tech pet procent tedy zhruba 4mil korun ze statniho rozpoctu Tak ze cena nejakych 81 mil korun.

Takto nám to tvrdí, ale je možný i jiný pohled.
Dotece 1.D. náleží celá chovatelům včel (ČSV neopyluje). Svaz dostává od ministerstva zemědělství přes 20 milionů ročně dotaci na "společensko-prospěšnou činnost". Donedávna bylo asi i rozdělování dotace 1.D. společensko-prospěšné. Nyní se to asi změnilo a tak si svaz sráží 5 % za administraci.

V textu "Zásad o poskytnutí dotace" http://eagri.cz/public/web/file/291937/Zasady_2014.doc je to napsané celkem jasně: "Český svaz včelařů, o.s., který zajišťuje administraci podpory a jehož prostřednictvím bude podpora včelařům, chovajícím včely na území ČR poskytnuta, obdrží 5 % z přiznané dotace."

Broněk

Příspěvek: #1085

Já bych jen dodal, že v dobách kdy jsem si ještě potřeboval zvyšovat adrelin a zajímal se o tok peněz do včelařství, tak byl následující tok:

100mil = 20 přímo do ČSV a 80 se dělilo na 1D. (Zož odpovídá že 77+5% je ta samá částka). Od včelařů se to pak protočilo a ČSV v Praze hospodařilo asi s 50M.

Současný systém podle mě reaguje na situaci, kdy je třeba zalátat díry po pokutách a možná v předstihu na to že dříve se protočilo 98% zpět ale nyní je to čím dál méně. Tipuji že za chvíli budeme mluvit asi tak o 90%.
Takže je jistější to ani neprotáčet ve smyčce jejíž účinnost se radikálně snižuje a malá domů je malá ale jistá domů.

Příspěvek: #1086

(17.01.2015 1:53)Bronislav Gruna napsal(a):  

(16.01.2015 20:12)Hyju napsal(a):  pokud vím tak 1.D byla cca 77 mil.Kc ze statniho rozpočtu a to jsou vlastne penize primo vcelarum tak zvane ciste a co se tyka tech 5 procent za administraci Csv tak byla navysena o tech pet procent tedy zhruba 4mil korun ze statniho rozpoctu Tak ze cena nejakych 81 mil korun.

Takto nám to tvrdí, ale je možný i jiný pohled.
Dotece 1.D. náleží celá chovatelům včel (ČSV neopyluje). Svaz dostává od ministerstva zemědělství přes 20 milionů ročně dotaci na "společensko-prospěšnou činnost". Donedávna bylo asi i rozdělování dotace 1.D. společensko-prospěšné. Nyní se to asi změnilo a tak si svaz sráží 5 % za administraci.

V textu "Zásad o poskytnutí dotace" http://eagri.cz/public/web/file/291937/Zasady_2014.doc je to napsané celkem jasně: "Český svaz včelařů, o.s., který zajišťuje administraci podpory a jehož prostřednictvím bude podpora včelařům, chovajícím včely na území ČR poskytnuta, obdrží 5 % z přiznané dotace."

Broněk

Takže s tou pravdou, že donedávna

Citace:"tedy z peněz našich členů jsme dotovali práci i pro ostatní nečleny našeho svazu"

je přehlídnuta zanedbatelná částka, která není od jejich členů tedy 20 miliónů! Nějak jim to přehlížení miliónů od kauzy NASA zůstalo!

Jinak pro ZO tu společensko-prospěšnou činnost v administrování 1.D dotace vlastně zachovali, protože oni musí používat nesvazových zařízení PC; tiskárny; připojení na net; náklady na poštovné; pytlíčkování; úředničinu; čas co jim není zaplacen penězi, ale proplacením paragonů + X% procent penězi členů, které si stanoví jako členský příspěvek pro ZO.

Taky by mě zajímalo kolik pravdy je na důvodu k 1.D:

Citace:Tato podpora funguje v různých formách a podobách od doby Marie Terezie

tedy jak by se dívala na 5% pro ČSV. Její forma od toho co tu nyní s administrací a kontrolní činností od jednoho včelařského sdružení vzniklo nedá vůbec srovnávat. Její patenty nezaváděli úředničinu, daňová přiznání, nestanovovali počet plástů obsednutých včelami, osvobození od daně z prodeje medu jen pro nějakou skupinu včelařů "volební majoritu", proto dnešní podporu do 180Kč srovnávat s dokonalými nediskriminačními patenty Marie Terezie považuji za účelové zachování něčeho co přináší peníze (včelaři i ČSV), ale nezajišťuje zlepšení podmínek pro opylovatele obecně!

Příspěvek: #1087

Děkuji za vysvětlení proč se časopis Včelařství stal z normálního volně prodejného časopisu klubovým časopisem. Tedy vlastně nic nového pod sluncem. Volně shrnuto, máme časopis, který prodělává. Tedy místo toho abychom vyměnili redaktora, změnili obsahovou skladbu, snmažili se snížit náklady, např. tak že vypíšeme výběrové řízení na typografické služby, tak nařídíme odběr všem těm 98% co nám dělají užitečné idioty. A pak na to seženeme dotace, takže nikdo ani neví kolik stojí jeden výtisk, tedy pod hlavičku časopisu včelařství můžeme schovat kdeco. Prostě historie se nemění.
Jen by mě tedy zajímalo, zdali je alespoň trochu možné zjistit, kolik časopis včelařství ve skutečnosti stojí? Dá se někde dohledat jaké finanční prostředky na jeho vydávání, tisk a distribuci jdou a kolik by jedno číslo mělo stát, pokud by to byl volně prodejný časopis?

Příspěvek: #1088

Mám návrh, ktorý vznikol pri čítaní tejto diskusie. Keďže Včelařství je dotované, predpokladám že zo štátnych, alebo EU fondov, nebolo by možné zariadiť ich povinné a kompletné zverejnenie vo forme "pdf" na ich webe, tak ako ro robí Slovinsky čebelar? Veď aj ostatní občania majú právo vidieť, ako sa s ich daňami narába. A to zadarmo! Samozrejme, až nasledujúci rok.

Příspěvek: #1089

(17.01.2015 10:52)Mlha napsal(a):  Jen by mě tedy zajímalo, zdali je alespoň trochu možné zjistit, kolik časopis včelařství ve skutečnosti stojí? Dá se někde dohledat jaké finanční prostředky na jeho vydávání, tisk a distribuci jdou a kolik by jedno číslo mělo stát, pokud by to byl volně prodejný časopis?

Na Slovensko ho dodavaju za cenu 18,- EUR.

Na porovnanie - nedotovany Slovenský Včelár ( casopis Spolku Vcelarov Slovenska ) stoji 12,- Je to sice dvojmesacnik, ale ma zase viac stran.

Příspěvek: #1090

Ešte vlani sa Včelařství predávalo za 11, či 12€. Tohto roku je cena "zaujímavá", nakoľko sa predpokladal pokles Kč. Na budúci rok - 2016 s ním končím, ak cena nepôjde dole. Ďaľší slovenský "len Včelár" sa asi 11€, nechce sa mi hľadať "papiere".

Příspěvek: #1091

(17.01.2015 10:52)Mlha napsal(a):  Jen by mě tedy zajímalo, zdali je alespoň trochu možné zjistit, kolik časopis včelařství ve skutečnosti stojí? Dá se někde dohledat jaké finanční prostředky na jeho vydávání, tisk a distribuci jdou a kolik by jedno číslo mělo stát, pokud by to byl volně prodejný časopis?

Aktuální výběrové řízení počítá s cenou předtiskové přípravy, tisku a distribuce cca 10 Kč + DPH na jedno číslo.
http://www.vcelarstvi.cz/clanky-oznameni...rstvi.html
Neznamená to, že se za tuto cenu v současnosti časopis vyrábí a rozesílá. To mě připadá poměrně málo. Je otázkou, zda se někdo za tuto cenu přihlásí. Na druhé straně může být titul s měsíční periodicitou a nákladem 55 000 výtisků perlou na tuzemském trhu tiskovin.

Broněk

Příspěvek: #1092

Stanovisko PSNV k článku ve Včelařství:
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=80

Příspěvek: #1093

No vsechno je tam .....

Příspěvek: #1094

Haló, haló! Opravník obecně uznávaných omylů. Přátelé, výrobní cena časopisu je zhruba 7,- Kč. Náklad 52 tis. NVTR byla skutečně vypovězena smlouva, ale ukníkal, aby na objednávce č. 12 figuroval on, i když nic neudělal. Jestli mu za to něco zaplatili, nevím. 12 a 1 už jsme dělali vlastními silami, tedy najali si grafika a Ing. H. dojednal tisk s tiskárnou i s distribucí (dva či tři telefonáty a objednávka). Úspora zhruba 45 tis. na čísle. Avšak ještě než jsem byl vypadnut, hovořilo se o nutnosti najmout další firmu, aby dodala věc na klíč. Tedy dalšího(ne-li jsoucího Ingra). Jistě z úsporných důvodů. Přiznám se, že jsem se přechodu do komerční sféry nebál. Sice by klesl náklad, ale číslo by bylo zaplacené dopředu (alespoň během prvního roku podle mých neoficiálních jednání). Mimochodem, někdo spočítal, že jde o 8 největší časopis u nás. Konec hlásání......

Příspěvek: #1095

Měl jako zrcadlo zdravotního stavu včel

Co všechno můžeme z měli vyčíst - ..... a určitě bychom nepřehlédli velkého brouka Aethina tumida(česky leskáček úlový).

si z nás asi dělají prdel? To jako prolez tou síťovinou?
Pokud k tomu neudělají vyšetření na mor, tak je to zbytečné. Kolik mi spadlo roztočů si spočtu sám a nemusím utrácet za vyšetření. Minulé vyšetření určitě pomohlo hodně včelařům a určitě se podle toho řídíli. Je to jen falešná berlička, která nefunguje. Přidejte vyšetření na nemoci a pak to má smysl, jinak ne.( a bude to drahé, tady se jen protáčí dotace, aby to nevyschlo)

Příspěvek: #1096

Né, nedělaj si z nás prdel. Myslí si, že jsme úplní idioti.
V jiném článku pan Brückler píše, že PSNV požaduje upustit od podzimního ošetření včelstev...

Příspěvek: #1097

Tak jen jsem to prolistoval, ale měl jsem dojem, že měli na mysli, čtení zimní měli na podložce a tam se můžeš opravdu pár věcí dozvědět bez toho, že bys rozebíral úl.

Příspěvek: #1098

Svoboda tisku, může si psát co chce když si to tiskne. A členové žerou.

Příspěvek: #1099

Musej to zbaštit, protože odběr není věc trhu, ale je povinný. Kdyby s tím šli na trh, kdo ví, jak by dopadli ... Asi dobře ale, vždyť ty pilíře to jistěj ...
Jiří

Příspěvek: #1100

Měl ... asi nebude nejzvláštnější článek. Mě stačil úvodník, např. záplava pochvalných emailů, hodnocení A.Karocha... A článek Bruklera. Asi je to špičkový včelař. Škoda, že jsem viděl jeho stanoviště.