Příspěvek: #5561

CIVC odhaduje, že se letos neprodá na 100 milionů lahví šampaňského, čímž producenti přijdou o 1,7 miliardy eur (asi 44 miliard korun).

Vyrobit a zlikvidovat 10000000 láhví vína?
Zvláštní logika.

Příspěvek: #5562

ale ne...to jste blbě pochopili...proč by se to likvidovalo...šampáňo vydrží, prodá se v dalších letech...je to myšleno tak, že se prodá o 100 milionu lahví méně než by se normálně prodalo, ne že se zlikvidujou.

a to s tím sklizením méně hroznů? to je stejné, jako když se nevytočí všechen med a nechá se včelám místo aby se jim dodával cukerný roztok.

Příspěvek: #5563

Med, ktery nevytocis, slouzi vcelam. Hrozny, ktere nesklidis, slouzi komu?

Příspěvek: #5564

Hmyzu a ptákům.

Já to pochopil tak že predikují nižší poptávku tak se dohodli že přizpůsobí nabídku.
Že zpracovat vše a prodat levně je sebevražda.

Příspěvek: #5565

Len aby namiesto nich "nesklidil" niekto iný. Trh je pružný, veeeeeľmi rýchlo sa prispôsobí. Vidíme, ako dobre funguje napr. s ropou

Příspěvek: #5566

Ropa je neco jineho, tam kdyz snizi tezbu, neprijde nic nazmar, zustane pod zemi. Ale vyhazovat hrozny nebo rajcata na skladku protoze se urodilo moc, jenom kvuli cene je nesmysl...Podobne jako brambory. Prece nenecham pul pole v zemi, jenom proto, abych udrzel( ted placnu ) 10 kc/kg,to radsi vyberu vsechno a nabidnu za 8. Sice na polovine produkce ztratim 2 kc, ale na te druhe,kde by byla 0,je 8.

Příspěvek: #5567

Nepochopil si to. Myslel som princíp "dohody". Dohadovať sa môžeš koľko chceš, nikdy nebude dohoda záväzná pre všetkých účastníkov trhu!

Příspěvek: #5568

Tak to je jasne. To ze se nejaci hlavouni dohodnou na limitu sklizne pro vyrobu vina, neznamena, ze zbytek urody neskonci prodejem nebo zpracovanim hroznu mimo.Tady je opet ve vyhode maly producent, toho nejaka dohoda velkych nemusi zajimat.
Podobne jako maly vcelar nemusi tlacit na cenu medu, neni na ni zavisly.

Příspěvek: #5569

Cenu určuje nabídka/poptávka a kupní síla v místě prodeje. Ve městě (Olomouc, Ostrava) jsem levný za 160,- kč/kg, u mě na vesnici jsem za 140,- jeden z nejdražších. I nižší cena je pro mě více než dobrá, letošní náklady jsou cukr, výplata pomocníkovi při vytáčení medu, 2x klobouk s rukavicema, šťavelka s glycerinem.

Příspěvek: #5570

(19.08.2020 7:32)patko79 napsal(a):  Len aby namiesto nich "nesklidil" niekto iný.

Nejsem si jistý tak se zeptám. Šampaňské umí vyrobit někdo jiný?

Příspěvek: #5571

(19.08.2020 8:40)JosPr napsal(a):  Ropa je neco jineho, tam kdyz snizi tezbu, neprijde nic nazmar, zustane pod zemi. Ale vyhazovat hrozny nebo rajcata na skladku protoze se urodilo moc, jenom kvuli cene je nesmysl...Podobne jako brambory. Prece nenecham pul pole v zemi, jenom proto, abych udrzel( ted placnu ) 10 kc/kg,to radsi vyberu vsechno a nabidnu za 8. Sice na polovine produkce ztratim 2 kc, ale na te druhe,kde by byla 0,je 8.

Josefe, to je stav, kdy nechat to (přírodě) napospas vyjde levněji, než to sklidit a zpracovat.

Příspěvek: #5572

Pak je rozumnější samosběr než zaorat. Spousta zemnědělců už na to přišla.

Příspěvek: #5573

(19.08.2020 9:50)Kohout napsal(a):  

(19.08.2020 7:32)patko79 napsal(a):  Len aby namiesto nich "nesklidil" niekto iný.

Nejsem si jistý tak se zeptám. Šampaňské umí vyrobit někdo jiný?

Lenže tu nejde o šampanské, myslíš že spotrebiteľ sa pri vyššej cene nepreorientuje napr. na víno? Ja by som si taký istý nebol a argentínci, čiľania, ... si už medlia ruky

Příspěvek: #5574

Šampaňské k životu netřeba, stačí rum. Legendario

Příspěvek: #5575

ale sampanske si davas prave proto, ze to je sampanske a ne proto ze je to alkohol.

to je stejne jako s medem, med si das proto, ze chces med a ne jenom proto, ze si chces dat neco sladkeho.

---

zajic: jenze podle mne nejde pocitat jen "letosni" naklady pokud nevcelaris z roku na roku, ale kdyz se das na vcelareni a chces si tim i vydelat, tak musis pocitat naklady v horizontu X let (podle zdravi, sily, zivotnich planu) a tyto naklady a prostredky na kryti nepredvidanych katastrof promitnout do ceny medu.

ja jsem uz nekolikrat cetl v souvislosti s uhyny vcel, ze ti vcelari, kterym vcely uhynuly, se ji znovu do vcelareni nepusti.

tak se ptam proc? kvuli veku? nebo proto ze na to nemaji penize, qby nakoupili aspon ty oddelky nebo par produkcnich vcelstev? mebo uly a vybaveni, ktete museli zlikvidovat?

pokud je to kvuli penezum, tak si myslim, ze to nejsou ani skutecni vcelari a ani dobri hospodari a doplacej na to, ze si nedovedli spocitat, za jakou cenu maj med prodavat a to co utrzili, tak to prozrali...jak tady nekdo par prispevku dozadu napsal a jeste se divil, ze co jineho by s tim meli delat.

Příspěvek: #5576

Mám to jinak, když chci chlastat, tak kvůli alkoholu, proto se šampaňským neutacim čas a med si dávám jedině když mám chuť na sladký. Kdy jindy. Jinak mi stačí maso.

Příspěvek: #5577

(19.08.2020 10:29)Vítězslav Richtr 2 napsal(a):  Pak je rozumnější samosběr než zaorat. Spousta zemnědělců už na to přišla.

U jahod, brambor apod. asi OK, ale pustit "dobytek" do vinohradu a to by nemusel být ani v kraji Champagne, by byl asi velký hazard. Co si na kom vezmeš, když ti to tam zdemolují?

Příspěvek: #5578

bohemia.gall: ja tou prvni casti prispevku reagoval na posledni prispevek patka o tom, ze se nekdo pri zdrazenem sampanskem preorientuje na neco jineho. tak proto jsem psal, ze si misto sampana nedaj vino a zjednusil jsem to tou zminkou o alkoholu. a pripodobnil jsem k tomu ten med.

kdo sampanuje, tak sampanuje, protoze chce sampanovat.
kdo meduje, tak meduje, protoze chce medovat.

nevim kolik lidi med kupuje jen kvuli slazeni. na slazeni by jim stacil cukr. lidi kupujou med, protoze proste chtej med, protoze vedi, ze i kdyz je drazssi, tak to stoji za to.

pokud by chteli jen sladit, tak si koupi 5 az 10 krat levnejsi cukr.

Příspěvek: #5579

hezká teorie, ale u mně kupuje med třetina kupců jenom na slazení

Příspěvek: #5580

Nevěřím že by se vinaři dohodli na něčem co by pro ně bylo nevýhodné.