Příspěvek: #921

(30.08.2015 12:23)MartinP napsal(a):  Kaji moc pěkná řeč, ale co získáme my jako včelaři a i stát tím, že se budeme chovat jako jediní spravedliví v tomto státě???
Absolutně nic!
Jen si někde řeknou, že když jsou ti včelaři tak blbí a ty prachy nechtějí tak je dáme třeba chovatelům holubů.
Takže ve výsledku stát neušetří nic, jen včelaři utřou hubu.
Promiň, ale třeba já přemýšlím jak spíše ty prachy v oboru včelařství udržet.

Martine neuraž se, ale to mínus máš za slova my včelaři a chovatel holubů! Nějak jsi asi nepochopil, že národní dotace není určena pro včelaře, ale jako podpora včelařství! Podpořit včelařství jde též jinak než, že dáš včelařům peníze a 5% administrátorovi.
Včelaři by měli požadovat aby tyto peníze byly směřovány na podporu zemědělských komodit, které produkují pyl a nektar a zároveň nevytvářely monokulturní prostředí. To jediné včely potřebují!
P.S. Tedy ještě by tam mohlo být přesměrování do posledního odstavce: eliminování viróz způsobujících úhyny včel. O zvyšování plemenné hodnoty se asi rozepisovat nebudu.

Citace:Dotační programy obsažené v Zásadách slouží
k podpoře restrukturalizace a zvýšení konkurenceschopnosti
českého agrárního sektoru. Stát jimi
výhradně z národních zdrojů přispívá k udržování
výrobního potenciálu zemědělství a jeho podílu na
rozvoji venkovského prostoru.
Dotační programy zemědělství pro rok 2015 obsahují
programy zaměřené proti rozšiřování nebezpečných
nákaz hospodářských zvířat (např. Nákazový
fond), dále programy, jejichž výsledek a zisk
nelze přímo kvantifi kovat a přesto je jejich existence
pro jednotlivé komodity nezbytná (např. udržování
a zlepšování genetického potenciálu vyjmenovaných
hospodářských zvířat, podpora včelařství),
programy na podporu ozdravování polních a speciálních
plodin (např. podpora technických izolátů
množitelského materiálu) a programy, u nichž je
kladen důraz na prvky agroenvironmentálního charakteru
(např. biologická a fyzikální ochrana jako
náhrada chemické ochrany rostlin, podpora vybudování
kapkové závlahy v ovocných sadech, chmelnicích,
vinicích a ve školkách, podpora restrukturalizace
ovocných sadů).
Z důvodu nezbytnosti zvyšovat plemennou hodnotu
hospodářských zvířat, dále s ohledem na eliminaci
šíření karanténních virových a bakteriálních chorob
a chorob přenosných osivem či sadbou a v souvislosti
s možnými dopady na aktuální nákazovou
situaci ČR, je možno pro rok 2015 považovat za
velmi důležité realizace zejména níže uvedených
programů.

Příspěvek: #922

(30.08.2015 13:53)NB1 napsal(a):  ... zemědělských komodit, které produkují pyl a nektar a zároveň nevytvářely monokulturní prostředí. To jediné včely potřebují!

Moje včely jsou spokojené že na žádné komodity létat nemusí.

Příspěvek: #923

(30.08.2015 13:42)KaJi napsal(a):  A tady na rozdíl od tebe si myslím, že těch peněz do stávající černé díry je až moc a je jich škoda na takové mrhání.
A stát by za ně mohl začít očekávat protihodnotu. Ovšem, to je scifi.

Mě Přidal učil, že hodnota opylovací služby je v ČR přibližně desetinásobná od hodnoty získaného medu. Takže si myslím, že si tu protihodnotu stát snad uvědomuje. Já osobně tuto dotaci od státu beru jako takové zdvořilé DĚKUJEME.

Příspěvek: #924

Já to taky beru, když dávají a navíc se se skoro ani nedělím. Ale včelařil bych i bez dotace.

Příspěvek: #925

(30.08.2015 14:39)Kohout napsal(a):  

(30.08.2015 13:53)NB1 napsal(a):  ... zemědělských komodit, které produkují pyl a nektar a zároveň nevytvářely monokulturní prostředí. To jediné včely potřebují!

Moje včely jsou spokojené že na žádné komodity létat nemusí.

Nerozumím? Tvé včely nosí jen z planně rostoucích rostlin? MZe prostě používá termínus-technikus komoditu.

Citace:Marian Jurečka Je to drobet složitá diskuse kdyz někteří diskutující vubec neznají podmínky pro zemědělce které od letošního roku jsou. Ze je zde daleko větší podpora pro citlive komodity (skot, ovoce a zeleninu, cukrovku, chmel, brambory..) ze ke zde podpora bílkovinných plodin (jeteloviny) ze je zde povinnost plnit podmínky tzv. Greeningu (ozeleneni) atd. Ale u roku na rok se to všechno neprojevi....

Příspěvek: #926

(30.08.2015 16:46)NB1 napsal(a):  Nerozumím? Tvé včely nosí jen z planně rostoucích rostlin? MZe prostě používá termínus-technikus komoditu.

Neraeguji na komoditu, ale na To jediné včely potřebují. S velkou pravděpodobností moje včely nosí jen z lesů a remízků. Louky v doletu jsou zdevastované dotacemi.

Příspěvek: #927

(30.08.2015 17:59)Kohout napsal(a):  S velkou pravděpodobností moje včely nosí jen z lesů a remízků. Louky v doletu jsou zdevastované dotacemi.

To je už jen o tom aby členové předsedu ČSV vyslali k vedlejším dveřím - tedy na ministerstvo životního prostředí pokud tedy nechceš změnu dotací od ministerstva zemědělství. Myslím, ale že není dobré v podpoře včelařství hledět jen na sebe a své včely. Tady se probírá podpora celorepublikově.

---

(30.08.2015 14:46)lusat napsal(a):  

(30.08.2015 13:42)KaJi napsal(a):  A tady na rozdíl od tebe si myslím, že těch peněz do stávající černé díry je až moc a je jich škoda na takové mrhání.
A stát by za ně mohl začít očekávat protihodnotu. Ovšem, to je scifi.

Mě Přidal učil, že hodnota opylovací služby je v ČR přibližně desetinásobná od hodnoty získaného medu. Takže si myslím, že si tu protihodnotu stát snad uvědomuje. Já osobně tuto dotaci od státu beru jako takové zdvořilé DĚKUJEME.

Proč si musíš o zdvořilé DĚKUJEME žádat?

A proč tedy stát nepoděkuje všem včelařům, kteří splní včelařskou povinnost = nahlášení do ČMSCH?

Skutečně včelaříme kvůli ZDVOŘILÉMU DĚKOVÁNÍ od státu?

Příspěvek: #928

(30.08.2015 20:15)NB1 napsal(a):  To je už jen o tom aby členové předsedu ČSV vyslali k vedlejším dveřím - tedy na ministerstvo životního prostředí pokud tedy nechceš změnu dotací od ministerstva zemědělství. Myslím, ale že není dobré v podpoře včelařství hledět jen na sebe a své včely.

Vyšlete, nechci, nehledím.

Příspěvek: #929

Nevyšlu = nejsem člen ČSV (a PSNV asi ve stanovách nechystá změnu aktivně podporovat zvýšení včelí pastvy);
chci změnu dotací (a nejen to) = v případu současného modelu 1.D zrušit a začít jinde http://www.ceskaspoust.cz/;
Tak jsme dva co nehledíme

Příspěvek: #930

Docela zajímavá situace byla na aktivu funkcionářů Středočeského kraje a na VF ani znínka......Pan Sciskala mluvil snad hodinu.....a vůbec nic neřekl.... Myslím, že by bylo vhodné se zamyslet nad jeho výrazy : pětiletka.... společné úkoly stavené před nás.... nedílná součást .... v duchu tradic......atd.
Zástupce SVS nám přečetl statistiků MVP a k Varróze, kde řekl, že cca 13,5 % bylo nakaženo VD podle zimní měli.
Tajemníka svazu nechal zvednout ruce- ale nebylo to oficiální hlasování!- kdo je pro aby se ustanovilo "jedno členství".... po vysvětlení, že někteří členové organizování i v jiných "týmech" , při jednání se státem, házejí ČSV klacky pod nohy. Nedokážu říct jestli to bylo 50:50, ale výsledkem byla deklarovaná "optická většina":-D Jediný k čemu jsem se dostal byla výtka na stranu SVS k pozdnímu vyhlášení MVO - nátěr plodu M1- kde by si odpovědní měli uvědomit, zě v polovině března máme v polabské nížině 50 i 80 dm plodu a nikdo ze včelařů nebude na jaře plod vyřezávat a tudíž SVS sama provokuje nedodržování nařízení. Načež pan Sciskala upozornil na problémy s vyšetřením měli(termínově) a sdělil, že ČSV podalo na postup SVS stížnost........ Ale já tam nechci lidi, kteří podávají stížnosti a nic se nemění.....ať s tím něco udělaj a ušetřej si čas za podávání stížností....
Zbytek nestojí za řeč.....

Vcelku zbytečně vyplýtvaný čas.....příště jedu na ryby. A jestli jsme si mysleli, že se letos funkcionáři vyměnili z hlediska generací.....podle vzorku sedícího v Legii tomu tak zdaleka není..... Možná se konzervativní pětaosmdesátníci vyměnili za konzervativní pětašedátníky až sedmdesátníky. Dejme tomu, že třetina je pod 50.... Ale ta to dalších 10 let nevytrhne.

Příspěvek: #931

Tomu jednomu členství fandím, je třeba konečně oddělit zrno od plev.
Buď jseš s námi, nebo proti nám. Tak jak se rozhodneš?

Příspěvek: #932

Koncem roku se hodlám oddělit, jenom nevím, jsem zrno, nebo pleva?

Příspěvek: #933

Nejlepší oddělení je jak tu psal Jirka Marx nepožádáním o dotace. Já vystoupil oznámením o vystoupení podle § 29 odstavec 12. písmeno a) a měl jsem telefonáty proč že vyhrožuju paragrafy.

Příspěvek: #934

Já zas měl maily, u koho jsou nyní moje včely umístěny. Pak jsme se dohodli, že tomu stavu se říká "neorganizovaný včelař".

Příspěvek: #935

(08.09.2015 9:17)Milan Havelka napsal(a):  Docela zajímavá situace byla na aktivu funkcionářů Středočeského kraje a na VF ani znínka......Pan Sciskala mluvil snad hodinu.....a vůbec nic neřekl.... Myslím, že by bylo vhodné se zamyslet nad jeho výrazy : pětiletka.... společné úkoly stavené před nás.... nedílná součást .... v duchu tradic......atd.
Zástupce SVS nám přečetl statistiků MVP a k Varróze, kde řekl, že cca 13,5 % bylo nakaženo VD podle zimní měli.
Tajemníka svazu nechal zvednout ruce- ale nebylo to oficiální hlasování!- kdo je pro aby se ustanovilo "jedno členství".... po vysvětlení, že někteří členové organizování i v jiných "týmech" , při jednání se státem, házejí ČSV klacky pod nohy. Nedokážu říct jestli to bylo 50:50, ale výsledkem byla deklarovaná "optická většina":-D Jediný k čemu jsem se dostal byla výtka na stranu SVS k pozdnímu vyhlášení MVO - nátěr plodu M1- kde by si odpovědní měli uvědomit, zě v polovině března máme v polabské nížině 50 i 80 dm plodu a nikdo ze včelařů nebude na jaře plod vyřezávat a tudíž SVS sama provokuje nedodržování nařízení. Načež pan Sciskala upozornil na problémy s vyšetřením měli(termínově) a sdělil, že ČSV podalo na postup SVS stížnost........ Ale já tam nechci lidi, kteří podávají stížnosti a nic se nemění.....ať s tím něco udělaj a ušetřej si čas za podávání stížností....
Zbytek nestojí za řeč.....

Vcelku zbytečně vyplýtvaný čas.....příště jedu na ryby. A jestli jsme si mysleli, že se letos funkcionáři vyměnili z hlediska generací.....podle vzorku sedícího v Legii tomu tak zdaleka není..... Možná se konzervativní pětaosmdesátníci vyměnili za konzervativní pětašedátníky až sedmdesátníky. Dejme tomu, že třetina je pod 50.... Ale ta to dalších 10 let nevytrhne.

si říkám kde je ten zapálený Milan co mě na jaře volal a viděl to v jiných barvách? a teď si představ kdyby už přes svaz nešli peníze jako 1.D a Evropské dotace; varroóza byla vajmuta z nebezpečných nákaz - co by jste pak na tom aktivu vlastně probírali aby to mělo téma v podobě spolkové činnosti?

Příspěvek: #936

A teď si představte kdyby se tam bavili o včelách a úlech. Tak se pohádají a jednota je fuč.

Takto si to vyslechli, pár rejpalů zarejpalo a byl klid, jednota zachována.

Příspěvek: #937

(08.09.2015 15:03)JirkaJ. napsal(a):  Koncem roku se hodlám oddělit, jenom nevím, jsem zrno, nebo pleva?

pak dej vědět jak jsi dopadl, já se letos registroval, jen čistě z důvodu prevence abych měl klid a vyhnul se případným "naschválům", které (jak jsem pochopil) by mne jinak čekaly ..

Příspěvek: #938

Orxione,

prosim, jake naschvaly mas na mysli? Dekuju.
Honza

Příspěvek: #939

Žádné potíže neočekávám, v ZO jsou rozumní lidé. Naprostou svobodu v chovu a léčení jsem měl jako člen, tak proč bych ji neměl mít jako nečlen?

Příspěvek: #940

Tak proč se odděluješ? Já se osvobodil páč byli ciskalovitější než Sciskala.