Příspěvek: #281

U medu se uvádí antiseptické vlastnosti (snad je to výstižné slovo)
Proto mě napadá otázka, jsou plásty čistě od medu po vytočení, následně vkládané do jiného úlu, také rizikové ohledně nákazy?

Příspěvek: #282

Wikipedie napsal(a):Antibakteriální vlastnosti medu jsou výsledkem nízké aktivity vody v medu způsobující osmózu, efekt peroxidu vodíku a vysoké kyselosti.
Vlivem přítomného enzymu glukózaoxidáze vzniká v medu malé množství peroxidu vodíku.
Peroxid vodíku v medu je aktivován ředěním. Nicméně, na rozdíl od lékařského peroxidu vodíku, běžně v koncentraci 3 % objemu, je v koncentraci jen 1 mmol/l medu. Železo je v medu oxidováno kyslíkem volné radikály a uvolňováno prostřednictvím peroxidu vodíku.

Koncentrace peroxidu je velmi malá, přesto má mírné antiseptické působení.
Byly dělány pokusy, jak dlouho přežívají v medu kolonie různých bakterií, které tam byly vloženy.
Bakterie umíraly přibližně za 4 dny ,,žízní". Med z nich odčerpal potřebnou vodu.
Antiseptické působení na spory není pravděpodobné. Otázka je: Co viry?

Příspěvek: #283

Nielen vírusy.
Netreba zabúdať ani na plesne a huby, ktoré spôsobujú napríklad zvápenatenie včelieho plodu.
Dezinfekcia diela by včelám ušetrila jeho energeticky a časovo náročnú, predčasnú výmenu.
Samozrejme, nemám na mysli dezinfekciu starých preplodovaných plástov určených na vytavenie.
Kto zažil zvápenatenie, vie o čom hovorím.

Příspěvek: #284

Se zvápanatěním jsem mněl a vyděl stovky včelstev a vím přesně o čem to je. V těch samých plástech v kterých byl jeden rok zvápenatění se vymění matka a příští trok na těch samých starých plástech žádné zvápenatění není a dalších mnoho let taky ne.
Stará matka a trápené včelstvo, slabé,zebrované,převěšované,zachlazené,podvíživené. To je důvod zvápenatění, dílo je až na posledním místě. I když si mladá matka zvápenatění v plástech zdědí po staré bídné matce tak ho prostě vymýtí ihned jak se jí podaří včelsvo zesílit a to ve stále stejných plástech. Je potřeba vymejšlet a dezinfikovat a nebo to chce dělat něco úplně jiného? Nemyslím jen zvápenatění ale i ostatní proti čemu chcete dezinfikovat.

Příspěvek: #285

Presne , rovnaké skúsenosti

Příspěvek: #286

Zázračné matky Zdeněk ?
Aký kmeň ?

Příspěvek: #287

Samozřejmě jakákoliv pouliční směs. Prostě mladá matka plná čerstvého feromonu. Zvíší všestranně výkon a vitalitu včelsva.

Příspěvek: #288

(21.11.2020 19:23)Zdeněk Barnat napsal(a):  Se zvápanatěním jsem mněl a vyděl stovky včelstev a vím přesně o čem to je. V těch samých plástech v kterých byl jeden rok zvápenatění se vymění matka a příští trok na těch samých starých plástech žádné zvápenatění není a dalších mnoho let taky ne.
Stará matka a trápené včelstvo, slabé,zebrované,převěšované,zachlazené,podvíživené. To je důvod zvápenatění, dílo je až na posledním místě. I když si mladá matka zvápenatění v plástech zdědí po staré bídné matce tak ho prostě vymýtí ihned jak se jí podaří včelsvo zesílit a to ve stále stejných plástech. Je potřeba vymejšlet a dezinfikovat a nebo to chce dělat něco úplně jiného? Nemyslím jen zvápenatění ale i ostatní proti čemu chcete dezinfikovat.

No, zakladené plásty v úlech se včelami několik (mnoho) let? To jste se asi upsal ne?

Nic bych nevymejšlel a nedezinfikoval, jen bych měl med jen v panenském (které nikdy nezažilo léčení - a pak můžu léčit čím chci - jen tak mimochodem) a plodové rámky bych měnil každý druhý rok nejpozději. Prostě každoročně vyřadit polovinu a nebo i větší "polovinu" plodiskového díla. Pak není třeba nikdy nic dezinfikovat! Ani nic vymejšlet.

Od doby, kdy to dělám jak píšu = žádné převěšování plodu, žádné zebrování a jiné zachlazování plodu a M jen vedle plodu, zvápenatění jsem neviděl. A nejde jen o zvápenatění. Už 10 let v řadě nemám jeidný úhyn na "vytracení včel z úlu". Žádnou dezinfekci kromě základní hygieny a čistoty nedělám a nedělal jsem nikdy za více než 50 let. Dokud jsem převěšoval a na med používal staré zaplodované (černé) souše, zvápenatění jsem měl hodně.

A jen dodám, že i MVP je nejvíc ve starém díle, nevím už kde, ale vyčetl jsem, celkem nedávno, že za MVP může staré dílo z více než 90%.

Příspěvek: #289

Tom 50 - Jen krátká poznámka, Zdeněk Barnat je zastánce černého díla, pokud si dobře pamatuji.

Příspěvek: #290

Je to nemoc, když si u mně najdou ubytování vši ( u včel kleštík) ?

Příspěvek: #291

klieštik a vši nie sú nemoc ale parazit.

Příspěvek: #292

Takže v případě výskytu kleštíka ( jak krásný název! ) u včel se nemá mluvit o léčení?

Příspěvek: #293

môj veterinár hovorí o dezinsekcii....
vraj "kleštík" patrí medzi článkonožce....

ale sú na boj s ním veterinárne lieky...
s liekmi sa lieči...?

antibiotikum u človeka tiež zabíja-hubí mikroorganizmy (baktérie)...
a voláme ho liek a postup hubenia je liečenie...

Příspěvek: #294

(22.11.2020 9:52)František Němec napsal(a):  Je to nemoc, když si u mně najdou ubytování vši ( u včel kleštík) ?

To je přirovnání velmi nepřesné. Vši nenapadají lidský plod.

Příspěvek: #295

W napsal(a):- obligátní parazitismus (typický, pravý) – u každého parazita, u něhož alespoň jedna fáze ontogenetického vývoje probíhá na úkor jiného organismu;
- fakultativní parazitismus (podmíněný, příležitostný) – u organismů žijících volně v přírodě, které při náhodném vniknutí do hostitele mohou žít parazitickým způsobem.

Ne všichni parazité způsobují nemoc:

W napsal(a):Nemoc neboli choroba či onemocnění je patologický stav těla nebo mysli, který je projevem změny funkcí buněk a v důsledku i morfologickým poškozením těchto buněk, tkání a orgánů

Nemoc způsobují většinou praví parazité. Ti fakultativní mohou infekce přenášet (komár, blecha, klíště), sami však nemoc nezpůsobují. Proto:

Institut Galenus napsal(a):Pedikulóza: Jedná se o parazitární onemocnění vyvolané vší

SVS napsal(a):Varroáza je parazitární onemocnění včel způsobené roztočem Varroa destructor

Takže: Když máte vši, jste nemocnej. když blechy, tak zdravej.

Příspěvek: #296

Zajímavé.

Příspěvek: #297

(22.11.2020 11:59)Miroslav Vochozka napsal(a):  

(22.11.2020 9:52)František Němec napsal(a):  Je to nemoc, když si u mně najdou ubytování vši ( u včel kleštík) ?

To je přirovnání velmi nepřesné. Vši nenapadají lidský plod.

Podle mého laického názoru si nemyslím, že to přirovnání je tak nepřesné. Pokud si uvědomíme, že včelí plod se vyvíjí v sociální děloze včelstva, viz Tautz - "Fenominální včely", kde jej napadá roztoč přímo, tak lidský plod se vyvíjí v děloze matky, tu napadnou vši a jejím prostřednictvím tedy i její plod. Nic není nemožné, řečeno slovy klasika.
JK

Příspěvek: #298

(21.11.2020 23:01)Miroslav Vochozka napsal(a):  Tom 50 - Jen krátká poznámka, Zdeněk Barnat je zastánce černého díla, pokud si dobře pamatuji.

No to jsem pochopil a tak se všichni, co upřednostňují černé dílo, jistě nediví, jestli mají včelstva nemocná a nebo náchylnější k nemocem.

Navíc zakladené dílo obsahuje výluh z výkalů včelího plodu. Už to by mělo stačit k pochopení dalších souvislostí.

Příspěvek: #299

Tak k tomu bych se teda velmi ohradil. Kdyby byl mor z černého díla tak už by mi musel celej provoz vymřít aspoň 3x.Včelsva mám krásná a zdravá,zdravější než maj mnohde v kraji když jim to furt umírá prej na virozy. Tříletá obmněna díla je výmysl člověka,včelsvo nic takového nedělá a nechce. Včely milují ,doslova milují tmavé dílo. Celé kontynenty vůbec neznají pojem obmněna díla. USA,KANADA, AUSTRÁLIE, NOVÝ ZÉLAND, FRANCIE. Strašný miliony včelstev žijou na černém díle spokojeně a produktivně. Tome přečtěte si OVP rok 1980 str.13 levý spodní odstavec. Cizinci se diví co to tady vyvádíme s obměnou díla když to není potřeba. Oni vůbec nevědí o co se jedná a proč to děláme. Někde na univerzitě v USA mněli ve včelách plásty i 40let staré a nepororovali nic negativního na život a produkci včelsva.Obměna díla je středoevropský folklor, je to forma náboženství a Tom je hluboce věřící.Všichni to papouškujou jeden od druhého že je to nutný a že se bez toho nedá žít. Kdo chce vidět včelsva na 15-25let starém díle tak se může přijet podívat případně odebrat vzorky na virovou a bakteryální nálož.
Mezistěny a panenské plásty uprostřed plodiště mi naruší vnitřní harmonyji včelsva a včelsva s mezstěnymi se mi všechna vyrojí. Je to strašné práce a jsem bez medu. Proto jsem přestal mezistěny dávat a jsem až neuvěřitelně bez rojení. Proto mám v plodišti jen černé dílo a do důchodu i dál mi to tak vydrží. Ušetřím si práci ,mám silnější včelsva ,nerojí se mi to a mám víc medu. Proto mezistěny do produkčních včelstev nevkládám. Do plodiště zasahuji a nakukuji minymálně.Hlídám jen stáří a kvalitu matky pozorováním včelsva ,né plodu.
Zdůrazňuji že na med mám nízké nástavky se světlým nebo panenským dílem.

Příspěvek: #300

Výkali jsem si sprotivili jenom mi lidé, nevidím na nich nic špatného v plodišti (příroda ví, co a jak dělá), medníky mám ale taky světlé.