Příspěvek: #341

JKL jen jediná poznámka. Nechtěl bych mít za souseda vcelaře, který jak píšeš neléčí a jen se čeká až mu včely uhynou, neboť by moje včely ty jeho oslabené nejspíše pravidelně loupily a domů donášely stovky roztočů a kdoví čeho ještě a po po celou dobu než by mu ty včely odešly. A pokud by tento vcelař si pořídil další včely tak by to zase bylo dokola.
Než toto tak raději variantu se zimní mělí. Podle mne varianta čekání až včely bordelářů uhynou je ta ze všech špatných ta nejhorší.

Příspěvek: #342

Možná strach z neznáma ?

Kolik takových by bylo ?

Nejsou už teď - ti co měl přesejí nebo nastrouhají ?

Ano vše má své riziko a vše je o lidech. Bordelář si vždy poradí a něco najde.

Příspěvek: #343

Samozřejmě, máš pravdu. Pokud někdo bude raději měl přesívat než léčit tak s tím nic neuděláme, ale třeba si při tom přesíváni uvědomí, že přeléčit by nemuselo být tak špatné když přesije stovky roztočů.
A strach, ano strach mám. Protože mi na mých včelách záleží. Snažím se chovat silné včely, obměňovat dílo, chovat mladé a výkonné matky, sledovat zdravotní stav včelstev a pokud je treba tak přeléčit abych i v dalším roce měl zdravá a silná včelstva.
Proto vítám vše co přispěje k tomu, že se co nejvíce vcelařů bude chovat aspoň trochu zodpovědně. Pokud k tomu aspon malou měrou přispěje i vyšetření zimní mělí tak to překousnu.

Příspěvek: #344

Martine, píšeš, že při přesívání stovky roztočů si uvědomí, že léčit není až tak složité. V takovém případě ale pokud budeš soused, tak na tom budeš stejně, jako kdyby nepřesíval kvůli měli a uvědomil si to az mu padnou. Žádný rozdíl nevidím.
Ale budiž, tvé obavy chápu, ale stejně, zkus vzít do úvahy, že včelaři se už naučily léčit a ta povinnost jim zůstane. Vědí proč léčit a jak léčit - prostě už to mají po tech letech zažité a ti začínající se zajímají a většinou mají až útlocitný strach, aby něco nezanedbali. A teď ta hlavní otázka - myslíš, že ty vyhozena milióny na nesmyslné vyšetření měli stojí za obrácení nějakého promile bordelářských včelařů na tu pravou víru. Podle mne ne a určitě by se našlo lepší využití tech peněz.

Příspěvek: #345

u nás sa zimné melivo na klieštika nevyšetruje,a ani si nepamätám že sa niekedy vyšetrovalo..a úhyny na varroázu väčšie nemáme..skôr mám pocit že naopak..ak to u vás skončí,nič nestratíte..je to na každom včelárovi,stačí keď tí zbehlejší urobia trocha osvety v dolete svojich včelstiev..je veľa včelárov,ktorí nečítajú diskusie,nevedia používať internet a neovládajú problematiku varroázy..dobre mienená rada v správnom čase(čo,ako a čím)im aj vám pomože oveľa viac,než nezmyselné,nepresné a bezvýznamné počítanie klieštikov,ktorým sa podarilo prepadnúť na podložku do meliva..

Příspěvek: #346

MartinP napsal(a):Nechtěl bych mít za souseda vcelaře, který jak píšeš neléčí a jen se čeká až mu včely uhynou, neboť by moje včely ty jeho oslabené nejspíše pravidelně loupily a domů donášely stovky roztočů a kdoví čeho ještě a po po celou dobu než by mu ty včely odešly. A pokud by tento vcelař si pořídil další včely tak by to zase bylo dokola.

Toho, že moje včely vyloupí ty sousedovy a nanosí si domu roztoče, toho bych se ani tak nebál - viz můj názor.
Horší je, že ten lajdák dostane dotaci na obnovu a siituace se bude stále opakovat.

Jinak myslím, že s tématem odevzdávání měli a léčení varoázy bychom se měli přesunout do příslušného vlákna.

Příspěvek: #347

Otevřená diskuse s představiteli ČSV - diskuse se jaksi nekoná, protože poslední reakce vedení ČSV byla ze 17.3.2014.

Příspěvek: #348

Vůbec se nedivím. Divil bych se, kdyby tomu bylo jinak. I trpělivost má své meze.
JK

Příspěvek: #349

Zkušený včelař měl neprosívá, ale vyrobí si čistou a nastrouháním.

Co pořád strašíte tím přesíváním.

Příspěvek: #350

Teď mi to dává smysl. Zimní měl dáváme proto, aby lajdáci nedostali dotacotaci na obnovu. No jo ale jak je poznáme, když ji dají, jak nás Kaji poučil, nastrouhanou

---

Mimochodem, to že dostane dotaci na úhyn, znamená že musí úhyn nahlásit a měla by byt určena příčina úhynu (vyloučení moru). To se úhyn na VD nepozná? Pokud ano tak prostě nedat dotaci na obnovu.

Příspěvek: #351

Mně poučili zkušení včelaři, když nechápali proč brojím proti tomu abych musel v zimě rušit i sebe ze zimního klidu. Jestli jsem tak blbý a neumím si vyrobit kelímek měli.

A když se podíváte na ty výsledky s Nulou ze stanovišť nad deset včelstev, tak co si o tom myslíte, když se podíváte na měl z jednoho nástavkového včelstva? Že v ČR nejsou nástavkové úly?

Naopak, že doba pokročila a hodně lidí má doma náhodou struhadlo. Nebo mixér.

A ví to všichni, vždyť ta data nestojí nikomu ani za to aby je digatilzoval! V 21 století.
Chcete větší důkaz že jsou k ničemu kromě politických tanečků a výživě laboratoří.

Příspěvek: #352

Je cas koupit struhadlo

Příspěvek: #353

(19.09.2014 8:23)Milan Šimonovský napsal(a):  Dobrý den,
dotaz na představitelé ČSV
JUDr. Karla Brücklera – předseda
Mgr. Václava Sciskalu – místopředseda
Ing. Hrabáka Jaroslava, Ph.D. – místopředseda
mohli by jste mě řadovému členu osvětlit jak probíhá na SVS projednávání
Návrhu vyhlášky o veterinárních požadavcích na chov včel a včelstev
co je to za lidi,který jednají za ČSV a rozhodují o tak zásadní věci jak budeme léčit svoje včely, jaký mají mandát,odbornost,zkušenosti ,mohli by se nám představit ve spolkovém časopise?
Mě děsí ta absolutní neinformovanost členské základny ČSV o tak důležité věci,která ovlivní chov včel na X roků.
Co je to za aroganci když nemáte vůbec potřebu informovat své řadové členy.
Máte přece k dispozici časopis, kde informace vaše návrhy můžete zveřejnit,každý měsíc.
A co požádat členskou základnu o mandát vypsáním referenda na téma jak chtějí včelaři léčit a vypsat všechny možnosti,které se používají v Evropě.
Nebo možná O NIC NEJDE PŘÍŠTÍ ROK SE TA VYHLÁŠKA ZNOVA PŘEDĚLÁ,NE.

To téma je mrtvé jako celá diskuse s představiteli ČSV.
Smiř se s tím, že oni něco upečou a pak teprve seznámí členy.
Popravdě bych raději, kdyby tu vyhlášku připravovalo výhradně MZe, MŽp a SVS bez účasti jakýchkoli lobistů z občanských sdružení. Tam by byla větší šance, že budou čerpat ze zkušeností z jiných zemí EU. Možná by to bylo i efektivnější, než se dohadovat a drásat si nervy s mnoha protichůdnými názory různých sdružení. Argument xx% bych vůbec nebral v potaz - nebo snad když vláda nastavuje % daně tak se k tomu vyjadřují třeba myslivci. Prostě stát stanovuje povolená léčiva, stát stanovuje co a jak kontrolovat a kolik lidí a prostředků na to může uvolnit.

Příspěvek: #354

Já bych tento dotaz směřoval i na další spolky které tam do toho mluví.
Ani tam není lepší informovanost.

Příspěvek: #355

(Milan Šimonovský) Sakra to je teda drzost a porušení povinností člena ČSV! Vždyť poškozuje tuto organizaci vůči třetím osobám.

Což když si pozve občanská sdružení, ale oni zvou i výrobce medoviny DOL. Myslíte, že ten bude chtít změny a doporučovat nepoužívat jeho VLP ale konkurenční? Proč není třeba přizvána k problematice MVP odbornice S. Dubná.

Příspěvek: #356

No jo svaz...

Příspěvek: #357

(19.09.2014 9:29)KaJi napsal(a):  Já bych tento dotaz směřoval i na další spolky které tam do toho mluví.
Ani tam není lepší informovanost.

Členové PSNV si o tom můžou přečíst v zápisech z jednání rady, které jsou pro členy přístupné v privátní sekci webu. Zatím, protože o tom podivném jednání 30. 6. opravdu nejde nic přesného napsat (a že jsem se, hrome, snažil ... ).
Ale tématu se bude věnovat příští e-Věstník, také ovšem jen pro členy.
K otázce, zda do toho mluvit či nemluvit: to je těžké dilemma. Není to jednoduché za stávajícího nastavení poměrů, ale zase pokud chcete prosadit aspoň něco ze svého vidění včelařského světa ... Tohle je zajímavé téma na debatu - tedy tohle dilemma.
Jiří

Příspěvek: #358

(19.09.2014 16:27)NB1 napsal(a):  (
Což když si pozve občanská sdružení, ale oni zvou i výrobce medoviny DOL. Myslíte, že ten bude chtít změny a ....

Pravda
To by tam měli pozvat i další firmy podnikající v oboru.

Třeba ty co prodávají registrované přípravky proti roztoči a sady pro diagnostiku nemocí plodu.

Příspěvek: #359

(26.09.2014 17:03)NB1 napsal(a):  Otázka na představitele ČSV

Nešlo níže citovanou větu napsat lépe?

Citace:Soud tímto rozhodnutím potvrdil správnost volby vedení z ledna letošního roku.

(26.09.2014 18:09)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  Zkuste to naformulovat sám pokud myslíte, že na VF je ještě někdo, kdo to nepochopil.

Možná jsem tedy posledním na VF, kdo to nepochopil. Možná jsem i posledním včelařem, kdo to nepochopil.

Soud měl potvrdit správnost volby vedení z ledna letošního roku? Já myslel, že se jednalo o tom, jestli vše co se odehrálo v listopadu bylo podle stanov správné.

Takže jsem měl za to: "že soud tímto rozhodnutím neshledal porušení stanov a potvrdil platnost volby vedení z ledna letošního roku!" Můžu se, ale mýlit.

Příspěvek: #360

Z vlákna Otevřená diskuse s představiteli ČSV

(28.09.2014 9:33)Milan Havelka napsal(a):  .....Zůstává otázka, zda se tady představitelé ČSV ještě objeví?.....

No - zdá se, Milane, že se to nějak zvrtlo z diskuse s představiteli v diskusi mezi námi ...
Prý jsou činovníci zhrzeni, že se tam do nich furt reje ... Netušil jsem, že se to zase už nesmí a že se nedokážou bránit - eh - tedy vlastně odpovídat na otázky včelařů zdola ...
Možná až si vyřeší svoje vnitřní problémy a soudy a budou schopni dát kosistentní stanovisko co představitelé ...
Taky možná kdyby je tam zase naopak někteří začali chválit ... Hledají se lidí! Kde jste, chvaliči a hladiči!
Jiří