Příspěvek: #181

Přítel Mohelník napsal: „i tak jsem s dosavadním výsledkem spokojený. Jak to celé dopadne je však potřeba ještě chvíli počkat.„ Myslím, že pokud by ministr Marek Výborný věnoval EpM300 pět minut, tak můžeme bouchnout šampus! Př. Jiřímu Mohelníkovi už teď za vše pochvala a veliký dík!

Příspěvek: #182

Staré struktury zatím vítězí
"k bodu 7) Zdravotním problematika – úvodní slovo si vzala Mgr. Jarmila MACHOVÁ a
vyjádřila se k tolik diskutovanému odběru měli začátkem kalendářního roku. Zatím se pro rok
2025 nic nemění, měl se bude odebírat a vyšetřovat tak jako dosud."

Příspěvek: #183

To chce brutálně jim poslat desetisíce vzorkú strouhanky. Výsledek vyšetření bude vždy stejný

Příspěvek: #184

To neni spatny, ale to by stejne utopili ve statistice. Demostrativni efekt by zaznamenaly jen vet. laboratore, ktere vzorky zpracovavaji. Nektere by prosly jako nula, nektere by vyradili.
Nejlepsi zpusob, jak demonstrovat svuj postoj tak, aby se nezametl pod koberec je neposilat nic.

Příspěvek: #185

Obávám se že rebelie by byla silou potlačena. Rozdávat pokuty není tak těžké a aparát by se v tom myslím celkem vyžíval.

Příspěvek: #186

To si nemyslim, ale nevim, kazdopadne je treba se nebat. A pocitat treba i s pokutou. Mezi nami, ja jsem mel tak v polovine sezon neposlal a zadnou pokutu jsem nedostal.

Příspěvek: #187

Vzhledem k autorovi by se nemelo jednat o fake.

________________________

Příspěvek: #188

Parada! Uz to bylo na spadnuti, vzhledem k tomu, ze zastanci byli uz jen stary struktury a odpor roste ze vsech stran.

Příspěvek: #189

Dnes jsem si přečetl ve Včelařství 11/2024 článek tiskového mluvčího MZe pod názvem „ Povinné vyšetřování zimní měli zůstane zachováno i pro rok 2025 pod kódem EpM300 – Varroáza. „ Inu, kde schází selský rozum, nastupuje výzkum a to je dobře. Nezbývá než se těšit na jeho výsledek.

Příspěvek: #190

Zvlášť jestli bude zkoumat Dol.To bude velevýzkum.

Příspěvek: #191

Už by to mali prevziať nejakí včelárski táboriti. Melivo už dostať aj vo včelárskych potrebách, cena je podľa počtu klieštikov

Příspěvek: #192

K 1. 1. jsem vyčistil podložky u svých šesti včelstev. Věděl jsem, že jedno včelstvo je silně napadeno varoázou. Skutečně již v polovině ledna jsem mohl přestat počítat v něm roztoče, jelikož jich tam bylo nikoliv tři, ale aspoň padesát a další padali. U dalších včelstev jsem na podložkách neviděl nic. Díky několika teplejším dnům začala i více padat měl. Dne 30. ledna jsem prohlédl napadené včelstvo, neviděl jsem žádný otevřený ani zavíčkovaný plod, včelstvo bylo klidné na devíti rámcích a tak jsem provedl fumigaci. U zbývajících včelstev jsem hledal roztoče, ale v té měli jsem ani pod lupou nic neviděl. Vytvořil jsem směsný vzorek, nasypal do kelímku a zalil použitým fritovacím olejem. Ani po dvou dnech nevidím ve vzorku plavat žádné roztoče. Je mi to divné, ale je to tak. Nepochybuji, že kdybych vytvořil směsný vzorek ze všech včelstev, že by mi v laboratoři napočítali průměr 15 roztočů na včelstvo.

Příspěvek: #193

V reakci na video pana Sedláčka, kde argumentuje o souvislosti nosematozy a velké vhkosti v úlech, jsem dal pryč podložky. Funguje minimálně to, že při poslední prohlídce nebyla nikde na krycí folii vysrážená voda. O víkendu jsem je dal zpátky, abych posbíral měl pro povinný odběr. Podle metodiky by tam ta podložka měla být měsíc. Pokud má Sedláček pravdu, tak nám svaz nařizuje podporovat nosemu ceranae, která pravděpodobně je už rozšířena plošně. Zatímco plošné vyšetření sesypané měli z celého stanoviště je hloupost. Když prohlížím vzorky, liší se včelstvo od včelstva a pokaždé je tam nějaký darebák, co kazí průměr a naopak včelstva naprosto čistá.

Příspěvek: #194

Já jsem na žádné podložce mokro neměl. Jestli to tak máš, bude problém někde jinde (konstrukce úlu, stanoviště, nevhodná stříška nebo tak něco). Jeden rok jsem jako podložku použil i karton nebo noviny, takže vzdušný materiál, a ten měsíc vydržely naprosto v pohodě.

Příspěvek: #195

(03.02.2025 12:05)Tanguero napsal(a):  ... Podle metodiky by tam ta podložka měla být měsíc. Pokud má Sedláček pravdu, tak nám svaz nařizuje podporovat nosemu ceranae, která pravděpodobně je už rozšířena plošně.

Nebýt warroa, tak zasíťovaný dna neexistují (a s tím větrání dírou cca 40x40cm) ... Takže vaše tvrzení trochu hapruje ...
Jiní zase tvrdí, že na zimu ucpou i česno a nechají jediný otvor - jedno očko v prostředním nástavku. Včely vydýchají kyslík, zpomalí se tak jejich aktivita a mimo jiné v úlu není vlhkost.
BTW - Navíc Sedláček ještě připomíná jednu věc - vlhkost v úle podporuje to jeho klíckování matek ...

Příspěvek: #196

(14.08.2024 9:30)j_shadow napsal(a):  Pevně věřím, že kolektivní počítání kleštíků v zimní měli od ledna 2025 již nebude povinné.

Tedy radost z toho nemám, ale tvé očekávání se Jiří nenaplnilo a výsledky letošního vyšetření zimní měli jsou opět na stole. Asi je příliš mnoho včelařů příliš konzervativních na to, aby došlo k zásadní systémové změně.
Porovnal jsem si posledních pět let vyšetření, a z výsledků v časové ose je zjevné, že konkrétně u nás stoupá počet včelařů, kteří při léčbě varroózy dosahují čím dál horší výsledky. V podstatě vím o dvou typech neúspěšných včelařů. Jedna skupina utekla od léčby Gabonem ke kyselině šťavelové s glycerínem na dlouhodobém nosiči, a u těch stojí za to zjistit, co asi dělají špatně. A druhá skupina jsou pořád ti samí notoričtí flegmatici, kteří si s léčbou nedělají rok co rok starosti (když má někdo aktuálně ve vzorku ze šesti včelstev 71 kleštíků, tak to nepovažuji za normální). Tak alespoň k zjištění tohoto trendu mi ty výsledky vyšetření posloužily.

Příspěvek: #197

Já znám hodně včelařů, který po gabonu jsou letos bez včel. A jsou mezi nimi včelaři velice svědomití. Vím to, protože jezdí ke mně. Hodně jich je i tzv. nulařů v zimní měli. Jak je to možné, že měli tak velké úhyny? Odevzdávat měl , jak se to dělá dneska je snad největší blbost jaká může být. Přeci zimní měl má cenu jen pro mně a to ještě odebraná dvakrát. Jenom tam, kde se ukáži větší spady roztočů roztoči dvakrát za sebou je důvod k nějakému jarnímu ošetření. Doporučil bych, ale ošetření nějaké šetrné/ třeba přemetení doplněné šťavelkou/.

Příspěvek: #198

(28.02.2025 23:18)Včelařík napsal(a):  Porovnal jsem si posledních pět let vyšetření, a z výsledků v časové ose je zjevné, že konkrétně u nás stoupá počet včelařů, kteří při léčbě varroózy dosahují čím dál horší výsledky. V podstatě vím o dvou typech neúspěšných včelařů. Jedna skupina utekla od léčby Gabonem ke kyselině šťavelové s glycerínem na dlouhodobém nosiči, a u těch stojí za to zjistit, co asi dělají špatně. A druhá skupina jsou pořád ti samí notoričtí flegmatici, kteří si s léčbou nedělají rok co rok starosti (když má někdo aktuálně ve vzorku ze šesti včelstev 71 kleštíků, tak to nepovažuji za normální). Tak alespoň k zjištění tohoto trendu mi ty výsledky vyšetření posloužily.

Dovolím si oponovat názoru, že včelaři s horšími výsledky zimní měli musí být "neúspěšní včelaři". Pokud třeba přešli od Gabonů ke kyselině šťavelové s glycerinem, třeba taky přešli od Varidolu k pokapu kyselinou šťavelovou (tam může být léčebný spad třeba po celý leden). Takoví včelaři naopak zejména v budoucnu mohou být docela úspěšní.

A pak jsou tu včelaři, kteří zimují ve více nástavcích, než obsedá zimní chomáč (více než jeden vysoký nebo 2 nízké) a těch je dnes už možná většina. U nich se mrtví kleštíci z podzimního ošetření z části zachytí na plástech pod chomáčem a vypadávají na podložku celou zimu, když včely při oteplení začnou uklízet. Nazývá se to reziduální spad. Popsal ho např. Antonín Přidal v Modením včelaři 2/2012 https://www.modernivcelar.eu/1149-otazky...zimni-meli
V předjaří se mu podařilo z prázdných nástavků pod včelstvem u 34 včelstev vytřást v průměru 87 kleštíků na včelstvo. Samo zimování ve více nástavcích taky vnímám spíš jako progresivní trend než jako měřítko neúspěšnosti daného včelaře.

Pokud ale považujete za úspěch samo odevzdání "čisté" zimní měli, to znamená že úspěšný včelař má vybrat kleštíky ze vzorku, pak nepochybně tito včelaři úspěšní nebyli.

Příspěvek: #199

(01.03.2025 15:20)Bronislav Gruna napsal(a):  Pokud ale považujete za úspěch samo odevzdání "čisté" zimní měli, to znamená že úspěšný včelař má vybrat kleštíky ze vzorku, pak nepochybně tito včelaři úspěšní nebyli.

Broňku, co je to za blábol? Proč by měl včelař před odevzdáním měli vybírat kleštíky ze vzorku? Kdo, proč a jak by to podle tebe dělal?

Provedu podzimní léčení, vyčistím podložky od léčebného spadu a následně odevzdám spadlou měl z ledna na vyšetření. Nic víc v tom prosím nehledej.

Příspěvek: #200

Včelaříku, to není blábol. Jsou včelaři, kteří chtějí mít za každou cenu nulu. Proč? To je jasné.
Až tam tahle nesmyslná akce dospěla.