Příspěvek: #201

(01.03.2025 21:43)Včelařík napsal(a):  

(01.03.2025 15:20)Bronislav Gruna napsal(a):  Pokud ale považujete za úspěch samo odevzdání "čisté" zimní měli, to znamená že úspěšný včelař má vybrat kleštíky ze vzorku, pak nepochybně tito včelaři úspěšní nebyli.

Broňku, co je to za blábol? Proč by měl včelař před odevzdáním měli vybírat kleštíky ze vzorku? Kdo, proč a jak by to podle tebe dělal?

Provedu podzimní léčení, vyčistím podložky od léčebného spadu a následně odevzdám spadlou měl z ledna na vyšetření. Nic víc v tom prosím nehledej.

Včelaři zimující ve více nástavcích mají dvě možnosti:
1. vyberou kleštíky (z reziduálního spadu) a odevzdají "čistou" měl
2. jdou do rizika, že budou na schůzi označeni za neúspěšné, lajdáky aj. V horším případě jim přijde někdo natírat plod fluvalinátem, třeba v době květu ovocných stromů (v souladu se zněním metodiky kontroly zdraví zvířat). To fakt nechceš.

Příspěvek: #202

Broňku, tak to se omlouvám. Zimuji na dvou nástavcích, ale nikdy by mne nenapadlo provádět tebou popsané vybírání kleštíka z měli. Setkal jsem se s tím poprvé, tak proto ta má reakce.

Příspěvek: #203

Broňku, co je to za blábol? Proč by měl včelař před odevzdáním měli vybírat kleštíky ze vzorku? Kdo, proč a jak by to podle tebe dělal?

To se fakt dělalo aby člověk nebyl za lajdáka a nemusel natírat na jaře plod a ještě si při tom někde pomačkat matku. A včelsva tehdá skoro nehynuli.

Příspěvek: #204

Mě se neomlouvej. Taky jsem dělal zdravoťáka a na schůzi četl protokoly. Beru to jako hřích raného mládí ve zvráceném systému, ale zvládl jsem z toho poměrně brzy vycouvat. K reziduálnímu spadu: ve dvou vysokých bývá méně reziduálního spadu než ve třech nízkých a pochopitelně 4 nízké jsou z tohoto pohledu ještě horší. Souvisí to i z množstvím měli, která taky zůstává zachycena na loučkách a plástech pod chomáčem. To asi zná většina včelařů, že nejvíc měli je z jednonástavkových oddělků, méně z dvounástavkových včel a při vícenástavkovém zimování je množství lednové měli ještě menší.

Příspěvek: #205

Preto by měl mněl odoberať nezávislý veterinárny inšpektor. Ak by dostal dobre zaplatené napr. 5 €/včelstvo, tak by sa nedal podplatiť a včelár by vedel, koľko má vo včelstve klieštika.

Příspěvek: #206

Albert, máme si co závidět. Jen aby se nám to nepokřížilo

Příspěvek: #207

Dělám si v průběhu sezóny a podzimu sám docela dobrý přehled, kolik kleštíků asi tak ve včelstvech mám. Provádím letní ošetření KM, někdy šťavelka + glycerin nebo thymovar a na podzim fumigace. Zimuju na 4 NN a množství VD zachycených cestou dolů a později shozených je značné. A ještě něco. Byl učiněn i pokus poslat vzorek složený jen z voskové drtě, prostě strouhanka. Z hecu a pro ověření důvěryhodnosti výsledku. To byste nevěřili, co tam těch roztočů napočítali. Teda kamarád říkal. Takže asi tolik k tomu...

Příspěvek: #208

Nesmysl je hlavně to, že se vzorky sesypou do jednoho kelímku od jogurtu. Já si každou podložku kontroluju zvlášť a je to někdy 0, někdy max 5 a někdy desítky. Hned pak vím kam mám nasměřovat individuální péči.

Příspěvek: #209

Já jsem letos poslal mnou vyrobenou měl bez jedinýho kleštíka a napočítali mi jich 29

Příspěvek: #210

Já jim poslal 14 kleštíků z 9 včelstev a výsledek 0 (nula).

Příspěvek: #211

První vzorek 8 kleštíků (výsledek 12)
Druhý vzorek 6 kleštíků (výsledek 3)

Příspěvek: #212

Chybu dělají včelaři, kteří v měli posílají živé roztoče. Ti se v těch kelímkách zcela logicky namnoží a pak není divu,že při rozboru je jich zjištěno více. Laboratoř chyby nedělá.

Příspěvek: #213

já poslal 60 kleštíků, na protokolu je 8ks. A tak je to každý rok.

Příspěvek: #214

(07.03.2025 8:27)Louky napsal(a):  Já jsem letos poslal mnou vyrobenou měl bez jedinýho kleštíka a napočítali mi jich 29

To je námet pre kuriozny právny spor - „mravnost a právo jsou matka a dcera“

Příspěvek: #215

Nic jsem jim neposlal a nic mi neposlali zpátky ...