Příspěvek: #221

Pokutu, jo? Kolik, kde a kdo te udal? Tos mel rict, bychom se na ni slozili...
Tez neposilam.

Příspěvek: #222

@Frey
Naprosto zbytečné nářky.
Ortodoxní vyznavači zimní měli o své rituální ukájení nepřišli - stála mají možnost. Dobrovolně a hlavně za své. Věřím tomu, že některé ZO si ZM pro své členy odhlasují jako povinnou.
Žádné povinné letní léčení nebylo zrušeno. Nemohlo být zrušeno něco, co neexistovalo. Zatím to nevypadá, že zrušení povinného podzimního léčení má nějaký dramatický dopad. Nic moc se nestalo.
Co je v létě povinné, je monitoring úrovně napadení kleštíkem. Většina "starých zkušených včelařů" na něho kašle, případně o něm vůbec neví.
A otázka na závěr: potřebujeme včelaře, kteří se o své včelstva nestarají? Chození pro zimní měl to opravdu nezachrání! Nebude nám lepší, když o svá včelstva přijdou a už nezačnou? Bude to sice chvíli trvat, bude to bolet i okolí, ale v konečném důsledku to bude výhra.

---

@Abaddón
Pifku můžeš mít tak akorát na sebe. Těžko se vykroucet z nesplnění povinnosti, vyplývající z legislativy. Měl jse prostě smůlu, že tvůj místně příslušný inspektorát byl důsledný. Ti ostatní měli pouze štěstí, nic víc.

Příspěvek: #223

Otazka je to dobra, ale minule uhynove sezony ukazaly, ze vetsina vcelaru kterym uhynuly vcely protoze se o ne nestaraji si nakupuje oddelky ci vyzim.vcelstva stale dokola. Tyto 2r bez extra pece vydrzi, nez se zhrouti. A oni opet koupi nove, odpadne tak 15% a ti se za par let k vcelareni opet vraci.

Ja byl spokojeny s povinnym plosnym komisionalnim 1x podletnim lecenim + 3x zimnim lecenim amitrazem, kdyby k tomu byla funkcni leciva bez resistenci, je to idealni blbuvzdorny system leceni. Sber meli je samozrejme blbost.

Příspěvek: #224

Stačí, aby se zvedla cena oddělků a včelstev.
Ten druhý odstavec je naivní alibismus.

Příspěvek: #225

(27.06.2026 12:53)Frey napsal(a):  Ja byl spokojeny s povinnym plosnym komisionalnim 1x podletnim lecenim + 3x zimnim lecenim amitrazem, kdyby k tomu byla funkcni leciva bez resistenci, je to idealni blbuvzdorny system leceni. Sber meli je samozrejme blbost.

Právě díky tomuto plošnému komisionálnímu ošetřování v době kdy má čas komisař a ne v době kdy by to bylo vhodnější (nebo správné) , tu máme rezistentního kleštíka.

Nejlepší byla práce s Gabonem, ty pásky tam byly klidně 6 měsíců a také se na něj velmi rychle vytvořila rezistence.

Příspěvek: #226

Rezistence na Gabony se vytvorila diky pyrethroidum pouzivanym celorocne v zemedelskych postricich ne kvuli vcelarum.

Bez organizovaneho leceni (komisionalniho) nebudou nekteri kazdy rok vubec lecit a svezou se s nimi i ti poctivi. Tam kde to ZO pusti, napr. rezignuji na plosnou distribuci letniho leciva, tam se prudce zhorsi zdr.stav diky reinvazim. Tlak na vcelarskou verejnost skrz ritual odberu zimni meli nutil i bafunare obout vysoke boty, navlict beranici a jit ke vcelam lecit kvuli blizicimu se terminu odevzdani nic nevypovidajici zimni meli. Tady se ted jeho ochota lecit zmensi.

To, ze na ritualu.roky parazitovaly rozpocty laboratori SVS a sber meli byl nekde hl.duvodem existence ZO CSV je vec druha. Za me zdravotni stav v regionech bude horsi.

Příspěvek: #227

Neustále dokola melete jedny a try samé nesmysly. Bez doložených faktů.
Stejný nesmysl je omílání finanční výnosnosti provádění vyšetření ZM. CCa 2 miliony ročně jsou zajímavé peníze pro jednotlivce. Ne pro několik pracovišť, mezi které se rozdělily. To jsou opravdu drobné.

Příspěvek: #228

Kontrolní otázka:

Myslíte si, že během těch desetiletí, kdy se provádělo povinné plošné komisionální ošetřování všech včelstev došlo

za A: k výraznému zlepšení plošného zdravotního stavu vč. v republice

za B: zdrav. situace zůstala zhruba stejná

Za C: zdrav. situace se zhoršila

Zodpovězení této kontr. otázky, kdy je úplně každému jasné, že správná odpověď je C, je také úplně jasné, jakým způsobem je ta metodika účinná.

---------------------------------------------------

Krom toho, metodika léčení a sběr zimní měli, nemá moc co společného. Že se zruší zimní měl, se přeci nerovná tomu, že se zruší i metodika ošetřování (její účinnost teď nebudu řešit).
.

Pardon, ale v minulosti jsem dělal v ZO právě toho "komisaře" a tak vím své.

Příspěvek: #229

Tomu to nevysvětlíš. Ten má v hlavě léty masáže a vtloukání klínů v hlavě takový maglajz, že se snad ani na něho člověk namůže zlobit, co za argumenty z něho neustále padají.
Podstatné je střást se osobní zodpovědnosti a svést vinu a druhé (sousedy a hlavně alternativce), případně na systém...

Příspěvek: #230

No konečně k tomu došlo sice s min. 20 letým zpožděním, ale došlo. Myslím, že hlavní úlohu v tom hrála PSNV a všichni včelaři, kteří vidí na pár let dopředu a ne hodně zpět. Takže všem díky! Na tomto případě vidíme, kolik platíme na daních nejenom ve včelařství vyžírků a proč už dávno nejsme na špici včelařského pokroku. Používání Amitrázu pyretroidů atd. atd. Nevím ani k čemu náš VÚ je spolu
se spoustou učitelů, apidologů a jak se všichni ti nositelé pokroku jmenují, když se včelaří stále hůř a hůř. Co mě v mém včelaření nejvíc pomohlo , byla setkání se špičkovými včelaři a jinak jsem musel sám. Četbou Včelařství a ani MV jsem až na několik podnětů nic do hlavy a rukou nezískal! Takže snad bude líp! R. S.

Příspěvek: #231

Souhlasim, za C zdrav.situace se zhorsila - ale ne kvuli organizovanemu leceni, ale kvuli tajene resistenci na pyrethroidy a amitraz (ostatni zhorsujici se faktory neresim).

Spousta z tech co sazite na disciplinovanost vcelaru ci samostatnost se pletete. Cim mensi tlak, tim horsi leceni. Rada z vas je i toho nazoru, ze kdyz takovi prijdou o vcely, bude to lepsi. Nebude. Kazde 3r si ke me takovi jezdi pro oddelky. Je to postupny proces kdy jde vsechno do haje: 1. Povinnost lecit v tomto obdobi zrusena - klicova vec. 2. Zruseni ritualu zimni meli = oslabeni casto jedinneho monitoringu, ktery vcelar delal, snizeni ochoty 3x fumigovat. V samotnych ZO casto.vyprodej agregatu pro leceni = nekteri nepreleci v prosinci atd. To jsou vsechno krucky vedouci k jistym uhynum u hobbyvcelaru.

Příspěvek: #232

(11.07.2026 15:58)Rudolf Stonjek napsal(a):  No konečně k tomu došlo sice s min. 20 letým zpožděním, ale došlo. Myslím, že hlavní úlohu v tom hrála PSNV a všichni včelaři, kteří vidí na pár let dopředu a ne hodně zpět. Takže všem díky! Na tomto případě vidíme, kolik platíme na daních nejenom ve včelařství vyžírků a proč už dávno nejsme na špici včelařského pokroku. Používání Amitrázu pyretroidů atd. atd. Nevím ani k čemu náš VÚ je spolu
se spoustou učitelů, apidologů a jak se všichni ti nositelé pokroku jmenují, když se včelaří stále hůř a hůř. Co mě v mém včelaření nejvíc pomohlo , byla setkání se špičkovými včelaři a jinak jsem musel sám. Četbou Včelařství a ani MV jsem až na několik podnětů nic do hlavy a rukou nezískal! Takže snad bude líp! R. S.

Rudo, máš pravdu, ale jen částečně. To, že tzv. diagnostika z měli byla minimálně v těch posledních třiceti létech (ty říkáš dvaceti, OK) na 2 věci, víme všichni. V počátcích to mělo význam při jakéms , takéms zjišťování šíření V.d. u nás.

Po tom, co se kleštík stal všudypřítomný, to ztratilo takto smysl. Věděli to i ti, co to zavedli, ale z nějakého důvodu to nechali tak, jak o bylo. Jakoukoliv kritiku nebo návrhy na změnu považovali zřejmě za osobní útoky na ně.

Včelaři (Češi) se tomu „přizpůsobili“, ale třeba hodně účastníků hnutí ŠPV měl neodevzdávalo a nestalo se vůbec nic. Ještě, že ti veterináři měli víc rozumu než někteří včelařští funkcionáři. Právě v ŠPV proběhly oficiální testy s kyselinou mravenčí a následně k jejímu "zlegalizovávní" SVS jako s prostředku proti kleštíkovi. Ne, že by to byl zázrak (to ani omylem), ale byl to ZAČÁTEK změny systému v době, kdy všichni jen mlčeli nebo plkali ve své bublině. Konkrétně prvními průkopníky byl J.Malý a K. Crha z ŠPV.

Ono pouhé zrušení této povinnosti je něco podobného, jako bylo zvedení této diagnostiky, jen v opačném gardu. Je to vlastně takový pozůstatek bolševismu v nás.

Když už bylo něco zavedeno, mohlo se to využít daleko lépe ku prospěchu včel a včelařství u nás. Například k rozšíření znalostí o V.d. ,dalo se to využít už dávno k něčemu, čemu říkám očkování nebo k ověření některých epigenetických postupů…… Jenže to by se tím někdo u nás musel vůbec zabývat, ale to bych chtěl moc.

Žel Bohu na činnost šedých buněk mozkových se nepřidělují žádné granty ani dotace. Bez dotací dnes většinová populace nenapíše ani háček nad Ň.

Mohly se ale takto získávat naprosto unikátní data, což by ve světě nemělo obdoby.

Mně osobně je to pouhé zrušení celkem šumák. Včelařství to neposune nikam. Jen si někdo možná opráší svoje EGO a to je vlastně jen koncentrovaná hloupost. To z toho velkého NIC potom je to vidět zcela zřetelně.

Ti, kteří se o to zrušení „zasloužili“ nezažili na vlastní kůži vyhrožování policií, nazažili na vlastní kůži udávání od „kamarádů“ z různých včelařských spolků na SVS apod. Někdo by mohl říci, že možná někteří z těch „kamarádů“ dnes za tím zrušením možná i stojí. Nebylo by to nic nového pod sluncem.

Za mne je JEN toto prosté zrušení a nevyužití zavedených termínů pro včelařskou praxi a hlavně výzkum jen promarněnou příležitostí něco doopravdy obrátit nepozitivním směrem. Nestalo se.

Zdá se, že se české včelařství z té bubliny kolektivní hlouposti hned tak nevymaní a to je škoda. Včely to ale přežijí a já taky.
Ld

Příspěvek: #233

(11.07.2026 18:50)Frey napsal(a):  Kazde 3r si ke me takovi jezdi pro oddelky.

Za kolik jim je prodáváš?