Příspěvek: #1

Chtěla bych se zeptat, jak to je s morem včelího plodu. Všude se samozřejmě píše, že u koho se objeví, tak se včelstva i s úlama spálí. Mě by zajímalo, jak je to se včelínama. Kdyby se nedejbože vyskytl mor, jak to je. Pálí se úly nebo se pálí celý včelín. Jak je to v případě plechových včelínů, které mají někteří ze skříní V3S nebo z buněk? Nebo se řeší jen úly se včelstvy, ale včelín zůstane?

Příspěvek: #2

Když jsem byl nucen spálit včelstva po dědovi, která bohužel byla napadena, tak jsme pálili jen včelstva a komplet celý vybavení včelínu od rukavic, přes uteplivky, dokonce i sklo se tam házelo.. Včelín (dřevěný) se nepálil, ale jen z důvodu, že to bylo v lesní oblasti a už nikdy víc se na tom místě nebude včelařit, takže ten byl potom rozřezán na topivo.. Ale jinak si myslím, že to byla spíše výjimka, jak se vyskytne mor, pálí se komplet všechno, teda podle mých informací a zkušeností některých kolegů..

Příspěvek: #3

Děkuji za odpověď, je mi to právě divné, že by včelíny zůstaly, ale člověk zatim neví. Jěště by mě zajímaly ty plechové, co pak s nimi.

Chci si právě namnožit včelstva, zatím mám 4, příští rok bych to ráda min. zdvojnásobila a furt přemýšlím jestli včelín ano nebo jen včelnice. Včelín má mraky výhod, ale zas dokavaď na tom nejsem finančně kdovíjak, tak se mi do něj moc investovat nechce, když hrozí pohroma a následný pálení

Příspěvek: #4

Nic proti včelínům, ale jaké jsou výhody pro nástavkáře?

Příspěvek: #5

Pokud se nepletu, tak kovové části se dezinfikují žehem (plynový hořák).

Příspěvek: #6

Pálení včelínů není pravidlem, v tom dost záleží na veterinární správě. Jinak by v plameni mělo skončit všechno ostatní, co hoří do ohně a co nehoří, tak se vydesinfikuje v plameni.
Investice do klasického včelína, jsou podle mě jen vyhozené peníze, mělo to význam dříve, když se včelařilo v Budečácích a jiných zadem přístupných úlech. Pro nástavkáře nemá klasický včelín význam. Úly lze postavit ven, zakrýt úlovou střechou nebo nadkrýt celý stojan, ale i to se mi zdá zbytečné. Jako prevenci krádeží lze zakoupit klec na úly - vypadá to jako nástavba na vozík, která je zakrytá sítí, takže by se k úlům nikdo nepovolaný neměl dostat. Bývá to teď hojně vystavované na včelařských výstavách.
Spíš než klasický včelín se hodí nějaká technická místnost-i, v kterých budete moci vytáčet med, skladovat nástavky, dělat rámky atd. To lze vybudovat i ve sklepě, případně z dělnické buňky, nebo korby V3S atp., záleží na možnostech každého včelaře. Jinak není potřeba utrácet za zbytečnosti v podobě klasického včelína Ono to jeho postavení jde do desetisíců...

Příspěvek: #7

No právě, není to levná záležitost...
Technickou místnost budem budovat místo prádelny, která slouží pouze jako skladiště, tam si představuju vytáčet med a dělat "čistou" práci.

A včelín pro nástavkáře no myslela jsem, že včely jsou ve větším teple než jen ve rozestavěných úlech po louce, potom je tam prý menší riziko loupeží mezi včelstvy, ale těžko říct. Všude se píše něco jiného.
No jsem potěšená, budu budovat včelnici a ono se to poddá

Příspěvek: #8

Dobrý nápad. Mám něco podobného co př. Nerad (viz .MV 5/2010). Koncem února jsem si přivezl 5 včelstev po zemřelém včelaři. 3 byly ze včelínu, 4. vč. stálo hned vedle včelína a 5. vč. samostatně na jiné zahradě. Všechny 4 včelstva byly téměř bez zásob, zato silně rozplodované. 5. včelstvo mělo zásob dost a také tolik neplodovalo. Takže, řekl bych, že se včelín musí víc hlídat. Moje včely na tom byly jako 5 včelstvo.

Příspěvek: #9

Navazuji na diskuzi z vlákna "Medná krava" a Warré - horizontální a vertikální úl s horními loučkami - TBH ,kde se diskutuje usazování rojů neznámého původu v souvislosti s nákazou včelího moru.Mě to totiž nejde dohromady.Jak jsem se dočetl,vyrojení včelstva je známkou jeho vitality a nikoliv nějaké nemoci.Proč jde tedy z rojů takový "strach",když mohou nákazu přenést spíše včely sami,které se oslabené včelstvo snaží vyloupit,nebo trubci,kteří zalezou někde do napadeného včelstva,jež nemá vůbec sílu ani chuť se vyrojit? Chápu,že tam je nějaká inkubační doba,ale může být vlastně roj napadený morem ?Tam se jedná "pouze" o přenos spor do nového hnízda v dospělcích,kde by se musel teprve rozvinout na larvách.To se ale může dít i ve zmíněných případech loupeže,apod.Také jsem si všiml,že různě na fotkách jsou napadené larvy většinou v plástech černých jak bota,což mně koresponduje s poznatky p.Linharta.

Příspěvek: #10

V zásadě je to tak. Jenže v biologii málo co platí jednoznačně na 100%, a tím spíše ve včelařství. Mor plodu má svoji dynamiku ve včelstvu a oslabovat ho začne až při určitém stupni rozvoje, a navíc může probíhat v každém včelstvu jinak - někde vede neodvratně k záhubě včelstva, v jiném úlu může přetrvávat ve stavu, kdy chvíli je klinický, chvíli vůbec. A z takového včelstva klidně může vyletět roj...
Máte pravdu, že rojem se mor nepřenese tak snadno, protože většinu medu, který si s sebou nese, spotřebuje a spory se s výkaly dostanou mimo úl, jen část medu mohou dostat larvy. Pokud je zároveň snůška, spory se v hnízdě zředí natolik, že mor nemá šanci se rozvinout. A je zde ještě jedna okolnost, skoro neznámá, ale na svých přednáškách ji vysvětluji - mezi včelstvy jsou ve vnímavosti, resp. odolnosti k moru, obrovské rozdíly, větší než jsou u jiných vlastností - to může vysvětlovat to, proč mor jako choroba přežila dlouhé tisíce let a přežila i včela jako druh...
K poslední větě - světlé dílo vůbec nemusí znamenat nepřítomnost moru plodu ve včelstvu, viděl jsem snad jednou zaplodovaný plást s řádně klinicky rozvinutým morem!

Příspěvek: #11

Díky za odpověď.Ta rozdílná imunita včelstev mě teda nenapadla.Je to fakt,každé včelstvo je jiné.

Příspěvek: #12

Chtěl bych se zeptat zda je někde na netu nebo jinde nějaká interaktivní mapa s aktuálními ohnisky moru včelího plodu? Konkrétně by mě momentálně zajímal Moravskoslezký kraj a Vysočina. Dík.

Příspěvek: #13

Mapa zatím není, ale dá se hladet na stránkách státní veterinární správy
http://www.svscr.cz/
Na můj vkus to není moc přehledné, ale dá se. Je třeba pracovat s tím modrým menu vlevo.
Pod položkou "Zdraví zvířat" / "Mor včelího plodu" http://www.svscr.cz/index.php?art=2099 se nachází tabulka s přehledem počtu ohnisek. V minulosti jsem se setkal s tím, že nebyly aktualizovaná, takže jen orientačně.

Detailní informace jsou na úředních deskách příslušné krajské veterinární správy.
Moravskoslezský kraj zde http://www.svscr.cz/index.php?art=1041
Vysočina zde http://www.svscr.cz/index.php?art=1038

Pokud se nepletu, mají se v budoucnosti zobrazovat ohniska moru na mapě varroamonitoring systému.

Příspěvek: #14

Pokud jde o Vysočinu tak v březnu proběhne celoplošné vyšetření na mor , budou se odebírat vzorky medu z každého včelstva , takže by informace o nákaze měli být naprosto přesné , pokud včelaři odevzdají vzorky poctivě...

Příspěvek: #15

Zdravím,

na internetu (http://www.svscr.cz) jsou sice informace o ohniscích, nejsou ale zrovna aktuální. Pokud tedy chcete někam kočovat nebo přemístit včely na jiné stanoviště, doporučuju přesun konzultovat přímo s okresním veterinářem.
Často se totiž stane, že ještě není vyhlášeno ohnisko, ale je podezření na výskyt moru, což se ale z webu nedozvíte.
Pro komunikaci s veterináři je lepší použít telefon než mail.

Tolik z mých zkušeností
Pěkný den

Příspěvek: #16

(26.01.2011 14:55)miko napsal(a):  Také jsem si všiml,že různě na fotkách jsou napadené larvy většinou v plástech černých jak bota,což mně koresponduje s poznatky p.Linharta.

Na Slovensku už desaťročia platí zásada, že včelár nesmie používať plásty staršie ako 3 roky a každý rok dezinfikuje 1/3 úľov a zariadenia ohňom alebo iným doporučeným spôsobom.
Podrobnejšie informácie sú k nahliadnutiu tu: http://www.cvzv.sk/ziv/Narrefprogmorvciel.pdf

Příspěvek: #17

V poslednom období sa v mojom okolí včelári snažia páliť a ozdravovať včelstvá bez "asistencie" veterinárov. Na jednej strane sa z postupov vynecháva byrokratický cirkus, ale na druhej je riziko, že bez kvalifikovaného inkvizítora sa likvidácia ohniska nemusí vykonať dôsledne. Takže štatistické čísla počtu ohnísk a účinnosť programu eradikácie sú len relatívne. Na dôslednú kontrolu by bolo potrebné zmobilizovať divíziu veterinárov. Výrazné potlačenie MVP je nad sily dnešných dobrovolníkov - iba ak by boli slušne zaplatení.

Příspěvek: #18

Spalit vše,kde je nalezená klinika bez vyjímky,ještě než začnou první prolety! Včelstva 10 na 2 oklepat na mezistěny.
Neexperimentovat,tzn. nerozchovávat "moru tolerantní" včelu, jak někteří včelaři rádi prosazují. Na tyto pokusy tu nejsou izolované oblasti !
Ano, chce to člověka, který po tom pujde "jako fašisti po Fučíkovi". U nás, tuto (Bohužel) neplacenou práci na Hodonínsku provádí Vítek Marada a myslim si, že na 100 %, alespon výsledky za posledních 7 let to dokazují.

Příspěvek: #19

Dotaz po smysluplnosti části současných nařízení KVS JčK při zdolávání nákazy MVP

V působnosti naší ZO se potvrdila nákaza MVP. Dá se předpokládat, že platnost současného ochraného pásma vymezená r.2009 bude prodloužena na další rok. V souvisícím nařízení KVS JčK je tento zákaz: 2) Zakazují se veškeré přesuny včelstev v ochranném pásmu, do tohoto pásma a z tohoto pásma. Rozumím zákazu s výjimkou zvýrazněného. Dodávám, že v dalším ustanovení je uvedeno, volně cituji: KVS pro JčK může zmírnit nařízený zákaz přemísťování včelstev, … zejména může na základě písemné žádosti chovatele povolit přemístění včelstev nebo oddělků do ochranného pásma, z území prostého nákazy, za účelem obnovení chovu včel. … Včelstva budou vyšetřena na mor včelího plodu s negativním laboratorním výsledkem vyšetření plodových plástů nebo směsného vzorku měli, odebraných nejdéle 2 měsíce před předpokládaným přemístěním.

1. Proč jsem odkázán na povolení (blahovůli) KVS pro dovoz včelstev(oddělků) z oblasti moru prosté, jejichž zdravotní stav je potvrzen SVS potvrzen?

Příspěvek: #20

To je Karle správná otázka,a vystihl jsi ji přesně. To je to, nač jsem některé činovníky CPV upozornoval již loni.
Prodej vyšetřených včelstev na MVP do ochraných pásem a nepochopitelný postoj KVS k tomuto problému.
Někde se k tomu staví tak ,jinde onak- jako v Kocourkově.
Vyšetření na MVP se provádí v pros.,lednu. a měla by platit po celý kalendářní rok. Je to svévole KVS ,když si např. v měsíci červnu vyžádá od včelaře nové vyšetření na MVP ,jen aby mohl prodat oddělky, mnohdy to ani není do ochraného pásma,i to jsem zažil.
Včelař ,který se živý prodejem včelstev by v takovém případě mohl dělat vyšetření co dva měsíce, jen aby ukojil potřeby KVS.
Každý víme kolik takové vyšetření stojí.
Mě se podobný problém stál v loni a uvědomil jsem na to některé činovníky.
Podle mě ,by toto mohlo být napadnuto právní cestou,jako omezování svobodného podnikání zemědělce a možná k tomu i přistoupím.
Jelikož jsem nedostal jediný rozumný důvod proč tak KVS činí,myslím ,že to vymyslel zase nějaký pitomec, který se chtěl zviditelnit.
Většinou jsou to lidi ,kteří včely ani mnohdy nevlastní a ke konzultaci nepřipustí prof. včelaře, aby vyjádřil i svůj názor.
Tolik k Tvé otázce.
Tom