Příspěvek: #921

(14.08.2014 8:13)KaJi napsal(a):  Stačí jedna věta - evidenci podléhají i úly a včelíny bez včel. Jejich vlastník nebo majitel pozemku odpovídá za jejich "provoz" a škody jimi způsobené.

To by se ale musela změnit i ta evidence. Tam je totiž primární včelař. Nevčelař nemá evidenční číslo a tudíž není možné k němu přiřadit z logiky věcí stanoviště a tedy úly.
Evidence by tedy musela být nikoli od včelaře, ale od úlu ke kterému by se vázalo stanoviště a majitel (byť nevčelař). A opět to končí u evidenčních čísel úlů a stanovišť.

---

(14.08.2014 14:53)KaJi napsal(a):  Předpoklám, že pokud se díky neevidenci vyhnu plošnému vyšetření a teprve po pár letech se v místě objeví mor a bude nalezen i u mých včel...

A jsem opět u otázky co bylo dřív - slepice nebo vejce aneb jak může být nalezen zdroj nákazy u skrytých neevidovaných včelstev. Budou se včely chytat na louce a lepit jim čip s GPS a sledovat, kde přenocují?

---

Nějak jim haprují ty stránky s mapou rozšíření moru Tu SVS SVS/2014/059743-Z u pásem tam mají asi 20x.
Jinak koukám to Zlínsko to je jedna velká vatra.

Jo a tenhle detail ohniska je zajímavý:

Citace:Ohnisko: SVS/2014/055350-T
Popis případu: mor včelího plodu - pozitivní nález v měli 10 včelstev
Datum vyhlášení: 30.07.2014

Počty zvířat
včelstva Počet utracených 1
včelstva Počet klinicky nemocných 10
včelstva Celkový počet vnímavých 10

Pálilo se jen jedno byť všech 10 klinicky nemocných - asi zkouší přesypání na mezistěny

Příspěvek: #922

Pro JKL:
Já to pchopil trochu jinak.Je to podle nové vyhlášky.Vzorek 10 včelstev v měli pozitivní
1 včelstvo klinika a spáleno.
Ale nejsem děd vševěd,tak promiň jestli jsem to vysvětloval špatně.F.V.

Příspěvek: #923

Tak to asi chápeš špatně - je tam jasně napsáno Počet klinicky nemocných 10 .

Toto je normální:

Citace:Ohnisko: SVS/2014/053290
Popis případu: Na základě pozitivního výsledku vyšetření vzorku včelí měli odebraného chovatelem byla 26. 6. 2014 provedena prohlídka včel.
Datum vyhlášení: 15.07.2014

Počty zvířat
včelstva Celkový počet vnímavých 32
včelstva Počet klinicky nemocných 1
včelstva Počet utracených 1

---

Ohnisko: SVS/2014/056964-Z
Popis případu: Na základě pozitivního výsledku vyšetření vzorku včelí měli odebraného chovatelem byla 26. 6. 2014 provedena prohlídka včel.
Datum vyhlášení: 30.07.2014

Počty zvířat
včelstva Počet klinicky nemocných 2
včelstva Počet utracených 11
včelstva Celkový počet vnímavých 11

Příspěvek: #924

Ať už je to překlep nebo ne tak za tuto mapu patří SVS jednoznačně palec nahoru.
Ještě před rokem, když jsem chtěl vědět konkrétně co se děje tak nezbývalo než "dát řeč" s někým, kdo se kolem případu pohybuje (nákazový v ZO nebo okresní veterinář), dneska stačí kliknout a vím, kvůli kterých a kolika včelstev se ochranné pásmo vyhlašuje.

Příspěvek: #925

(14.08.2014 15:30)JKL napsal(a):  

(14.08.2014 14:53)KaJi napsal(a):  Předpoklám, že pokud se díky neevidenci vyhnu plošnému vyšetření a teprve po pár letech se v místě objeví mor a bude nalezen i u mých včel...

A jsem opět u otázky co bylo dřív - slepice nebo vejce aneb jak může být nalezen zdroj nákazy u skrytých neevidovaných včelstev. Budou se včely chytat na louce a lepit jim čip s GPS a sledovat, kde přenocují?

Jasně že nenajdeš všechny, ale na dost se časem přijde. Jak ukazuje leckde praxe.

Ale stejně by to mělo jen smysl se změnou "zákona".

Já byl zastáncem plošného scanu, třeba jen zlomku stanovišť, do 2006. To se do 50% pálila jen klinika. Pak už jsem, vychladl, pálit kvůli pár buňkám v jednom včelstvu desítky zdravých včelstev nemá nic společného s tlumením nákazy.

Příspěvek: #926

http://zlin.idnes.cz/vceli-mor-ve-zlinsk...zpravy_ras

celkem masakr

Příspěvek: #927

Mor včelího plodu je bakteriální onemocnění, které ...... a mohou ho způsobit i roztoči. Vliv může mít i stres ve včelstvech po zimním očkování proti infekční varroáze.
„Včelám se tím naruší životní rytmus a jsou méně odolné vůči případné nákaze morem,“ vysvětlil Bajza.

Zdroj: http://zlin.idnes.cz/vceli-mor-ve-zlinsk...zpravy_ras

Je vůbec možný tohle napsat?

Příspěvek: #928

Milane, jen trochu zpět:
Je to možný, tohleto? No možný to je ...
http://www.slavekjanousek.cz/texty-sj/32...ny-tohleto
Jiří

Příspěvek: #929

A prečo by nebolo to možné napísať? Veď je to pravda.

Příspěvek: #930

Ve chvíli, kdy včelám narušíš životní rytmus čímkoliv, jsou méně odolné vůči čemukoliv.... to je docela logický

Příspěvek: #931

Zejména "po zimním očkování proti infekční varroáze". Tam je to na jistotu ...
Merkuri četl asi příliš globálně ...
Jiří

Příspěvek: #932

Takže....např. když mi místo fumigace vleze do včel medvěd....zákonitě tím naruší přirozený cyklus včelstva a tudíž můžu v příštím roce předpokládat nějaké onemocnění.....A pokud přišel ze Zlínska....tak to bude pravděpodobně MVP, protože medvěd si nemeje pracky..... Jo, tohle bych ještě pochopil....ale proč teda není ten MVP všude?...., když stejně jako kdekoliv jinde narušujeme ten přirozený cyklus včelstva tím "očkováním"..........A co teprve ta "infekční" Varroáza".....to je jako říct, že filcky jsou infekce.

Příspěvek: #933

Som tú infekciu akosik prehliadok, dobrá kravina.

Příspěvek: #934

Podstatný je, že kromě mnoha kravin tomu novináři neřekli že se tam dělalo vyšetření celého okresu a pod krásným HUJ objevili pár FUJ. Takže se jim tam nic nešíří, měli to tam zřejmě již dávno rozšířené. Jen si toho nevšimli, dokud do toho někdo nešlápl. Pak to bylo cítit.

Takže jak říkám, normální včelař nepozná mor. ani když je snaživý, slušný a já nevím co se ještě povídá. A platí známky.

Příspěvek: #935

můj názor k situaci ve Zlínském kraji je využít té hrůzy a at svaz poskytne grant ,
třeba pro studenty veteriny ,at to tam ve spolupráci s veterinou prošmejdí (samozřejmě s jednorázovými ochrannými pomůckami - proto grant)
a napíšou správu diplomku cokoliv at si výsledky můžeme přečíst na webu svazu a budeme mít i vyškolené budoucí veterináře na mor.
Možný bonus do budoucna chytrý student co něco objeví.
Tomu říkám účelně využitý peníze svazu

Příspěvek: #936

Nemusí jen brát Zlínsko,lepší by bylo Šumpersko.Nejvíc ZO Lošťice.Tam se to točí deset let pořád dokola.
Ať ukáží jestli se jim podaří najít toho - zakopaného psa -,začlo tady totiž další kolo.
Uzávěra zas pomalu celého spodku Šumperského okresu.
Mám to jeden kilák.Vedlejší dědina. F.V.

Příspěvek: #937

V mojom okolí je ticho, čaká MVP na pochybenie včelárov, aby prepukol tak ako na Zlínsku? Našťastie, MVP i klieštika držíme na uzde a myslím si, že nie sme lepším včelári ako Vy v Česku. Pritom viem, že ojedinele sa šíria reči, že ten alebo onen priateľ riešil klinický prípad MVP, V našom okrese nie je oficiálne vedenén ani jedno ohnisko MVP. Dúfam, že nám to vydrží.
Takisto držíme na uzde klieštika, včelári sa od roku 1986 vykryštalizovali a tí čo sme ostali sa o svoje včelstvá dokážeme postarať.

Keď som sa pre 32 rokmi presťahoval aj so včelami do tohoto okresu, po dvoroch a záhradách ľudia chovali 3-5-max. 10 včelstiev. Od 1986 keď k nám dorazil od východu klieštik, postupne úle osireli, pretože títo drobní včelári sa nevedeli s klieštikom "popasovať". Teraz som v dedine sám, ktorýn sa s rodinou venuje včelám i keď niektorí začali s chovom znovu, neboli úspešní, jednoducho skončili-nevedeli ako na to a mladých to už za srdce nechytilo.

Příspěvek: #938

Setkal jsem se mnohokrát s názory vcelařů z míst kde "nemají MVP", že oni jsou čistí a pokud se tam mor objevi tak ho tam určitě zavlečou kočovníci. Zeptal jsem se jich a jak si mohou bytí jistí,že u nich mor není,když se tam na mor nikdy nevyšetrovalo?
Takže ne,že oni tam mor nemají,jen ho ještě nikdo nehledal. Až se tam udělá vyšetření na mor a výsledky budou negativní tak teprve potom si mohou říci tak jako my nyní na Bruntálsku: momentálně u nás MVP v klinické podobě není.

Příspěvek: #939

(15.09.2014 11:43)Anton Turčáni napsal(a):  V mojom okolí je ticho, čaká MVP na pochybenie včelárov, aby prepukol tak ako na Zlínsku?

Jestli za chybu považuješ to, že si prý nechali vyšetřit celý okres, tak pak chybu udělali.

Nemusí pak přemýšlet, jestli mor někde okolo nečeká na pochybení včelařů.

Nechci jim nic podsouvat, ale měli kliku že byla na chvíli změněna legislativa a pálí se jen klinika. Možná je to náhoda čistě náhodná.

Takže spálí kiniku a situace bude pro ně podstatně lepší než v okresech kde se dneska křižují aby jim tam nikdo ze zlínska nepřijel s morem. Ti se obyvkle tak dlouho křižují až někdo pošle měl na rozbor.

Příspěvek: #940

Rovno sa stavím, že spálili zdravé včelstvá + klinické, typickí prístup hlupákov k danej veci
Aspoň sa malí orgány na čom ukojiť
Zväčša za MVP si môžu sami chovatelia, je to prevažne dôsledok zlej obmeny včelieho diela, a bombonik na tom je nechať včelstvá napospas prírode, netreba im žiaden sirup,, nech sa prispôsobia,,. Načo aj takí potom chovajú včelstva? Chcú sa hrať na velkých včelárov, nakonec im hračka chcípne, a dohrali sa. Nakoniec to hodia na klieštika, a hlúpe najivné ovce im ešte dosvedčia že majú pravdu. Tak to potom aj vizerá. Takto sa šíri MVP, a bude to stále pokračovať na večné veky.

A jarné prehliadky včelstiev sú načo? V skutočnosti k ničomu, a k ničomu to nevedie. najlepšie keby sa prehliadky robili v 6 - 7 mesiaci, vtedy by sa dalo u všetkých včelstiev zistiť ich skutočný stav.