Příspěvek: #21

mám takový dotaz a nevim kam s ním jinam

Je normální ,že se nástavky tak strašně zkroutí,že je mezi nimi taková mezera, že skrz ni si dělaj včelky prolet? Dnes jsem šla úly omrknout a zjistila jsem to u třech úlů. A co teď s tím?

Příspěvek: #22

Tak to je problém .Nástavky byly zhotoveny z nekvalitnímo dřeva.Pokud je skroucení velké nedá se stím dělat nic pokud malé zkus je seštoubovat vruty u nástavků nezateplených by se ti to mohlo podařit u zateplených už je to problém ty jsou jiné konstrukce.Jestli se ti to povedlo poznáš tak že nástavek udrží tvar.U velkého skroucení se po seštoubování skroutí celý nástavek.Pokud jsi je koupila od výrobce a vztahuje se na ně záruka tak neváhej a reklamuj.Pokud s ním nebude řeč.Klidně se zmiň že jeho kvalitní práci uděláš jaksepatří reklamu.

Příspěvek: #23

(12.02.2011 19:58)kristule napsal(a):  mám takový dotaz a nevim kam s ním jinam

Je normální ,že se nástavky tak strašně zkroutí,že je mezi nimi taková mezera, že skrz ni si dělaj včelky prolet? Dnes jsem šla úly omrknout a zjistila jsem to u třech úlů. A co teď s tím?

Zatím, než to začnete reklamovat, ucpěte škvíry novinovým papírem. Jde Vám nyní o zamezení průvanu v úlech. Myslím, že používání denního tisku k takovému účelu má mezi včelaři tradici

Příspěvek: #24

(12.02.2011 19:58)kristule napsal(a):  ... A co teď s tím?

Ať je to úl jakýkoliv (z Tvého podpisu nejsem moc moudrý...) - dej na víko hodně těžkou zátěž. Co uneseš a úl snese. Pokládej to na všechny 4 rohy střechy rovnoměrně (kameny, betonové dlaždice, ztracené bednění, ...). Co se zkroutilo se umí i narovnat, jen se tomu musí pomoct. A hlavně nijak nezasahuj do konstrukce nástavků (přidávání vrutů a pod.) - jednak bys je "zakonzervovala" ve stávající pozici a druhak by Ti pak výrobce nemusel uznat reklamaci.

A předtím zatížením to nafoť a fotky pošli výrobci.

Příspěvek: #25

no je to mazec jsou to úly od břinka 39x24 nezateplené a on má ty nástavky spojovaný cinkovaným spojem (teda myslim, že se tomu tak říká vyřezané zkosené zuby a ty spojené do sebe),ok tedy zacpu novinama

Příspěvek: #26

No to je špatně(málo) vysušené dřevo. Co s tím?Poděkujte výrobci,protože to se mu zrovna moc nepovedlo. To těžko srovnáte,jelikož to dřevo bude pořád pracovat dokud nevyschne.A to může trvat dlouho.Podle toho co píšete, tak sesychají nestejnoměrně použité přířezy v nástavku.Ta díra už tam zůstane.Jedině tam,až to teda seschne,nalepit dýhu(třeba tlouštěnku) a pokusit se to srovnat tak,aby všechny přířezy v nástavku byly v rovině(lícovaly). Já bych to nafotil,poslal výrobci a reklamoval.Já měl problém s 39kama ten,že se mi v létě vrchní prkénka ohýbala tak,že už nestačila šířka horní loučky rámku a ten pak vypadl z toho falce.Když pak bylo vlhko a zapršelo,tak se milé prkénko zase mělo snahu rovnat do původní polohy.To pak spadlou loučku smáčklo tak,že jsem ji musel páčit,abych jí dal zpátky do polodrážky.Jelikož jsem přešel na Langstroth,tak jsem to nechal plavat a nic nereklamoval.

Příspěvek: #27

(11.06.2011 7:27)gupa napsal(a):  Tudíž komorování v Eurodadantu na jiném území na světe už nemůže být specificky shodné. Prostě dadantklub se charakterizuje se svým úlem jako takové malé odlišné včelařské specifikum. A budiž jim přáno, protože takoví jsme my včelaři. Sám ctím svůj úl, který nazývám Úl Břeclavan. _gp_

Zajímal by mne Váš úl Břeclavan. Není-li to tajemství, zkuste jej popsat jako takový, popište i způsob práce v něm a pokud bude možno, připojte i pár fotografií.
dík JK

Příspěvek: #28

Popsat jde snadno, jde z materiálu coulový nástavkový dělitený úl. Jsou do něj mnou zabudovány podle mého názoru nejlepší včelařské poznatky od dnes známých i neznámých odborníků. Je jakýmsi výsledkem zadání práce. Zdá se mi prostě povedeným býti.

Způsob práce je dosti obšírný, asi by to nebylo do tohoto vlákna, ale postupy .. nevím, budou v principu asi shodné s K39. Je mu vlastně hodně v mnoha směrech podobný.


Ovšem má pár detailů, které jej dělají právě pro mou práci výhodnějším úlem. Obhospodařuji v nich 350 - 500 včelstev, podle situace.

Charakteristikou tohoto úlu je, že jde dobře modifikovat na mnoho způsobů práce -tz. má technicky dořešené přestavby na různé úlové typy. Jinak řečeno.. když ho vezmete, a budete z nástavku chtít udělat třeba pozorovací plemenáč, jednoduše ho uděláte. Když z něj budete chtít udělat ležan, uděláte z něj ležan pouhým přešrobováním dílů. Když z něj budete chtít udělat boxový nástavek na produkci plástečkového medu, je to opět snadné ho přizpůsobit. Plemenáč, vkládání sekcí kvůli přidávání matek, ...atd.
Když doslouží, vyplatí se jej ne prodat, ale v zimě se z něho ohřát.

Jde sterilizovat parafínem, louhem, jsou snadno obnovit shnilé závěsy pro rámky. Jde vložit s odvíčkovanými plásty do medometu, jde v něm zavést snadno těžba propolisu, má jinou mezeru mezi boční loučkou a stěnou. Má zatím v první finální verzi dořešené sendvičové víko, s včeloodolnou textilií a silným uteplení. ... Atd.

Jde ale zatím o takové dítě před pubertou, dělám v něm relativně zatím krátce, ale prošel dosti materiálovými změnami. Než jsem se pro něj rozhodl, rok jsem studovat jen typy úlů a nezabředl jsem tudíž do systému, který by mi byl později v práci spíše naobtíž. Také jde snadno zhotovit z řeziva, který nemusí být právě suchý, má tak navrženou konstrukci aby i mohl samovolně doschnout bez praskání. Nevyžaduje na svou funkci až tak velkou odbornou přesnost. Stroje s kterými ho zhotovuji přímo z koupeného materiálu nemají více jak 10 kilo. Nejsou tudíž profi. Svých charakteristik oproti K39 má docela velkou řadu, ale nenarazil jsem na člověka, který by je vnímal tak, jako já. Takže nebude mít význam je opravdu nějak přesněji rozvádět. Většinou to nikoho ani v podstatě nezajímá, protože každý nacpe peníze do úlu přes dotace které jsou profi, nebo má ty svoje domácí vymazlené a nemá dál zájem něco tvořit. Nebo prostě nechce nebo neumí tvořit a taková informace třeba otom, jak zahladit roh aby mu nástavek snadno neuamputoval prsty nebo nepřerazil si jinak tělo o ostrou hranu, to ho prostě nezajímá, má ty svoje krásné a ty se s Břeclavanem prostě nedají v tomto směru rovnat, protože jde o systém účelový a na krásnou podobu nehledím, protože takový úl vůbec nepotřebuji.

Foto někde mám, ale ne přímo jak na výstavu. Myslím že jsem jej fotil naposledy zezadu pro maillist na Google, kde jsem založil téma a zkušenosti a porovnávání s jiným léčení, kyselinou šťavelovou a ukazoval jsem tam "ta" svá "tajemství" jak ji prakticky do Břeclavanu ve svém velkém chovu odpařuji metodou s vícero odpařovači. Samotný chov jak ho provádím je také kapitolou pro malou publikaci. Tu zatím nějak neplánuji. Viz výše, dělám s ním krátce, jen 16 let, kdy jsem vyrobil prvních 10x dno víka a 32x nástavky.

Takže závěrem jde spíš o úlový systém Břeclavan a úl, který musím ještě dopracovat. _gp_

PetrM upravil 12.06.2011 17:06 tento příspěvek z důvodu: Zbytečná citace odstraněna.

Příspěvek: #29

Dík za informaci k úlu Břeclavan. Abych řekl pravdu, neumím si jej ani nyní představit. Také jsem přecházel z nakoupených Moravských univerzálů na vlastnoručně dělané hobrové K - 42 o výšce 27,5. Poté jsem je doplnil o 42 x 17 a nějaký čas choval včely v tomto kombinovaném úlovém systému. Poté jsem zcela přešel na 42 x 17. Když začaly ubývat síly a hobra se počala rozpadat zalíbil se mi v publikaci Dr. Liebiga "Včelaříme jednoduše" úl Zander. To hlavně díky hmatovým lištám a počtu rámků 10. Jinak jsem uvažoval o OPTIMALU. Ovšem, nebyl bych příslušníkem tohoto národa, pokud bych jej nevylepšil podle vlastních představ a to včetně úlového dna. Mé výrobky také nejsou žádné truhlářské majstrštyky. Jsem také jen kutil. Proto se zajímám i o to jak to dělají jiní.



Nikdy jsem nebyl velkovčelařem. V minulosti, než jsem o včelstva přišel díky vandalství a nenechavosti některých skupin také občanů jsem obhospodařoval 65 produkčních a 30% záložních včelstev. Nyní mám pouze to, co je únosné pro zahradu a sousedy. Tedy 15 produkčních a 30% záloh.
JK

Příspěvek: #30

Píšete, že vaše úly nejsou žádný truhlářský majstrštyk, kéž by takhle pěkně vypadaly od truhláře

Příspěvek: #31

(11.06.2011 6:41)KaJi napsal(a):  Pro LumaB. To je moje krevní skupina.

Jak se N od Matelů nesovědčily? Mně osobně se v provozu neosvědčila většina kupovaných N, protože nemají hmatovou lištu. Když to zvedám nahoru a není za co vzít, tak to vidím jako významný problém.
Ale matelovic n. zatím drží, prostě mi nevyhovuje nepřítomnost hm.lišty.

Ty nástavky co jsou vpředu skládané s hmat. lištou jsou z boku šroubované, nebo jen hřebíky?

Pro KAJI:

tak jsem to konečně nafotil.



ten nový je na langstroth 285mm a ten starý je na 159mm.

Všiml jsem si, že podobně si staví nástavky i Josef Křapka i když používá jiný systém sesazení nástavku.

Luma

Příspěvek: #32

Zdravím pane Křapko, neměl byste někde fotečku jednotlivých kousků nástavku před složením? Tohle totiž vypadá jako nástavek, jehož díly nepotřebují cokoliv frézovat že?
Díky předem.

Příspěvek: #33

Ten nástavek sešroubovanej ze dvou prkýnek neni náhodou ze starejch palet?? někde sem o tom čet že se daji nástavky dělat z palet ale ještě sem nenašel paletu která by měla fošínky 25mm silný

Příspěvek: #34

Fotečky nemám. Jste již druhý zájemce. Budu tedy muset zapracovat na vyhledání nákresů. Máte pravdu, k výrobě je potřeba jen cirkulárka a pro pohodlí akušroubovák. Jak to budu mít pohromadě, ozvu se.

Příspěvek: #35

(14.06.2011 7:20)Lukáš Bašta napsal(a):  Ten nástavek sešroubovanej ze dvou prkýnek neni náhodou ze starejch palet?? někde sem o tom čet že se daji nástavky dělat z palet ale ještě sem nenašel paletu která by měla fošínky 25mm silný

Ono také nástavky nemusí být z 25mm prken, ale dělají se už od 19 mm. Případně z toho, co má kdo po ruce.

Příspěvek: #36

Jo to vim na to sem taky koukal.. ale můžu pak kombinovat stávající nástavky který mají tloušťku 25mm s nástavkem z 19mm prkna??

Příspěvek: #37

Myslím, že v tom není problém, je to jen 6 mm z venku. Vnitřní rozměry stejné.

Příspěvek: #38

Já jen jestli potom nebudou mít v úle nabouranej teplotní řád.., to silnejší dřevo bude zřejmě izolovat víc než to slabší. A v práci teď máme plno palet od radiátorů což je spousta materiálu na úly. Akorát na vejšku by musely bejt dvě prkýnka nad sebou což bych vyřešil hoblíkem, lepidlem a svěrkama. A byla by to další úspora peněz sice by to zabralo víc času.

Příspěvek: #39

Už to navoz a začni makat. Nemůžeš nic zkazit.

Příspěvek: #40

Jak říká Zdeněk, už jsi měl mít dávno doma, v nejhorším se v zimě ohřeješ.