Příspěvek: #41

tak sem si naložil plnou avii a už mi valej domu teď to jen rozebrat a pak přetvořit na úly

Příspěvek: #42

Dobrá volba, Lukáši, fakt se tím nic nezkazí. Akorát s tím bude práce, ale s čím není? Vždyť by to jinak byla nuda ... KaJi by Ti to jistě potvrdil. Malá inspirace: http://www.n-vcelari.cz/index.php?option...&Itemid=68

Příspěvek: #43

děkuji inspirace je to hezká mě teď čeká poslepovat prkýnka aby byli co možná nejblíže šířce 180mm (víška nástavku OPTIMAL). A pak budu muset postupovat nějak aby ty nástavky nebly křivý což ještě nevim jak ale pár insiprací sem tady na fóru našel tak uvidim jak to pujhe. Nejvíc se bojim tý křivosti nástavků.

P.S. u všech svých příspěvků se předem i opožděně omlouvám za pravopis a překlepy.

Příspěvek: #44

Teď sem ještě přeměřil ty prkna a většina palet má prkno o síle cca 22mm teda aspon ty radiátorový(od kombi WC sou slabší ) ale sou vysoký jenom 80mm. Najde se tu nějakej truhlář případně kutil kterej by mi poradil jak to slepit dohromydy aby to dřželo pohromadě.... mám všechny prkna zůžit na 60mm a slepit 3 k sobě?? nebo mám dát dvě těch 80 a pak dořezat 30mm kousky... a nebo je to uplně jedno??

Příspěvek: #45

Tomu říkám inspirace, a já se trápil s palubkama a stejně mi to nesedí

Příspěvek: #46

Lukáši: Nejlepší je zvolit takovou konstrukci, kde nic lepit nemusíš.

(12.06.2011 17:00)gupa napsal(a):  Také jde snadno zhotovit z řeziva, který nemusí být právě suchý, má tak navrženou konstrukci aby i mohl samovolně doschnout bez praskání. Nevyžaduje na svou funkci až tak velkou odbornou přesnost.

Nevím jestli musí gupa lepit, ale z citátu se zdá, že spíš ne, když může použít nevysušené řezivo.

Jinak Čestmír Gazda vystavoval loni v Ostravě nástavek z materiálu, který se podobá tomu co máš k dispozici. Teď to, ale nikde nemůžu najít

Příspěvek: #47

no to bych musel někdekoupit řezivo a palety mam zadara takže to zkusim poslepovat to by bylo aby to nešlo

Příspěvek: #48

osobně bych asi použil na kraje 80 mezi ně vrazit tu 30 a po venku to celý prěšroubovat 80. Tím ti vznikne jednak i úchoipová lišta. sice uprostřed nástavku, ale to by mě netrápilo. Jediný na co by to mohlo mít vliv je že očko bude dlouhý jako 2 síly prken .

pokud bych to chtěl řešit truhlářsky:

1. štosnout obě hrany prkna
2. lepit furt k sobě ty 80 = vznikne jakoby spárovka
3. pak postupně řezat na proužky jaký potřebuješ
4. na konci co zbude pokračuju bodem "1"

Příspěvek: #49

Moje nádstavky jsou zhotoveny, mimo hřebíky, z odpadového materiálu zdarma. Dřevěné hranolky 3x2 cm, sololak, vnější izolační výplň polystyren. Pro rámky 39x17 cm. V porovnání polyuretanovým nádstavkem, asi i takto odlehčený, bude asi těžší a navíc jeho zhotovení nebylo během 6 minut jako je někde uvedeno u toho polyuretanového. Na boku úchopové hranolky, rozestupy úlů od sebe 15 cm pro snadné uchopení, umístnění ve včelíně pro 7 úlů, nad nimi nad hlavou police pro odložení mateřích mřížek, výběhů, proti úlům po celé délce odkládací pult s úzkými rošty pro odkládáné nádstavky, nad pultem nad hlavou police pro uložení uteplivek.

Příspěvek: #50

(14.06.2011 7:08)Libor V. napsal(a):  Tohle totiž vypadá jako nástavek, jehož díly nepotřebují cokoliv frézovat že?

Jestli jde o použití frézky tak drážku na rámek leze udělat jen dvakrát řezem kotoučovou pilou.Zvláště když toho člověk dělá víc tak to jde od ruky.

Lukáš bašta : koukej na tohle http://www.uni-max.cz/sverka-na-sparovky-komplet/d/

obrovská výhoda je když jsou desky přesně ohoblované..!

osobně budu taky lepit.Řezivo vysušené se dá docela dobře sehnat v určitých rozměrech.Sušený smrk cca 14cm vyjde na 6500 za kubík.Což je rozumná cena.Pak stačí do kotoučové pily jen pravítko a jde to samo a rychle.Nemám momentálně volný nádstavek abych ukázal svoji práci ale na foru tady najdete moje úly.Vše sem dělal za pomocí kotoučovky a akuvrtačky z kauflandu (amitech).Ano je to šrot ale za tři stovky už práce udělal dávno...
Momentálně přemýšlím o cinkovaném spoji u VN které budu vyrábět.Ještě pořád drátkuju a vrtám rámky ale brzo dám podrobné vyzkoušené návody i na varoadna..

Příspěvek: #51

Je možno nějakým zpusobem kombinovat nástavky s rámkovou mírou 37x30 s nástavky 39x24.

Příspěvek: #52

Proč to chceš kombinovat?

Příspěvek: #53

Chtěl bych vyzkoušet plastové rámky a taky aby byly nástavky lehčí.

Příspěvek: #54

Blbost.....Sorry,ještě bych pobral, že máš málo díla,....ale tohle? I oddělek ti vystaví potřebnej počet plástů na obou mírách....i v klasice i v plastu...tak se rozmysli a nekomplikuj to.

Příspěvek: #55

Váha rámku je dána hlavně obsahem, tedy medem. Plastový rámek zanesený medem a klasický je podle mě stejně těžký, ne-li těžší, porovnám-li klasický Langstroth 2/3 rámek a plastový rámek pana Žáka, tak na plastovém rámku chybí horní i dolní loučka a je na něm více buněk, tedy i více medu, tedy předpokládám, že je těžší. Pokud Tě to zajímá, mohu Ti oba zvážit a uvidíme.
Plánků na různé "přechodové" nástavky najdeš na netu plno, většinou je to všechno na jedno kopyto, tedy rozměr se přizpůsobí většímu rozměru a dá se do něj nějaká redukce. Inspiraci máš zde, nebo zde. Ale uděláš si tím akorát rámkový chaos, buď přejdi kompletně na jinou RM, nebo se smiř s tím, že pro stávající RM musíš mnohé věci oželet.
Pokud máš problémy s váhou nástavků, tak jdi do nízkých nástavků, plastovým rámkem váhu plného nástavku nezachráníš. Plastové rámky na nízké nástavky seženeš ale pouze pro Langstroth 2/3, tedy zkus uvažovat o přechodu rovnou na tento typ úlu. Na něj pak seženeš plastové rámky, buď ty od pana Žáka, nebo např. tyto, či tyto, nebo si nechat dovést z Německa, či odjinud. Pokud chceš diskutovat čistě o plastových rámcích tak to je do jiného vlákna.

Příspěvek: #56

No ono přejít na jinou rámkovou míru je těžké,protože mám od otce 12 nových nástavkových úlu na míru 37x30.

Příspěvek: #57

Plastové rámky od žáka se na dadnt systém moc nehodí, matka tam ráda přechází - takže jedině s mřížkou.

Pak by to neměl být u zateplených úlů problém pokud jeden vnější rozměr je přes 465mm. A za takové letošní cementozy je pak plast docela výhodný.

Příspěvek: #58

Karle nějak necháp Tvůj příspěvek. Jak jsem psal pan Žák vyrábí rámky pouze Langstroth 2/3 (a dle jeho slov jiné vyrábět nebude, neboť je nepovažuje za perspektivní). Vyšší plastové rámky na Dadant systém musíš koupit jinde (třeba v Německu). Každopácně všichni, kteří platové rámky používají tvrdí, že je včely berou ochotněji než mezistěny a že matka velmi dobře přechází mezi rámky, neboť ty horní a dolní loučky jí v tom nebrání, tedy dadant systém je zbytečný. A cenově to vychízí také lépe pokud vezmu, že plastový rámek stojí 40Kč a vydrží 20 let, normální rámek stojí 15Kč (otázka zdali vydrží 20 let), plus mezistěna 10Kč a tu potřebuji každé tři roky tedy za 20 let dám minimálně 80Kč. Plast se navíc nebortí, jedna souš jako druhá, krásně se to odvíčkovává, medomet můžeš pustit rovnou na plný výkon... Tedy jediný prolém, který s plastem mám je spíše etický, tak uvidíme jak dlouho bude vítězit etika nad pohodlností a leností.

Příspěvek: #59

Karel tím chtěl říci, že plastové rámky od Žáka se nehodí do medníků při dadant systému bez mřížky, kde by vysoký rámek měl logicky matku udržet. Co vím tak to i zkoušel a ta "potvůrka" (matka) mu stále lezla na medníkový Žákův plast

Příspěvek: #60

Ivíku dík za vysvětlení, už jsem konečně pochopil, že jsme s Karlem ve shodě. Tedy podtrženo sečteno - nejlepší Dadant je nízký Langstroth 2/3, kdy do plodiště dáš plastové rámky a do medníku klasické rámky a mezistěny. Kdyby mi tohle někdo řekl před pár lety tak mu nebudu věřit. Kam ten svět spěje