Příspěvek: #521

Optimal je perfektný úľ na nárazové znášky, ktoré skončili pred 5 rokmi. Toľko k tej perspektíve. Dnes treba rozmýšľať, ako z chabej prírodnej ponuky dostať aspoň trocha medu

Příspěvek: #522

Honzo Petříku, ty sis ten Optimal před 7 lety pořídil ze zoufalství nebo z mladické nerozvážnosti? Aby ti nešly prodávat oddělky? Pak pro tebe nemá budoucnost - perspektivu a jsi na slepé koleji. Někteří vidí budoucnost pouze v tom materiálnu, i když ani Ferrari nemá v garáži každý, ale existuje i jiný rozměr perspektivy.

Příspěvek: #523

Tak teda aspoň v mojich horách NN zostava, čiže aj Optimal, nemá šancu na úspech. Kdeže, včelárenie bez mriežky- utópia , pracovanie s celými nadstavkami - snívajte s
nami. Začínal som na B, potom pridal NN 42x17 a nakoniec sa mi ako najvhodnejšia vyprofilovala zostava 42x35 v kombi s 42x17. A mriežky som použil na police. Už niet dôvodu ďalej hľadať. Ba niet ani času, lebo treba : ...točiť

Příspěvek: #524

ad 13) Nízký nástavek 18 cm (rámek 42x17); jednotné nástavky 42x17 (kombinovaný systém vysoký nástavek v plodišti a nízký v medníku už je taky přežitý... )

ad 16) Možnost pozitivně ovlivnit začínajícího včelaře perspektivním úlem
ad 17) Předpoklad růstového potenciálu a rozšíření tohoto nástavkového systému mezi včelaři (brtě, kláty nebo Adamec už je jen pro alternativce)
ad 18) Radost z pokroku

Příspěvek: #525

a drahší med ako bonus

Příspěvek: #526

V čem je kombinovaný systém přežitý?

Příspěvek: #527

Kamíku, nic takého co píšeš sem neřekl ani nenapsal a ani to tak néni, popis teho, co sem zažil na tebe působí jako že su zoufalý? Milý pane, k zoufalství mám daleko. Enom se, myslím že realisticky, dívám na veselé propagandistické příspěvky Milana, kerému samozřejmě přeju zejmu a vysoků cenu medu, kromě teho, že budem šecí "optimální" . Aj dyž asi nebudu včelařit enom na klasických optimalech NN, mám aj plodiště 27,5 cm ( pokůšám se o podivínský dadant, su z Podivína ), tak bych ho neměnil. Našel sem zatím enom jednu vadu - dyž skládám prázné nástavky, tož nejde strčit jeden do druhého .

Příspěvek: #528

(17.08.2019 9:41)Petr Střelec napsal(a):  V čem je kombinovaný systém přežitý?

2 bedny!

Příspěvek: #529

Blbost.Bohuzel v tomhle pripade se stokrat opakovana hloupost nestane pravdou a ani to neprispeje k rozsireni Optimalu po ceskych luzich a hajich.Porad je a bude jen jednim z vice pouzivanych ulu,dokonce oproti narustu langu je vyrazne v defenzive.
.Navic bych podle toho, co se pozaduje za rozmer mezisten, rekl,ze dochazi k nasobne zvysene poptavce po vysokych mirach,z cehoz se da usuzovat na prechod predevsim na vysoke miry pro plodiste.Pokud se divam na vyrobu mezisten pro optimal,tak jsou to naprosto zanedbatelna 2 % s klesajicim trendem.98% mezisten neni Optimal-stroha rec cisel,90% jsou 39 v ruznych vyskach.Tudiz ta moderni generace vcelaru se proste nekona..Kdyz optimal-proc a jak? Nabizi se predevsim to-proc? Optimal je a bude ul bez podstatneho rozsireni.

Příspěvek: #530

Jane, to byla otázka nikoli konstatování. Rozhodnout se pro nějaký úl a pak o něm tvrdit, že je popelka, že perspektiva asi ne, apod., aspoň navenek nevypadá jako slova člověka, který v tomto úlu vidí budoucnost. Pokud ses pro něj rozhodl, abys prodával včelstva a oddělky ve velkém, pak to bylo nejspíše chybné rozhodnutí a perspektivu to nemá. Já Optimal zvolil kvůli včelám a všem těm vychytávkám, které jsou obecně známy. Nejsem ani limitován sortimentem na trhu (byť existuje), protože si vyrábím vše doma. Ekonomická vsuvka - překvapivě velká je spotřeba dřeva na rámky, byť jsou subtilní (a ve výsledku je pevnost dostačující), i tak je to vlivem prořezu nehorázná hromada dřeva. Kolik by to bylo u Langu, který má horní loučku dvojnásobnou, boční o 25% a dolní aspoň o 50% větší? To jsou peníze, které mi Optimal šetří.
ad ukládání nástavků - jako problém to nevidím, v nástavcích mám souše, které by zabíraly místo někde jinde.

Příspěvek: #531

A v čem je Optimal perspektivní?

Příspěvek: #532

(17.08.2019 11:26)JosPr napsal(a):  Optimal je a bude ul bez podstatneho rozsireni.

To je dobře.

(17.08.2019 11:58)Kohout napsal(a):  A v čem je Optimal perspektivní?

Pro tebe, společnost, světový mír, pro byznys? Pro mě má budoucnost v tom, že mu díky jeho výhodám a konstrukci věřím.

Příspěvek: #533

Prodávat oddělky ve velkém a ani v malém jsem neplánoval a zatím neplánuju. A že je popelka? To mě nevadí ani teď. Prostě si enom inak vykládáš co sem napsal .
Zkusím to tedy stylem Tomík: Kdysi jsem se s manželkou rozhodoval, jaké papoušky si pořídíme pro radost. Vyhrály andulky, ale já zoufalec jsem k tomu přidal, že budou jenom zelené. Věděl jsem už z dřívější chovatelské praxe, že to bude těžké, ale jak ženy říkají: parádo trp. Na vysvětlenou: zelené andulky se chovají běžně, ale většina jedinců tzv. štěpí. Několikaletým snažením jsem dosáhl toho, že většina mých chovných jedinců dává pouze zelené mláďata. Ale "problém" nastává při prodeji výkupcům. Ti dávají při přebytku andulek v chovné sezóně i o 20 kč za zelenou andulku méně. A představ si, nejsem vůbec zoufalý.

Podle mně se Optimal co do rozšíření úlom 39 a 44,8 eště dlůho nepřiblíží, esli nekdy vůbec. Určitě ho nerozšíří optimalová ofenzíva na VF, protože optimal si pořizujů hlavně zůfalci

Tož sportu zdar a fotbalu zvláště

Příspěvek: #534

Jo, a optimal mám proto, že néni ani ruský, ani americký, je český z moravy, nemá ho každý, je moderní a kdysi sem si myslel, že perspektivní. A taky proto, že Rosťa Pešek mě na začátku nabídl oddělky a to je pan včelař.

Příspěvek: #535

No a proč už pro tebe není perspektivní?

Příspěvek: #536

Pro mně je, aj dyž nechcu. Přece nebudu pořizovat šecko nové. Ale nejsu si istý, esli aj pro neoptimalistů a včelařských začátečníků.
Taky sem tenkrát přečetl rozbory proč né obdelník ale proč čtverec, proč mezerníky a proč hofmany. Pojednání o přechodu matky z nástavku do nástavku atd. Nejvíc stejně rozhodla postava Rosti Peška, jeho příspěvky tady na VF. Nelituju.
Ale tá ofenzíva by mosela byt na netu, na výstavách, na včelařských přednáškách, mosel by dojít nekdo s nečím podobným, jak sů nastavky.cz
A zasej si nemysly, že tych třech skorooptimalistů nechávám enom tak dýchat. Furt jim opakuju, že optimal je nejlepší

Příspěvek: #537

Důležité je, když je perspektivní pro tebe a ostatní, ať si dělají, co chtějí, ne? Proč ofenzíva? Potřebujeme, aby Optimal měli ostatní? Každý má svůj vlastní rozum, tak ať ho používá ku prospěchu svému. Žít a nechat žít.

Příspěvek: #538

Tož to se obrať na Milana, ten dává buřičské příspěvky, jako že nekdo je zastaralý....

Příspěvek: #539

(17.08.2019 12:01)Kamik napsal(a):  

(17.08.2019 11:58)Kohout napsal(a):  A v čem je Optimal perspektivní?

Pro tebe, společnost, světový mír, pro byznys?

Pro nadějného začínajícího včelaře, jak se píše výše. Ale už se ptát nebudu, ta perspektiva Optimalu bylo jen takové hulovo plácnutí na které není odpověď.

Příspěvek: #540

(17.08.2019 11:01)milan.hula napsal(a):  

(17.08.2019 9:41)Petr Střelec napsal(a):  V čem je kombinovaný systém přežitý?

2 bedny!

Až tak do dvou let vyřadím výšku 24, tak pojedu jen 35 a 17 a dvě bedny mě netíží, dělám si všechny bedýnky vysoké 18 a v plodišti jsou dvě na jeden rámek 35. Skoro vše si dělám sám a výška 18 se dá ještě udělat z jednoho prkna šířky 20 a tloušťky 3 cm, bedýnka mě vyjde do stovky a ušetřím dvakrát bo nejdu večer na pivo a hraju si v dílně se dřevem.
Jinak o Optimalu jsem hodně přemýšlel a v kombinovaném systému se mi hodně líbí, jenže když jsem po dvaceti letech znovu začínal měl jsem na půdě stovky rámků 39x24 a tak jsem začal s tím co bylo, spállil jsem budečáky a postavil se k pile.
Začít se dá i nemoderně s minimem nákladů a postupně přecházet na to co mě i včelkám vyhovuje...