Příspěvek: #61

Tak tiskového mluvčího má SVS na co? Na parádu? Když by tvrdil něco,co neplatí.

Příspěvek: #62

Ten zákon se má projednávat tento týden a je takřka jisté, že to projde, čili od prvního dubna to bude i v zákoně.....

Příspěvek: #63

Se mi zdá,že pletete dohromady MKZ 2021 a novelu veterinárního zákona.MKZ platí od kdy?Nechce mi nikdo tvrdit,že až po schválení novely,že ne?

Příspěvek: #64

Metodika byla vydána s předstihem, ale s ohledem na novelu veterinárního zákona....kdyby nevěděli, že to projde, tak by to tam přeci nepsali....to by se pak pral zákon a metodika....samozřejmě je zákon nadřazen....navíc tam píšou, že to je požadavek EU, takže tam není prostor pro to, aby ten zákon někdo sabotoval...

Příspěvek: #65

Myslím, že čílení se kolem MVP je přehnané. VD nám způsobuje násobně větší škody a co pro to děláme??? Ve Včelařství se pořád dokola dočteme o důležitosti vyšetření zimné měli (dávno vyvrácené a na světě ojedinělé) a důležitosti podzimního ošetření, nejlépe komisionálně. A to vše s křížkem po funuse - na podzim už je o včelách dááávno rozhodnuto a VD počítáme v době, kdy se toho mnohá včelstva ani nedožijí. MVP je oproti VD marginálie. Používejte hlavu a vy, co můžete a jste dostatečně vysoko, přesvěčte naše soudruhy z Křemencárny, že je v tomto NUTNÉ něco změnit. Jinak MVP nebudeme muset řešit vůbec, protože mor zmizí společne se včelama! Díky VD...

Příspěvek: #66

Jen si mysím ,že u včelařů je to jako ve fotbale.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #67

Louky,podle MKZ 2021 se vyšetřovala varroa,vyšetřovaly se ohniska,dělal se monitoring,tudíž musí platit k 1.1.2021.Podobne jsou v ní nařízene vakcinace pro chovatele,kdo co platí - chovatel/stát.Nemuze To platit od května nebo od srpna.
Cíleni kolem MVP není přehnané.Je adekvátní snaze nespalit znova celou ZO nebo půl okresu.

Příspěvek: #68

Zákon č. 166/1999 Sb.
Zákon o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon)

Aktuální znění 01.01.2021 - 31.12.2021 (verze 35)

Oddíl 2

Přemístění a vnitrostátní přeprava zvířat
§ 6

(1) Není-li tímto zákonem nebo předpisy Evropské unie stanoveno jinak, je chovatel, od něhož je zvíře přemísťováno, povinen vyžádat si veterinární osvědčení k přemístění

c) včelstev mimo území kraje

Příspěvek: #69

(21.03.2021 21:12)JosPr napsal(a):  Cíleni kolem MVP není přehnané.Je adekvátní snaze nespalit znova celou ZO nebo půl okresu.

Podzim 2020-jaro 2021 - opět přibyly katastry, kde VD způsobil katastrofální ztráty - 50-80% není výjimkou. Všichni poctivě léčili podle svazového doporučení. Nebylo přeba ani moru a ani ohně a některá údolí jsou odvčelena důkladněji, než při moru... Pro stát je to pochopitelně lepší varianta - nemusí vyplácet náhrady za nařízenou likvidaci... A ušetří se za benzin a sirky.

Příspěvek: #70

"nebo předpisy Evropské unie stanoveno jinak".....v té tiskové správě se odvolávají na předpisy EU....takže tam možná bude ta pravda....tudíž to dali do metodiky....

Příspěvek: #71

petr L

je tam napsano " chovatel, od nehoz..."
neni tam napsano " chovatel, jehoz..."

nestudoval jsem to podrobne, ale jen podle gramatickeho vykladu mi prijde, ze se to vztahuje na presuny pri zmene majitele/chovatele.

mevim jestli k tomu je nejaky oficialni vyklad ci komentar toho zakona a paragrafu v nem.

Příspěvek: #72

VD sice vcelare dokáže připravit o vcelstva,ale ne o vybavení.Na rozdíl od MVP.

Příspěvek: #73

Jasně, prázdné úly po včelách umořených VD je opravdová výhra.

Citace:PSNV dlouhodobě usiluje o to, aby se v případě onemocnění MVP likvidovala pouze klinicky nemocná včelstva. Tento model je běžný v mnoha zemích nejen v Evropě. A rozhodně nelze tvrdit, že by v ČR byla situace výrazně lepší, než ve zbytku světa. Naopak máme za to, že totální likvidací všech včelstev na stanovišti, tedy i těch zdravých a s infekčním tlakem schopných se vypořádat, je v naprostém rozporu s darwinistickým pohledem na vývoj druhu – tedy to slabé zaniká, co odolá, přežívá. Takže totální likvidací se připravujeme i o cenné genotypy s potenciálem problémy s MVP mírnit lépe, než nesmyslná eradikační genocida. Selektivní likvidace včelstev by navíc přinesla nemalé finanční úspory za vyplácení náhrad za nařízenou likvidaci.
Nechceme toto onemocnění podceňovat a zlehčovat, ale rozhodně považujeme za nevhodné ho zbytečně démonizovat. Onemocnění MVP je na světě přibližně stejně dlouho, jako její hostitel, včela. A jsou tu stále oba několik desítek milionů let.

Může toto jejich tvrzení někdo vyvrátit. Anebo jsme snad s morem na top lépe, než třeba v Rakousku. Nezmínil to Marada ve své nedávné přednážce...???
VD tu máme asi tak půl století a mor jen o tochu déle. Ale hlavně když nám zbudou prázdné úly, které nebudeme muset pálit... Tak to je bomby!!!

Příspěvek: #74

Jen ten rozdíl včelstva pryč náhrada nula ,MVP náhrada za včelstva , za úly i pomůcky .
Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #75

Od kdy zbývají po moru prázdné uly? Nezbyde vůbec nic,ani blbá kukla.Po varroaze se rozchova co přežilo,a jede se dal.Byt bez medu.
Tehdy to pálení při moru bylo přesně důsledkem 50 % limitu pozitivnich vcelstev,za rok se spálil zbytek.Vyresilo to až pálení při 1 pozitivním vcelstvu.Od té doby je relativní klid,krom pár případu,kdy došlo k importu nakažených vcelstev,koupi starých ulu a 1 idiota,který dal nové včely na ramky,které schoval a nespalil.O moru vím svoje,proto říkám,že varroa je proti moru nic. 15 % beru taky jako kompromis,ale značně nebezpečný,vzhledem k znalostem a schopnostem většiny držitelů vcelstev a kolenovrtu..Podobne aktivity ať si PSNV strčí za klobouk.Nejsou k ničemu.Co si vzpomínám,15% pálení přineslo kýžený efekt v 1 jediném případě,u zbytku se jen prodloužila likvidace stanoviště o půl roku.

Příspěvek: #76

Ne, prázdné úly zbudou po VD. A když lehne celé údolí, tak z čeho jako rozchovají?

(22.03.2021 4:50)JosPr napsal(a):  ... a 1 idiota,který dal nové včely na ramky,které schoval a nespalil.O moru vím svoje,proto říkám,že varroa je proti moru nic. 15 % beru taky jako kompromis,ale značně nebezpečný,vzhledem k znalostem a schopnostem většiny držitelů vcelstev a kolenovrtu...

Takže jasně píšeš, že mor není problémem včelstev, ale včelařů. Takže díky takovým idiotům, jak píšeš, musíme všichni pálit všechno??? A kdo takové idioty produkuje? Kdo sedí mezi naší vrchností? Madam, co už třetím či čtvrtým rokem "chová" dvoje či troje včelstva, zástupce výrobního podniku na léčiva...
A jak to dělají v okolních zemích, kde se nelikvidují celá stanoviště???
A jak to dělalli brtníci? Pálili celé lesy?

Mor je tu mnohem dýl než importovaný VD a kupodivu tu včely stále jsou.

Příspěvek: #77

...a nebylo by efektivnější zbavit se těch idiotů, o kterých píšeš a potom by mor přestal být problémem?

Příspěvek: #78

(21.03.2021 21:34)#beekeeper napsal(a):  

(21.03.2021 21:12)JosPr napsal(a):  Cíleni kolem MVP není přehnané.Je adekvátní snaze nespalit znova celou ZO nebo půl okresu.

Podzim 2020-jaro 2021 - opět přibyly katastry, kde VD způsobil katastrofální ztráty - 50-80% není výjimkou. Všichni poctivě léčili podle svazového doporučení. Nebylo přeba ani moru a ani ohně a některá údolí jsou odvčelena důkladněji, než při moru... Pro stát je to pochopitelně lepší varianta - nemusí vyplácet náhrady za nařízenou likvidaci... A ušetří se za benzin a sirky.

Naprostý souhlas s Josefem, který ví, o čem mluví, narozdíl od mnohých jiných. Když myslíš, tak doufej, že se budeš potýkat s tou pro tebe příznivější nákazou. Já budu zase doufat a dělat vše pro to, abych se s morem nesetkával a musel řešit nadále "jen" varroázu. Zbydou mi totiž aspoň ty úly a vybavení, pro mě rozdíl podstatný. Nevím, proč má zdraví mých včelstev ohrožovat někdo jen proto, aby ušetřil pár korun za vyšetření.

---

(22.03.2021 8:29)#beekeeper napsal(a):  ...a nebylo by efektivnější zbavit se těch idiotů, o kterých píšeš a potom by mor přestal být problémem?

Jak konkrétně by sis prosím představoval efektivní způsob, jak zamezit někomu, aby si schoval infekční materiál z likvidovaných včelstev??

Příspěvek: #79

(22.03.2021 4:50)JosPr napsal(a):  Od kdy zbývají po moru prázdné uly? Nezbyde vůbec nic,ani blbá kukla.Po varroaze se rozchova co přežilo,a jede se dal.Byt bez medu.
Tehdy to pálení při moru bylo přesně důsledkem 50 % limitu pozitivnich vcelstev,za rok se spálil zbytek.Vyresilo to až pálení při 1 pozitivním vcelstvu.Od té doby je relativní klid,krom pár případu,kdy došlo k importu nakažených vcelstev,koupi starých ulu a 1 idiota,který dal nové včely na ramky,které schoval a nespalil.O moru vím svoje,proto říkám,že varroa je proti moru nic. 15 % beru taky jako kompromis,ale značně nebezpečný,vzhledem k znalostem a schopnostem většiny držitelů vcelstev a kolenovrtu..Podobne aktivity ať si PSNV strčí za klobouk.Nejsou k ničemu.Co si vzpomínám,15% pálení přineslo kýžený efekt v 1 jediném případě,u zbytku se jen prodloužila likvidace stanoviště o půl roku.

................................................................................​................................
Pokud si pamatuji tak mor u vás byl r. 2006 a v té době se palilo celé stanoviště s pouze spodezřením a klinika se ani nehledalo. Byly i soudy SVS kvůli této likvidaci na Olomoucku. Novela Vet. zákona byla okolo r 2011 a tam se do něho dostalo těch méně jak 15% pozitivních včelstev tak se spálí pozitivní a když se projeví na stanovišti znovu tak se palí celé. Dál bych na to krk,že 50% u nás nikdy nebylo.Když se to prosazovalo tak vím jen o návrhu 25% a na to nechtěla
slyšet ČSV, 15% kompromis v tom návrhu taky byly pro zbyvajicí včelstva udělat ozdravná opatření a to se do zákona nedostalo. Možná mi to někdo vyvrátí, že se mylím,ale dá se to dohledat.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #80

(22.03.2021 8:51)NitraM napsal(a):  Naprostý souhlas s Josefem, který ví, o čem mluví, narozdíl od mnohých jiných. Když myslíš, tak doufej, že se budeš potýkat s tou pro tebe příznivější nákazou. Já budu zase doufat a dělat vše pro to, abych se s morem nesetkával a musel řešit nadále "jen" varroázu. Zbydou mi totiž aspoň ty úly a vybavení, pro mě rozdíl podstatný. Nevím, proč má zdraví mých včelstev ohrožovat někdo jen proto, aby ušetřil pár korun za vyšetření.

Josef není jediný, kdo se s morem setkal. O šetření peněz na vyšetření byla někde řeč? Já si dělám všechny stanoviště každý rok. A ty?

(22.03.2021 8:51)NitraM napsal(a):  Jak konkrétně by sis prosím představoval efektivní způsob, jak zamezit někomu, aby si schoval infekční materiál z likvidovaných včelstev??

Vzděláváním včlařů? Zrušením dotací?