Příspěvek: #81

Dnešní odpověď SVS na dotaz přemisťnovaní včel mimo kraj:
................................................................................​.......................
Dobrý den,

k Vašemu dotazu uvádím, že novela veterinárního zákona, která by měla zrušit povinnost chovatele včel vyžádat si veterinární osvědčení k přemístění včelstev mimo území kraje, zatím není schválena. Pokud tedy dochází k přemístění mimo kraj je potřeba veterinární osvědčení si vyžádat a vystaveno bude na základě vyhovujících výsledků vyšetření na mor včelího plodu a varroázu. Kromě veterinárního zákona řeší přemístění včel Metodika kontroly zdraví a nařízené vakcinace na rok 2021, kde je uvedeno, že před přemístěním

a) včel (včetně včelích matek) nebo včelstev na vzdálenost větší než 10 km,

b) v případě kočovných včelstev na stanovišti, na kterém jsou včelstva zazimována,

se vyšetřují všechna včelstva na daném stanovišti a jeden směsný vzorek může obsahovat měl maximálně od 25 včelstev. Vyšetření nesmí být starší 4 měsíců (rozhodné je datum odběru vzorku).

Tisková zpráva je tedy platná. Pokud potřebujete danou problematiku více objasnit, kontaktujte mě na níže uvedeném mobilním tel. čísle.



S pozdravem



MVDr. Grażyna Kurzová

vedoucí oddělení ochrany zdraví zvířat

Krajská veterinární správa SVS pro Moravskoslezský kraj

Na obvodu 51, 70300 Ostrava - Vítkovice


g.kurzova.kvst@svscr.cz
T: + 420 596 781 911
M: + 420 770 112 459
................................................................................​...................
Děkují paní veterinářce za odpověď a po tel .dotazu na doplněni uvedu ve zkratce, pokud nebude novela Vet.zákona schválena a bude to v novele uvedeno pořád platí,že je nutno vyžádat si povolení k přemistění mimo kraj.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #82

Podnikatelé se nedovolují o přemistnění.

Příspěvek: #83

O přemístění se nedovoluje, ale žádá se o veterinární osvědčení - prozatím. Anebo jste měl na mysli něco jiného?

Příspěvek: #84

No, měl. Podnikatelé, aspoň ti trošku větší, se nedovolují. Rozeberou podnik a jedou třeba do Tramtárie.

Příspěvek: #85

Pálili jsme vskutku 2006,ale předcházelo tomu 2005 likvidace kocovnika do 50 %..NASE VCELSTVA 2005 vsechna NEGATIVNI !!!! Naše včely nosily ještě v listopadu.Na jaře 2006 začalo platit 1 vcelstvo- všechno na oheň, u kocovnika likvidace zbytku vcelstev a s ním zároveň cela naše obec,celá sousední z druhé stran kocovneho vozů (2005 také negativni),a další,kde stával kocovny vůz než prifrcel k nám.To je celý výsledek likvidace do 50 %.

---

Uhynem na varroa smakulady jsem si taky prošel,mnozil jsem,obetoval med jednu sezonu,s morem se to nedá vůbec srovnávat.

Příspěvek: #86

(22.03.2021 17:59)František Němec napsal(a):  No, měl. Podnikatelé, aspoň ti trošku větší, se nedovolují. Rozeberou podnik a jedou třeba do Tramtárie.

A koho by se měli dovolovat?

---

Josef, hranice pro likvidaci do a nad 50% nikdy neplatila. Chce to klid.
A přijde ti normální spálit celé stanoviště s 30 včelstvy kvůli jediné buňce s klinikou? Navíc SVS má vždy možnost s ohledem na úzoveň chovu možnost rozhopdnout o totální likvidaci i při té jediné buňce. Tak o co tady jde?

Příspěvek: #87

Jedná buňka dnes,za měsíc kolik,za dva,pět ? Dnes jeden ul,za měsíc kolik,za dva za pět? Dnes jeden vcelar,za půl roku kolik? Když jsem si našel kliniku na mezistene v jediném vcelstvu z 8,tak pálení zbývalo víc než měsíc.Kdyz se palilo,našel jsem ji už ve 3 z 8.Je potřeba jiný argument? Málokdo si uvědomuje,jak rychle se MVP šíří.Kecy,že to trvá několik let.Silny zdroj,jistý přínos spor..Za pár měsíců klinika.Finito.
Nevím jestli to bylo 50 %,každopádně mu spálili první rok část,druhý rok zbytek.
Říkal jsem,že těch 15% budiž,ale za předpokladu,že SVS nařídila tvrdá ozdravná opatření,pod pořádnou pokutou a bude tam pravidelně hledat kliniku alespoň měsíčně,ne za půl roku šetřit letní měl,a teprve pak hledat znova kliniku.To už je jaksi s křížkem po funuse.
Letos,ať už bude oheň,nebo ne,i s O na vyšetření premetam.Nebudu na nic čekat.

---

To jsem na jaře 2006 měl v měli 10 na třetí! Na kliniku to bohatě stačilo.

Příspěvek: #88

RE: PSNV-CZ - Pracovní společnost nástavkových včelařů CZ
(Dnes 16:59)František Němec napsal(a):
No, měl. Podnikatelé, aspoň ti trošku větší, se nedovolují. Rozeberou podnik a jedou třeba do Tramtárie.

A koho by se měli dovolovat?

No, jak se tu píše: SVS.

Příspěvek: #89

Františku, to jsem ale psal, že ŽÁDÁ o osvědčení. Dovolovat se nikoho nemusí...

Josef, nemám důvod věřit tvým zkušenostem. Nejsi ale sám, kdo je má...
Přemýšlím o tom, co píšeš. Přemýšlím o tom, co píšou ti nástavkaři v závěru toho prohlášení... Kdyby to bylo tak hrozné, jak píšeš, jak je možné, že tu ještě včely jsou, když je dříve nikdo nepálil. A jaktože je mají třeba v Rakousku anebo na zmíněném NZ? Jaktože to jinde jde a u nás ne???

Příspěvek: #90

Jsou spory mvp všude? Plošná vyšetření jasně prokazují,že nejsou.Nejsou spory,není klinika.Tam kde se plosne najdou,najde se i klinika,jen otázka času..To,že dokáže vcelstvo odstraňovat napadený plod,neznamená,že to dokáží i ostatní,která ho například při kolapsu na varroa vyloupi.Nikoho nenutim,aby prejimal naše zkušenosti z praxe a ne moudra idealistu od nastavkaru.Kazdy má možnost nabít si svůj vlastní čumák.

Příspěvek: #91

Existuje nějaké celoplošné vyšetření na mor? Já o žádném nevím. Jen některé kraje, ale o opravdu celoplošném vyšetření nevím. Navíc například u akce Hrr na mor byla účast dobrovolné - zdaleke ne všichni se zúčastnili. Tomu bych neříkal celoplošné vyšetření a už vůbec ne, že to něco dokazuje. Naopak - ve středočeském kraji dlouho žádné špendlíky nebyly mapu sleduji velmi pravidelně. A potom tam naskákaly... Takže dokazuje to co?

Příspěvek: #92

(22.03.2021 19:06)JosPr napsal(a):  Jedná buňka dnes,za měsíc kolik,za dva,pět ? Dnes jeden ul,za měsíc kolik,za dva za pět? Dnes jeden vcelar,za půl roku kolik? Když jsem si našel kliniku na mezistene v jediném vcelstvu z 8,tak pálení zbývalo víc než měsíc.Kdyz se palilo,našel jsem ji už ve 3 z 8.Je potřeba jiný argument? Málokdo si uvědomuje,jak rychle se MVP šíří.Kecy,že to trvá několik let.Silny zdroj,jistý přínos spor..Za pár měsíců klinika.Finito.
Nevím jestli to bylo 50 %,každopádně mu spálili první rok část,druhý rok zbytek.
Říkal jsem,že těch 15% budiž,ale za předpokladu,že SVS nařídila tvrdá ozdravná opatření,pod pořádnou pokutou a bude tam pravidelně hledat kliniku alespoň měsíčně,ne za půl roku šetřit letní měl,a teprve pak hledat znova kliniku.To už je jaksi s křížkem po funuse.
Letos,ať už bude oheň,nebo ne,i s O na vyšetření premetam.Nebudu na nic čekat.

---

To jsem na jaře 2006 měl v měli 10 na třetí! Na kliniku to bohatě stačilo.

Nezlob se na mne buď to vysvětlíš nebo dodaš info jak to probíhalo (dá se to dohledat) jinak tvá iformace je na úrovni JBP
Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #93

Co jak probíhalo? Snad je to zřejmé.Behem roku z částečně likvidovaneho stanoviště v roce 2005 klinika na všech ostatních stanovistich okolo v roce 2006.Co je na tom k nepochopení? V tom nezlikvidovanem zbytku vcelstev to propuklo později.Nebo si někdo myslí,že se spory ztratí samy od sebe a vypochoduji z ulu?

Příspěvek: #94

Jednou jsem sebavil se strarším včelařem a ptal jsem se, kde se bere MVP zrovna v tom konkrétním katastru/oresu/kraji. Řekl jenom, že na tom místě bylo MVP před 20roky, na dalším před 35roky atd. I když spálíte všechno od úlů až po nářadí, ale ne divoké včely v dutinách. To by jste musely opravdu obejít každý dutý strom a spálit ho. To včelstvo sílí apo určité době udělají roje, které můžou včelaři chytat. To včelstvo tam může žít i více let, nebo na střídačku obsazova, ale jednou vyletí a nějaký včelař chytí. A průser je na světě. U nás na Šumavě dokonce říkal pár míst. Tam žili Němci a MVP tam byl v 1947. Pak v 196.. atd. Já říkám, že MVP se z konkrétního místa nedá odstranit. Vždy tam někde v tom konkrétním kraji něco zůstane.

Příspěvek: #95

No právě. Tvrdí se, že spory moru dokážou vyklíčit i za několik desítek let, klidně i 50, 70.Nechápu, jak toto chtějí inkvizitoři řešit? Hodí sudy s napalmem na celé ochranné pásmo??? Klíma tvrdí, že zásadním zdrojem je dílo. Možná i ten roj. Ale ten než postaví dílo (přirozený proces rojení - ne že to někdo natřepe na černé souše), a než se začnou krmit první larvičky, tak už sou včely dávno několikrát vyprázdněné... Včely se rojí miliony let, mor je po celou tu dobu s nima taky... Jak je to možné??? V přírodě staré opuštěné dílo dlouho nevydrží - kuny, zavíječ...
Je mor opravdu problém včel a nebo spíš včelařů???

Příspěvek: #96

Zrovna roju se nebojím,od nálezu kliniky po likvidaci jich v květnu 2006 uletěla spousta,vcelari rezignovali na starost o vcelstva.2009 jsem začínal na zavedenou výjimku v OP zavcelovat se strachem z vlivu tehdy uletlych roju. Do 2020 se ten vliv roju že vcelstev s mvp nepotvrdil,k mému překvapení.Ale poslední ohniska v sousedství jasně souvisí s použitím použitých ulu koupenych kdesi, to naše z druhé strany ZO z setrnosti osla,který si schoval souse a nespalil je.Do roka klinika.

Příspěvek: #97

Já ti věřím ,ale jestli byl rok 2006 tak se na Olomocku likvidovala včelstva jen s podezřením na MVP a ty jsi zapčklý a uvadíš co bylo před 15 lety v té době to tak bylo ale dnes platí jiné nařízení .


Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #98

Josef, starý úl je nemocí včel a nebo včelaře???

Příspěvek: #99

On právě taky říkal, že tam to včelařské vybavední zůstalo po němcích. A že tam ten MVP byl už před válkou(v tom kraji/katastru atd.). Přišli nový lidé a ...

Příspěvek: #100

Problém hustoty stanovist,množství vcelstev,kolapsu vcelstev s mvp na varroazu a následně vyrabovani zasob,koupě použitých ulu neznámé oblasti,a další a další.
Roj si projde ozdravným procesem přirozeným způsobem,premete se sám,částečně vyhladovi ,je bez plodu do oplozeni mladé matky,100 % nové dílo...atd.