Příspěvek: #181

(20.07.2013 11:53)Green napsal(a):  Přijde mi že za totáče zde byla populace zdravější.

Tak to máš velmi špatnou paměť, průměrnej věk mužů i žen byl snad o sedm let kratší, než je dnes. A to bylo ještě před 20 lety.
Trochu odbočím. Spočítal jsem si průměrný věk zemřelých mužů včelařů podle jednoho čísla Včelařství a docela mne překvapilo, že byl o 6 let vyšší, než je celostátní průměr u mužů. Stálo by to za podrobnější statistiky. Je to vlivem včel, žihadel, životního stylu?

Příspěvek: #182

Jde o to, zda jsou zdravější potraviny a celkově prostředí, nebo pokročila lékařská věda.

Příspěvek: #183

Jestli jsou tam všichni zemřelí včelaři (i ti co umřeli ve 40), tak je to zajímavé. Možná je to nějaký předvýběr: ti energičtější a aktivnější se stávají častěji včelaři a zároveň dožívají vyššího věku. Stejně tak se dožívají vyššího věku lidé vzdělanější či lidé žijící v manželství (platí zvláště pro muže

Příspěvek: #184

(20.07.2013 15:40)JirkaJ. napsal(a):  

(20.07.2013 11:53)Green napsal(a):  Přijde mi že za totáče zde byla populace zdravější.

Tak to máš velmi špatnou paměť, průměrnej věk mužů i žen byl snad o sedm let kratší, než je dnes. A to bylo ještě před 20 lety.
Trochu odbočím. Spočítal jsem si průměrný věk zemřelých mužů včelařů podle jednoho čísla Včelařství a docela mne překvapilo, že byl o 6 let vyšší, než je celostátní průměr u mužů. Stálo by to za podrobnější statistiky. Je to vlivem včel, žihadel, životního stylu?

Nemám špatnou paměť, odvozuji dle toho co vidím kolem sebe. Je pravda že se tedy jedná o vzorek z venkova, z mého prostředí, a uznávám že to nemusí platit všude. Jasně i věda pokročila kupředu. Já zde nehájím ale zmiňovaný totáč, ani netvrdím že bych se chtěl vracet časem zpět. Koukám jen kolem sebe a vím že mí prarodiče byli dlouhověcí, praděd prošel oběma světovými válkami, žil do 96-ti a jak s oblibou tvrdil kouřil od devíti let. I další staří lidé co jsem znal byli obdobní, umírali kolem 70 let věku, většina řekl bych později, výkyv na obě strany od zmíněné hranice samozřejmě bude. Přijde mi ale že mladých lidí ( relativně ) umíralo méně, těch rakovin, cévních a jiných dnes s oblibou civilizačních chorob tolik vidět kolem mě nebylo.. Lidé v mém dnes již bývalém bydlišti, si hodně vypěstovali a vychovali sami, přitom se v životě manuálně velmi nadřeli.. Stejně žili relativně dlouho. Nikdo mi tak dnes nenamluví že sádlo je nezdravé, že bůček je nezdravý atp.. My ho táhali z lednice každý víkend, nebo když se došlo z pole a nebyl čas vařit, na sádle se dělalo všechno.. Proto rozdíl přičítám stravě, určitě má svůj podíl, netvrdím že může za vše..

---

(20.07.2013 12:59)Milan Havelka napsal(a):  Pochybuju, že jako kluk jsi věděl, co je močovina.... Jedinej rozdíl v tomhle je ten, že tenkrát se tyhle věci zkrmovaly zvířatům....Dnes už se snažej dávat to do jídla nám....

To je pravda, snaží se nás nakrmit kde čím..

Příspěvek: #185

(20.07.2013 15:40)JirkaJ. napsal(a):  Tak to máš velmi špatnou paměť, průměrnej věk mužů i žen byl snad o sedm let kratší, než je dnes. A to bylo ještě před 20 lety.
Trochu odbočím. Spočítal jsem si průměrný věk zemřelých mužů včelařů podle jednoho čísla Včelařství a docela mne překvapilo, že byl o 6 let vyšší, než je celostátní průměr u mužů. Stálo by to za podrobnější statistiky. Je to vlivem včel, žihadel, životního stylu?

Pocitam si to uz delsi dobu a vychazi to opravdu o 6-7 let nad celostatni prumer. Takze neco na tom bude. Chtelo by to vzit poslednich 20 rocniku a udelat kompletni statistiku. Ten vzorek uz by byl dost velky na to, aby to byla jen nahoda.
Je to vyzva pro nekoho, kdo ma pristup ke vsem casopisum.

Příspěvek: #186

Asi to bude tím, že jsou převážně stále činní fysicky i nutně duševně a stále se těší na ten příští rok. Naděje pro životní očekávaná i neočekávaná překvapení je nutná.

Příspěvek: #187

ja ani nemám strach z gmo potravin, ale hlavně cítím neklid z počínání korporace monsanto, jakou moc si právě svými semeny, postřiky a léky pěstují, i kdyby byla pravda co o monsantu uvádí wiki a dokumenty bbc byť jen z jedné třetiny.
Opravdu nevěřím, že by někdo takový měl čistý zájem nakrmit hladové děti a pomoci rozvojovému světu! Gmo poraviny můžou pomoci tam kde není jiného zbytí, ale ne pod kontrolou hladového a mocného monopolu. Souhlasím s tím, že když někdo něco vyvinul a vymyslel zaslouží odměnu, ale jít přes mrtvoly jako monsanto? Jen jsem vyjádřil svůj názor který nikomu nevnucuji,
byl bych rád, kdyby to vše byla jen iluze jako spousta jiných v kterých denodeně žijem. Jdu si dát doušek medoviny, snad to bude realita..

Příspěvek: #188

(20.07.2013 15:40)JirkaJ. napsal(a):  Trochu odbočím. Spočítal jsem si průměrný věk zemřelých mužů včelařů podle jednoho čísla Včelařství a docela mne překvapilo, že byl o 6 let vyšší, než je celostátní průměr u mužů. Stálo by to za podrobnější statistiky. Je to vlivem včel, žihadel, životního stylu?

Myslim, ze to bude trochu inak... Priemerny vek umrtia muzov zahrna vsetkych muzov vratane deti. Ak by to porovnanie malo byt korektne, tak by v sledovanej vzorke mala byt iba skupina muzov napriklad po patdesiatke a u tych sledovat, ci sa jedna o vcelara alebo nevcelara a spravit priemer. Myslim, ze vcelari neziju dlhsie, ale snad umieraju stastnejsi... ci?

Příspěvek: #189

Možná je to proto, že nemají čas zemřít pokud se mohou hýbat .
Admine promiň.
JK

Příspěvek: #190

Tady něco k tématu : http://zivot.azet.sk/clanok/14097/biofyz...ystem.html

Příspěvek: #191

Z jiného GMO soudku: na nottinghamské univerzitě vyvinuli způsob, jak do kořenů rostlin zavést nitrifikační bakterie. Tím by se mohlo velmi omezit používání dusíkatých hnojiv, což by přírodě ulevilo.
http://www.nottingham.ac.uk/news/pressre...-air-.aspx

Ivan Černý

Příspěvek: #192

Přátelé, jestli dovolíte, Monsanto se stejná firma jako ty ostatní. Ani dobrá, ani špatná. Může dát nějaké finance na propagaci, které lze odepsat, tak je dává. Třeba na pomoc černouškům. Krom jiného také vypsala cenu, tuším kolem jednoho mil. USD tomu, kdo vědecky doloží škodlivost pěstování jimi vyvinutých plodin. Je na trhu tuším dvacet let a krom jediného ukouznutí v Austrálii (ještě před vypsáním této ceny), kde navíc nešlo o škodlivost, ale o možný!!!!! alergický vliv, tuto cenu ještě nikdo nezískal. A že se hoši zelení snažili. Co je ovšem daleko úsměvnější, Monsanto zdaleka není největší firma, která se zabývá vývojem GMO. Teď v tomto oboru kralují díky zelenáčkům Číňané, Malajci, Rusové a Indové. A ti na směrnice EU z vysoka.... GMO ale nemusí být zas až tak škodlivé, ale naopak přínosné. Můj přítel z USA tvrdí, že od té doby, co u nich v Iowě pěstují BT kukuřici, nemá problémy se zavíječi(a to prý je v Americe hodně velký problém). Z Ruska se zase dovídám o GMO hrušce, která netrpí plísní hruškovou a navíc ozdravuje včelstva. (Prý na konci sezony obsahují o mnoho méně roztočů varroa... no, nevím, nevím). Totéž platí i o GMO vínu, které netrpí ani plísněmi oidiem nebo peronosporou, ale nenapadá jí ani mšička révokaz. Mimochodem si zachovává i odrůdový charakter. V té hnusné Americe, ale i v Mexiku nějaké stovky ha už rostou. A jsem si jistý, že v Číně, budoucí světové velmoci v produkci vín, jich budou tisíce. (Čínská vína jsem již ochutnal a nejsou vůbec špatná. Stejně jako čínské medy cca. přes 50 vzorků od zhruba 40 firem, vč. toho z palownie). Jsem zvědavý, jak bude EU konkurovat. Asi ochranářskými opatřeními nebo dotacemi z našich kapes.

Příspěvek: #193

(14.10.2013 10:18)Antonín Karoch napsal(a):  ...Můj přítel z USA tvrdí, že od té doby, co u nich v Iowě pěstují BT kukuřici, nemá problémy se zavíječi(a to prý je v Americe hodně velký problém)....

Nuz toto je samo o sebe velky pruser, treba si uvedomit ze vijacka plastova ma ulohu likvidatora starych plastov. Ked ich zlikviduje, pripadne choroby sa dalej nerozsiria. Co sa stane ked v dutinach starych stromov zahynu vcelstva na nejaku infekcnu chorobu a maju tam v plastoch pel z geneticky modifikovanych plodin odolnych oci vijacke? Bohuzial tieto plasty nie su zlikvidovane a tak sa infekcne choroby siria veselo dalej!

Mrchozrutov je mozne zlikvidovat, ale potom budu mrsiny sirit choroby daleko dookola omnoho dlhsiu dobu...

Toto sa nazyva narusenie prirodzeneho cyklu.

Příspěvek: #194

Geneticky modifikovane plodiny sa neprejavuju alergiami ale najme zvysenim poctu rakoviny, leukemie, zhorsenim imunitneho systemu a celkovym horsim fungovanim organov. Kazdy jed, ktory by zabijal okamzite by bol rychlo odhaleny a z toho dovodu nevhodny na dosiahnutie ciela - znizenia populacie Zeme.

Příspěvek: #195

(14.10.2013 10:18)Antonín Karoch napsal(a):  Přátelé, jestli dovolíte, Monsanto se stejná firma jako ty ostatní. Ani dobrá, ani špatná. Může dát nějaké finance na propagaci, které lze odepsat, tak je dává. ................

Je to z pohledu naší nevědomosti a při tom z druhé strany z pohledu našich špatných zkušeností s výzkumnými ústavy těžké hodnotit. Tady se prezentuje jako největší přítel včel.

Příspěvek: #196

Nenapadá mě jiný způsob hodnocení, než koukat na to, jak jejich produkty a činnost prospívají/škodí včelám. Koukat na to, vyhodnocovat a ověřovat kritickým pohledem, ne přejímáním čehokoliv ze zdrojů nejrůznějšího vybarvení.
Lze se třeba podívat, zda prosperují kanadští včelaři na GMO řepce (cca 30 let zkušeností) a jak to vypadá se včelami v GMO kukuřičných oblastech ve Státech. Nevím o problémech způsobených GMO, spíš si místní včelaři pochvalují, ale netrávím život u internetu, tak jsem možná něco propásl.

Ivan Černý

Příspěvek: #197

Ivane pokud vím tak ti co geneticky modifikují plodiny mají snahu z opylovacího procesu včelu úplně odstranit. Nové odrůdy řepky k opylení nepotřebují včelu a zemědělec tak nemusí vydávat nějakou tu kačku za opylení. Některé GMO plodiny mají dokonce včely odpuzovat tuším, že některé druhy hroznového vína aby nebyly opyleny a nevznikaly semena. Nehledě na to že semena jsou "patentována" tedy ve vlastnictví Monsanta ne zemědělce, který je vypěstoval.
Tedy to mi nepřijde jako dobrá zpráva pro včely a včelaře. Docela se děsím představy, že mám kolem včelnice jen takovouto impotentní řepku a krátce střižené trávníky.

Příspěvek: #198

(14.10.2013 10:38)Scipio napsal(a):  Geneticky modifikovane plodiny sa neprejavuju alergiami ale najme zvysenim poctu rakoviny, leukemie, zhorsenim imunitneho systemu a celkovym horsim fungovanim organov.

Scipio, to všechno víš, nebo si to myslíš?
V tom prvém případě tě nobelovka za blaho lidstva nemine. Nikdo škodlivost GMO zatím nedokázal.

Příspěvek: #199

(14.10.2013 10:18)Antonín Karoch napsal(a):  Z Ruska se zase dovídám o GMO hrušce, která netrpí plísní hruškovou a navíc ozdravuje včelstva. (Prý na konci sezony obsahují o mnoho méně roztočů varroa... no, nevím, nevím).

GMO jsou odolné proti škůdcům a nemocem všeho druhu, o tom nepochybuji, ale pokud by byla pravda s tím roztočem a hruškou, tak je to jen další důkaz o tom, že GMO rostliny jsou jedovaté. Ta hmyzí drobotina je malá, proto pojde dřív, lidem to bude trvat o něco déle, ale to přijde a nějaký jeden milion dolarů náklady na národní zdravotní péči nepokryje.

Příspěvek: #200

Aleši, takhle to nefunguje. GMO rostliny škůdce neotráví, ( natož lidi ) ale většinou omezí, nebo zablokují některou jejich funkci a to vždy jenom a pouze cílového škůdce. Např. páni roztoči mají po požití GMO problém s erekcí, roztoči budou ubývat, ale přenosné to asi nebude. ( jedná se o nadsázku, nestřílejte po mě)