Příspěvek: #261

(15.10.2013 11:23)Antonín Karoch napsal(a):  Pane Langre, vy byste si včely s takovými vlastnostmi koupil? Asi ne, že. .....

Asi nie, ale cena za zrýchlenie presunu sú práve tie skrátené šľachy. A o tom pri kúpe auta neinformovali.

Proste neverím, že je to tak jednoduché, ako sa to predostiera. Zvlášť, keď sa k tomu pridávajú určité obmedzenia, ktoré vyplývajú z "toku" peňazí .

Příspěvek: #262

to Scipio, vážený pane, vy asi nevíte, že onen vědec je několikrát usvědčený podvodník. Konec konců vy si můžete podobný pokus vyzkoušet na sobě samém. Jezte dva měsíce pouze suchary a pijte pouze vodu. Schválně, jak dopadnete. Podobně totiž vypadal i pokus tohoto pána. Samozřejmě, že i jiní podobný pokus opakovali a tuším křečíci dlabající klasickou kukuřici uhynuli ještě dříve, než ti na GMO. Jinak opět platí, pokud máte důkaz o škodlivosti GMO, Monsanto s milionem doláčů je tu pro vás. A on nikdo nejde a nejde.

Ještě k panu Mlhovi. Nevadí vám také slavnostně vysazované japonské energetické topoly? Ty jsou vyšlechtěné dost podobně jako GMO, jen jejich šlechtitelé nalezli drobně odlišnější cestičku a lépe zvládli papírování. Navíc s produktem přišli ve vhodnou dobu, kdy zelení troubelkové volali po čisté energii. Ať žijou dřevěné štěpky a chudnou naše peněženky.

Paní Deboro, s vašimi pseudoargumety (a to jsem hodně zdvořilý) odmítám polemizovat. Navíc si stále myslím, že si ze mne děláte legraci. Takový materiál snad nemohlo vyprodukovat naše socialistické ani porevoluční školství.

Příspěvek: #263

(15.10.2013 12:42)Antonín Karoch napsal(a):  ...více než sklady zabýrají nejlepší půdy solární elektrárny. Ty také prosadili vám podobní samozvaní ochránci nás všech a poslové čisté energie.

Pane Karochu prosím netahejte sem politiku a nepodsouvejte mi něco co není pravda. Solární průšvih mají na svědomí strany ČSSD a KSČM, které jsem nikdy nevolil a následná nečinnost Fišerovy vlády, která mohla povstat jen díky panu Paroubkovi, kterého jsem také nikdy nevolil a nepodporoval. A solární a větrný tunel jsem také nikdy nikde nechválil a nepodporoval, vzláště stav, kdy se na 30 let zavážeme dotovat cenu kWh, to je naprostý nesmysl.
Naopak bych zde viděl paralelu s firmou Monsanto, kdy úplatní poslanci masírováni lobbysty pracují v jejich prospěch a ne ve prospěch občanů, kteří je volili. A je lhostejné zdali jdou na ruku solárním baronům či jiným nadnárodním subjektum, které se z polí snaží udělat to co jim vynese zisk bez ohledu na zájem občanů.

Příspěvek: #264

(15.10.2013 12:50)Milan Havelka napsal(a):  Nebojím se . Vaše tvrzení o odolnosti jen potvrzuje výzkumné práce, že primitivní formy vždycky vydrží víc a delší dobu......

A jelikož člověk není primitivní formou - vyhladit, stejně nic nevydrží a nějaký primitivní vir si s nim poradí. Poněkud fanatické, ale vlastně tam to míříš.

Příspěvek: #265

Pane Karochu,abych začal ve Vašem stylu,toto je včelařské fórum a já zatím nezaznamenal žádný Váš příspěvek,jenž by se včelaření týkal. Je to škoda neboť nepochybuji,že by byl podobně fundovaný jako ty v tomto vlákně. Jen mám obavy,že styl ,kterým píšete,brzy sklouzne k osobním invektivám,již k tomu máte slušně nakročeno.

Příspěvek: #266

To JKL: já vím, že je to blbost. Také jsem doufám napsal "prý". Ale je to stejná argumentace, jako v případě GMO. Jedno přátelé berou, druhé ne. Přitom je to šul nul.

Pane Mlho, více než třicetiletí bránění uplatnění GMO v Evropě politika není? Princip je bohužel úplně stejný. A tady debatujeme o principu přístupu k novým poznatkům.

Hehe, v paeolitu jsme se zkřížili s neandrtálci a jinde dokonce s homo habilis. A pak, že se tu neuskutečňovaly genetické pokusy.

Příspěvek: #267

No ty možná jo.

Příspěvek: #268

Pane Richtr, tomu se samozřejmě pokusím zabránit. Nehodlám však plundrovat moře, či zabíjet nebohé Indy. Nehodlá to ani firma Monsanto či ostaní jí podobné(v Česku fungují tuším dvě nebo tři firmy, které využívají ke šlechtěnígenové manipulace.) Ale toto je diskuse o GMO. Já na toto téma mnohokrát poměrně obšírně hovořil s ne tak dávno zesnulým zakladatelem Biotrinu a tuto diskusi beru jako uctění jeho památky. On, jak jsem ho měl čest poznat, by hovořil značně ostřeji. Což je pochopitelné, protože jeho encyklopdické vědomosti v tomto oboru byly ohromné. Ty moje nesahají ani k podpatkům jeho bot. Já se naštěstí šlechtitelstvím nebo obhajobou GMO nezabývám ani neživím. Ale slyším-li z mého pohledu idiocie, trpně nestojím a ozvu se. Na druhé straně, i když jsem s někým bytostně nesouhlasil, přesto jsem mu nechal(i ke své škodě) prostor k vyjádření. Tomu se jaksi říká demokracie, i když to není moc populární.

---

add včelaření. Jak už jsem se zmínil, hodlám odzkoušet gmo pyl v boji proti zavíječi. Chvíli jsem letos zaspal a přišel o dost vosku. Naštěstí kamarád se kdesi dočetl, že v Rusku používají larvy "voskožrouta" naložené v lihu jako afrodisiakum. Dostal ode mne lahvičku larev ve vodce a odměnil se značně větší lahvičkou rakie s medem. Takže mne ta ztráta vosku moc nemrzí. Stejně tak se na Ruských webech pídím po oné GMO hrušce(je o ní článek v odb. překladech), odolné vůči plísni hruškové a zároveň ozdravující včely, kterou bych chtěl navzdory chytrým pánům z EU umístit na své zahrádce. Více mne o gmo a včelách nenapadá.

Příspěvek: #269

Karoch je zrejme plateny agent Monsato. Takych su vo svete tisice tak to uz dorazilo aj k nam. Vyhladavaju na nete kde sa diskutuje o GMO a davaju tie svoje pseudoargumenty. Navrhujem ignorovat.
Bohuzial vlady CS a SR su velmi dobre koncernami tymu Monsato podchytene a umoznuju pestovanie GMO na rozdiel napr. od Madarska kde to vyhladavaju a palia.

Příspěvek: #270

Teda Scipio - tvá argumentace je po odborné stránce skutečně perlivá... Já se nechci přiklánět ani na jednu stranu - na to nejsem dost fundovaný odborník, ale demagogie tohoto ražení, hmmm...

Příspěvek: #271

Pane Richtr, ještě si myslíte, že sklouzávám k napadání?
Pane Scipio, já jsem agen CIA, jsem vošklivej a taky zlej.... he,he

Ps. Mezi země, které jsem uvedl, kam pašují GMO kukuřici, odolnou proti bázlivci, přidejte Maďarsko. Pálejí?! To máte svatou pravdu, hehehe. Minulý týdej jsem se pohyoval na srbsko-maďarských hranicích. Z GMO kukuřice je poměrně slušná pálenka, byť samozřejmě není tak dobrá, jako ta z emeriky

Příspěvek: #272

(15.10.2013 13:06)Antonín Karoch napsal(a):  Takový materiál snad nemohlo vyprodukovat naše socialistické ani porevoluční školství.

Antoníne, legraci si z Tebe nedělám, opravdu jsem permakulturní produkt našeho socialistického školství, kterému jsem nesmírně vděčná za světové názory, etické hodnoty a jiné radosti socialistického myšlení.

Na včelnici spolu chodit nemusíme, ale jednu věc nechápu, jak múžeš toužit po včele zbavené veškerého charakteru a vlastností, které ji specifikují? Máš opravdu zapotřebí včelařit jen aby jsi se uživil, nebo cítíš k tomuto produktu evoluce přece jen špytku lásky?

Ale mám spíše pocit, že se tu jen marně snažíš něco kompenzovat.

Příspěvek: #273

Tak takovejhle čurbes v genech umí od nepaměti pouze Mutter Gaiai ( oder Vatter Gey )??? Kam se hrabou vědci. ( za ofrankovanou a nadepsanou obálku pošlu semínka )


A takto to ovlivňuje okolní rostliny. Ať chceme, nebo ne a všechno to baštíme co existuje lidstvo.

Příspěvek: #274

Deboro, tohle je zajímavá otázka. Můžem mít rádi kytky? Asi jo. Jsou hezké, voní a vůbec.
Můžem mít rádi GMO kytky? Jsou hezké, voní a vůbec, a umí ještě něco navíc...
Ivan Černý

Příspěvek: #275

Deboro, máš sice ušlechtilé myšlenky či spíše ideály. Realita tohoto světa je ale poněkud jiná. Takové ideály měli i Marxisté a další utopičtí socialisté no a co z toho komunisté nakonec stvořily je známo. Ono láska a podnikání za účelem zisku poněkud nejde dohromady. Láska k produktu a včele samozřejmě je hlavně u těch hobby dost častá ale u těch co ji mají již pro obživu a zisk to nebývá pravidlem, spíše naopak - je to jen nástroj k dosažení toho co se od něj čeká - těm je jedno jaké původní vlastnosti včelu specifikují - důležité jsou ty užitkové. A tak je to i u polních plodin a majitelů farem. Je to možná z pohledu nadšence smutné, ale je to tak - to je ta realita.
Takže, chápu (nebo se o to alespoň snažím) a respektuji výhrady těchto nadšenců, vyvolávajících vášnivé diskuse, které jsou propírány i na půdě různých parlamentů - je to prostě pohled "z druhé strany", ne jen té ekonomické. Ta regulace je prostě nutná a je nutné brát i takové názory/obavy jako máš v potaz - rozhodnutí ale přesto musí být s chladnou hlavou - né z lásky a vášně.

Příspěvek: #276

Hele já si chci za 50 let v důchodu svoje třešňoranče, hrušmaliny a jahorůvky užít, tak mi to nebrzděte a nekažte mi iluze!

Příspěvek: #277

to Debora, probůh, ty gmo včely berte s nadsázkou. Žihadla podle mne ke včelaření patří, přestože po nich na tři dny otékám. Tedy při dvou či třech. Při deseti už ne. Já jsem své stíhačky leta využíval nikoliv primárně k produkci medu, ale k odstrašení sousedů, aby mi nelezli za chatu a neplundrovali houbová políčka. Dodnes ona místa obcházejí velkým obloukem. Navíc si nedovedu představit, kdo by u nás gmo včely vyšlechtil a jak, pokud vůbec. Dol asi ne.
Jinak jsem pozitivní člověk a zatím si nic kompenzovat nepotřebuji. Nikdy ale neříkej nikdy!!!!

Já už mám na zahradě hruškojabko, angreštorybíz, malinoostružinu a po naroubování na jablko malináč mi roub, nyní již větev, zvonkového plodí červené, žlutem žíhané plody. Také tam mám po jahodách chutnající víno, mišpuli, která po prvních mrazech chutná jako sladké pečivo a dosud neplodící tomel, křížený v Rusku z tomelu japonského a amerického. Asi to mám v krvi.

Příspěvek: #278

celá tahle debata je k ničemu, ale JirkoJ, ty máš mooc pěknou kukuřici! Kamarád si přivezl pár semen, když byl na konferenci v mexiku a taky je nědšený z toho, jak se to krásně míchá a co klas to originál Hotová přehlídka krásy.

Příspěvek: #279

(15.10.2013 15:06)Sidel napsal(a):  Hele já si chci za 50 let v důchodu svoje třešňoranče, hrušmaliny a jahorůvky užít, tak mi to nebrzděte a nekažte mi iluze!

Ty neznám ale jostu a tritikale ano a to není GMO.

Příspěvek: #280

http://www.auria.sk/blog/sme-len-pokusne-morcata

http://www.auria.sk/blog/mysli-globalne-konaj-lokalne

Těch výzkumů o škodlivosti GMO již bylo provedeno více než dost. Kupodivu autoři těchto studií byli posléze vyhozeni z práce. Hovořit o škodlivosti GMO totiž zapadá do kategorie konspiračních teorií, a ty jsou jako takové ignorovány, následně zesměšňovány, a když to nefunguje tak jsou jejich autoři diskreditováni vyhazováni z práce a v závěrečném stádiu páchají „sebevraždy“...

Je úsměvné, že testy na „neškodnost“ GMO prováděla ta samá firma, která do toho vložila nemalé prostředky, aby na tom ještě nemalejší finanční prostředky získala a tak bych se opravdu upřímně divil tomu, kdyby výsledek těchto testů byl jiný než ten, že GMO je „boží dar“ - dle mého názoru spíš od toho rohatého.

Pane Karochu, vy by jste se jistě podepsal i pod toto že? :

---

Čechoslovák 37 x 30, Jeseníky 400+ m. n.m.