Příspěvek: #601

Ono je prý také to GMO osivo údajně o dost dražší než běžné.

Příspěvek: #602

Dostala sa mi do uší informácia že povoľovat pestovanie gmo by už nemala únia ale len jednotlivé krajiny pre svoje územia,čo sa mi javí ako dosť prúser..Pane Karochu,nemáte bližšie info? (prsty by v tom mali mať monsanto a pioneer)

Příspěvek: #603

Dokument "Na jídle zázeží" http://www.ulozto.cz/xHCvv56z/na-jidle-z...itulky-rar

V Argentině proti Monsantu http://www.freepub.cz/2013/v-argentine-s...cii-video/

Gusto - Ono to zřejmě souvisí s očekávaným podpisem "Obchodní dohody" mezi USA a EU - odkazy jsem zde již dával.

Příspěvek: #604

(30.11.2013 9:21)Irenka napsal(a):  Teoreticky je to opravdu tak, že se musí pářit dva rezistentní, aby jejich potomstvo bylo rezistentní, a na tom bt poli je jich tak málo, že k tomu páření dochází opravdu velmi zřídka.

Tak kde se teda furt berou?

Příspěvek: #605

Ta jejich výhoda vznikne náhodnou mutací - odtud se berou Proto jich tam je tak málo. Mutace je většinou letální, ale občas ten jedinec náhodou zrovna zmutuje v tom genu, na který by působil ten postřik nebo toxin, tím znemožní jeho funkci a naopak jako jediný přežije...

Příspěvek: #606

A ještě by k tomu chtělo trochu počtu ze základní školy a odpovědět na to kolik je to "strašně málo", když se nemůžou na 1ha (100x100m) najít a všude narážejí na ty nerezistentní.
Výchozí čísla jsou- 170 tisíc rostlin/ha, každá má dva klasy a z toho je 10-30% napadeno a z těch napadených je 0,5% rezistentních. Ale tenhle výsledek bude stejně teoretický jako tvrdit, že ti jedinci pro množství ostatních nerezistentních jedinců, se nikdy nepotkají. Já jen jenom jestli si uvědomuješ to množství jedinců rezistentních : nerezistentním, aby to byla 100% pravda.

Příspěvek: #607

Zaujímavé je to, že tý nerezistentný uhynú na následky účinkov toxínov ,ktoré rastliny obsahujú, a tý rezistentný prežijú!!!! A logika+ zákon zachovania rodu hovorí , že páriť sa podarí len tým čo prežijú ,takže akých 5%? , to je takmer 100% istota že sa budú vzájomne páriť rezistenti

Příspěvek: #608

To už nás tu Irenka učila. Je potřeba na vedlejším poli odchovávat nerezistentí jedince a připouštět jimi ty odolné.

Příspěvek: #609

(01.12.2013 8:39)Rasťo 71 napsal(a):  Zaujímavé je to, že tý nerezistentný uhynú na následky účinkov toxínov ,ktoré rastliny obsahujú, a tý rezistentný prežijú!!!! A logika+ zákon zachovania rodu hovorí , že páriť sa podarí len tým čo prežijú ,takže akých 5%? , to je takmer 100% istota že sa budú vzájomne páriť rezistenti

Irenka to vysvetlila tak, že oni teda tí rezistentný pôjdu hľadať frajerky na druhé pole kde sú nerezistentný. Nerozumieš?

Příspěvek: #610

Tady dávám o5 odkaz (už ho sem někde myslím dával Jirka.J.,ale opakování matka moudrosti ) na stránky pro ty,které toto téma zajímá a je ochoten si sám pro sebe zjišťovat informace aniž by podléhal nějaké "davové histerii". : http://www.biotrin.cz/czpages/20m.htm
Proti tomu dávám znovu odkaz na článek Dr. Linharta : http://www.szes.chrudim.cz/projekty/veda/clanek5/

Příspěvek: #611

http://zurnal.pravda.sk/spolocnost/clano...kensteina/

Příspěvek: #612

(01.12.2013 10:32)jaro napsal(a):  

(01.12.2013 8:39)Rasťo 71 napsal(a):  Zaujímavé je to, že tý nerezistentný uhynú na následky účinkov toxínov ,ktoré rastliny obsahujú, a tý rezistentný prežijú!!!! A logika+ zákon zachovania rodu hovorí , že páriť sa podarí len tým čo prežijú ,takže akých 5%? , to je takmer 100% istota že sa budú vzájomne páriť rezistenti

Irenka to vysvetlila tak, že oni teda tí rezistentný pôjdu hľadať frajerky na druhé pole kde sú nerezistentný. Nerozumieš?

Nevím jak to přesně Irenka popsala, dohledávat se mi to nechce, ale mít vedlejší pole s 10% konvenční odrůdou jako líheň na nerezistentní partnery mi přijde jako hloupost s přihlédnutím k rozloze lánu. Já bych těch 10% konvenčního osiva přimíchal do GMO osiva ať je ta líheň rovnoměrně po celé ploše. A kuš, ještě budu těm GMO fanaticum radit .

Příspěvek: #613

Vážený, vy ste ma nepochopili, mne nejde o to aký hmyz ,, rezistent-nerezistent "sa bude medzi sebou krížiť, ale oto že sa stráca význam gen. inžiniertva , ak hmyz kvôli ktorému sa ovplyvňuje ,,DNA" rastliny sa stane imúny voči toxínom ktoré má vseba GMO rastlina,inými slovami ,,že opäť" budú musieť vložiť iný gén do tej istej rastliny za tým istým účelom , a to aby sa ochránila pred hmyzom bez postreku-proste to je,,nekonečný príbeh"
a to už nehovorím o následkoch toxínov pre ost. živočíchy , vrátane kontaminovania štruktúr ornice a spodných vôd atď.

Příspěvek: #614

Buďme v klidu, život, ať jakýkoliv, si vždycky najde cestičku.......

Příspěvek: #615

To áno, len aby sme to my prežili

Příspěvek: #616

(01.12.2013 11:56)miko napsal(a):  Proti tomu dávám znovu odkaz na článek Dr. Linharta : http://www.szes.chrudim.cz/projekty/veda/clanek5/

Miko, tento článek měla být veřejná polemika s prof. Drobníkem po zveřejnění jeho článku o GMO ve Včelařství, ale nikdy jsem se nedozvěděl, jestli tento odpověděl. Jenom vím, že dr. Linhart již od té doby nevstoupil na tenký led GMO. Už jsem ho zde jednou vyzval ke zveřejnění odpovědi. Buď ji nedostal, nebo se mu zkrátka nehodí do krámu, nevím.

Příspěvek: #617

(01.12.2013 20:22)Milan Havelka napsal(a):  Buďme v klidu, život, ať jakýkoliv, si vždycky najde cestičku.......

Jen člověk už u toho nemusí být .
JK

Příspěvek: #618

Opakování je matka moudrosti

Příspěvek: #619

(01.12.2013 20:18)Rasťo 71 napsal(a):  proste to je,,nekonečný príbeh"

A která ochrana proti škůdcům není nekonečným příběhem???

Příspěvek: #620

Influenza A/H7N9