Příspěvek: #661

Byly by príma citace nebo odkazy na důvěryhodné zdroje, jestli bude někdy trocha času... Jejich podrobné prostudování je často něco jako uvádění románových příběhů na pravou míru ze Saturnina.
Ivan Černý

Příspěvek: #662

Prací lze dohledat celkem hodně http://scholar.google.cz/scholar?hl=cs&a...&q=roundup

Příspěvek: #663

(09.12.2013 15:40)Kohout napsal(a):  A co ještě si nepamatuješ?

Ty tři týdny je doba rozpadu nebo poločas rozpadu?
Kolik roundapu se do té doby odplaví do povrchových vod?
Za jak dlouho se rozpadne v nich a v co a jak? Půdními bakteriemi asi ne.
Glyfosátu je v roundapu asi půlka objemu. Co tvoří zbytek a v co se to rozpadne? Údajně to nikdo kromě výrobce neví. Je to pravda?

A takových chemikálií je. Já vím třeba o nevinných pracích prášcích.Určitě je doma také sypete do práči.... A to ještě možná netušíš ,že ten glyfosát nestačí třeba na takovou přesličku. Potvora to vydrží. Mimochodem glyfosát je běžnou složkou neselektivních herbicidů,t.j. nejen Roundupu.Známý je třeba Dominator. Když už jsem zmínil tu přesličku,tak co takový herbicid s MCPA? Znáš? Radši to ani nečti.
Máš něco lepšího co by se dalo použít místo glyfosátu ? Sem s tím!

Příspěvek: #664

Když toho není hektar, tak motička a ohebná záda

Příspěvek: #665

A když toho hektar je? A když je toho víc hektarů? A když je toho tolik hektarů, aby se tim uživili všichni z města z paneláků a bytovek?
Už jsem to tu psala, na zahradě pěstujeme cca 6 arů kukuřice pro naše krůty a ručně to plejeme, protože nechceme stříkat, když nemusíme, ale je to několik dní v roce strávených na kolenou v řádkách kukuřice, zničený ruce, bolavý záda... ve velkym se to opravdu nedá...

Příspěvek: #666

A když je toho hektar nebo víc hektarů...... Tak je potřeba víc zad a víc motyček..... Dyť máme půl milionu nezaměstnanejch....... Tak proč na práci v zemědělství jezdí lidi z Ukrajiny?

Příspěvek: #667

..tak se to stříkat musí, aby se pak toho skoro polovina ve městech zase vyhodila...to je hold ten svět naruby..jedna půlka planety je nemocná z toho že má jídla nadbytek, ta druhá, že ho má málo...

Příspěvek: #668

A to zde ještě nezaznělo, že kukuřice je okopanina. Jo, motyka, to je nástroj.
JK

Příspěvek: #669

Plečka je dnes v zemědělství sprosté slovo, proto ty postřiky.

Příspěvek: #670

Motyku znám,pane Klíma. Motykou ale nezničíte třeba houževnaté oddenky pýru či hluboké kořeny pcháče,atd...Máme pěstební plochy v celkovém výměru cca 1,5 ha. Okopávat motykou? To ani za trest. Pokud už tedy mechanicky,tak využíváme motorovou okopávačku (plečku). Ta však projede jen mezi řádky a v řádku plevel zůstává.Takto lze plevel pozdržet nejlépe v době,kdy je ještě malý.To ale musí být počasí,t.j. teplo a sucho,aby vypleté plevelné rostliny ihned zasychaly,což se ne vždy povede. Stačí aby bylo v nevhodný čas deštivo(zem je mokrá a nedá se na to vjet) a je to v.....,protože to vyrazí a roste to jako utržené ze řetězu.Pak už jedině růčo alespoň to vysoké jako třeba pcháče,lebedy atd...Jinak totální herbicid lze těžko využívat ve sponu mezi rostlinami,protože je riziko,že se sežehnou i s tím plevelem.Lze použít krytku,ale znáte to,foukne větříček náhodou......Pokud ho použijeme,tak celkovému odplevelení plochy,kterou se chystáme využít.Jo občas s ním pomažu tu a tam kmínek nějakého náletu na zahradě.Využíváme spíše herbicidy selektivní (Stomp,Fusilade a pod..) Horko těžko řešíme ty plochy,které se daly snadno udržet Casoronem(EU tento herbicid zakázala,ale nikdo mi nevysvětlil proč). Stačilo jednou aplikovat a za celou sezonu nebyl problém. Nyní tyto plochy složitě stříkáme opakovaně jinými sračičkami.Když se to nepovede,tak to vyroste,vykvete a je to po celé zahradě. Momentálně neexistuje nic lepšího než co je na trhu,protože kdyby bylo něco lepšího,urvali by tomu výrobci pěstitelé ruce. Pokud to je zahrádka jako dlaň,tak není co řešit. Proč utrácet za drahé herbicidy(drahé to je jako čert) a patlat se s tím(osobně mne toto nebaví),když je to ručně za chvilku vypleté.To jsem odbočil od GMO. Jen dovolil trošku(stále od toho tady odbíhám ,ale nedalo mi o nereagovat ) nastínit té reality,protože mám pocit,že někteří zde v tomto vlákně jí jsou vzdálení.

Příspěvek: #671

(10.12.2013 16:44)Irenka napsal(a):  ... je to několik dní v roce strávených na kolenou v řádkách kukuřice, zničený ruce, bolavý záda...

My lenoši pod kukuřici vysazujeme dýně. Metr od sebe ve dvoumetrových řadách.

Příspěvek: #672

Poznáte tento výrok? V potu tváre budeš dorábať svoj chlieb!

Příspěvek: #673

O naší potravinovou "bezpečnost" se nemusíme bát http://www.reformy.cz/zpravy/evropska-po...bezpecnost Je to ale odpovědnost, vzít na svá bedra odpovědnost s uživením tolika obyvatel. Ten drobný finanční profit ani nestojí za řeč.

Stejně tak jako se nemusíme bát o naše zdraví, o které především jde těm hodným farma korporacím http://www.nwoo.org/view.php?nazevclanku...2013120049 Ti ale mají kliku, že jsme furt nemocní, jinak by zkrachovali, protože by neměli koho léčit.

V tomto systému není radno věřit nikomu a ničemu, jelikož naprosté většině jde toliko o to, jak nás připravit o peníze, které ovšem většina nemá. Tomu říkám paradox.

Příspěvek: #674

Nejlepší herbicid na zahradě se jmenuje mulč

Příspěvek: #675

Já jsem pane Miko ale psal, že když toho není hektar...větší plochy s monokulturou jinak než pesticidy ošetřovat nelze, to je jasné...jen je smutné, když vidím jak po vesnici pobíhá pán a Roundupem stříká každý chodník a jak ho s oblibou používají zahrádkáři...

Příspěvek: #676

(10.12.2013 18:36)Kohout napsal(a):  My lenoši pod kukuřici vysazujeme dýně. Metr od sebe ve dvoumetrových řadách.

najlepší herbicíd do kukurice je národná protidrogová jednotka,stačí do nej nasiať konopu,tak ako to nedaleko mojej včelnice urobil jeden"lenivec" to bol cvrkot..nebrali ohľad či jedno alebo dvojklíčnolisté

Příspěvek: #677

Ve velkém bez postřiků to samozřejmě jde také, zemědělstvím se lidé živí podstatně déle, než posledních několik desítek let, kdy se začalo s aplikací jedů ve velkém. Proč k tomu došlo? Důvodů je víc, ale tím základním důvodem nebyl nedostatek potravin, jak se nám snaží vnutit ti "kompetentní," ale změna technologie obdělávání půdy. Nemyslím tím, že dřívější vysoký podíl ruční práce nahradily stroje, ale že dříve byla drtivá většina semen plevelů odvezena mimo pole a následně "zrecyklována." Posloužila buď jako krmení pro zvířata, nebo byla kompostována. Pak stačilo jednoduše pole podmítnout, aby uschlo to, co zůstalo. To bylo mimo hnojení, orby, vláčení a setí prakticky vše. Stačilo to k udržení nezaplevelených polí tisíce let. Dnes vjedou kombajny do polí a semena plevelů, která zrají dříve než obilí, pěkně znovu vysejí se slámou na pole. "Dyť se to jednoduše postříká." Prý je to levnější, nevím, neznám ceny postřiků, protože je nepoužívám, ale pole, které sousedí s námi, stříká bývalé JZD v půměru 7x za sezonu + běžné polní práce které se udělat musí. Kdyby to bylo tak cenově výhodné, jistě by cena obilí a následně potravin za posledních pár desítek let nestoupala tak razantně. Spíš je to jako ve včelařství, kdo chce, přemýšlí a nové poznatky aplikuje do praxe, kdo ne drží se neprogresivních, starých dávno překonaných dogmat.

Příspěvek: #678

(10.12.2013 18:54)Zdeněk Klíma napsal(a):  Já jsem pane Miko ale psal, že když toho není hektar...větší plochy s monokulturou jinak než pesticidy ošetřovat nelze, to je jasné...jen je smutné, když vidím jak po vesnici pobíhá pán a Roundupem stříká každý chodník a jak ho s oblibou používají zahrádkáři...

Stačí se podívat na Receptář s Přemkem Podlahou. To je jeden velký chemický koncert (samozřejmě dobře zaplacený výrobci). Je až neuvěřitelné, na co všechno lze najít postřik.

Příspěvek: #679

pro bohemia.gall Někde jsem četl, že potraviny budou dražší z mnoha příčin. Jednou z nich by mohlo být kšeftování na burzách, další také různé zelené demagogie typu, zatopme pšenicí, krmme krávy kukuřicí místo trávou, nehledě k tomu, že potravinami se plýtvá atd. Dle mého názoru nám a přírodě "ekologové" přinesli víc problémů, než užitku. Nedávno jsem se dobře pobavil, když běžel v TV nějaký pořad o CO2 (demagogie k zajištění vybírání poplatků) a tam soudruh redaktor říkal, že při spalování plynu vzniká prospěšné CO2 a při spalování fosilních paliv, či dřeva vzniká škodlivé CO2. Asi budu muset užít tuto pilulku, aby mi to došlo:

Příspěvek: #680

(10.12.2013 21:01)Grof napsal(a):  ...Někde jsem četl, že potraviny budou dražší z mnoha příčin. Jednou z nich by mohlo být ... různé zelené demagogie typu, zatopme pšenicí...

Někde jsem četl (týdeník PROFIT před víc než deseti lety) že topení pšenicí vychází ekonomicky zajímavě. Bylo to počítáno na obec se sto domy, kdy by se pšenice pěstovala na části obecních pozemků (obec by si k obhospodařování najímala místní zemědělce) a obyvatelům by byla prodávána za režijní ceny okolo 10000,- na topnou sezónu. Ale je to už víc než deset let.