Příspěvek: #1021

Na ušeření času si stačí přečíst práce Toma Seeleyho nebo Mike Alsoppa. Už ten experiment provedli, teda lépe řečeno pozorovali. Závěr: bez včelařů to jde včelám samo daleko lépe. Akorát pro nás nezbyde med, to je celý problém.
Ivan Černý

Příspěvek: #1022

Někdy to skoro dělám. Včelař povaleč.

Ale nemám to srdce je nechat bez ošetření proti VD, když už jim ho včelaři zaopatřili.
Mezi námi - toto šíbování s druhy po planetě - není to horší jak genetické modifikace?

A kromě toho zimního ošetření manipulace s medníky (nedělám to z lásky k přírodě ale pro peníze) a vyřezání vosku na jaře - přeci jen nehodlám tuto práci nechat myším - především z hygienickcýh důvodů.
Tak to je cíl ke kterému se snad nyní přibližuji.

Takže kromě užitku - med, oddělky dvě manipulace se včelstvem a jedno ošetření je můj právě zacílený další cíl.

Samozřejmě nesmím opomenout odběr zimní měli, ale to není kvůli včelám, ale kvůli včelařským brontosaurům.

Příspěvek: #1023

Zajímavý článek, doporučuji přečíst i reakce čtenářů pod ním: http://www.zvedavec.org/komentare/2014/0...orange.htm

Příspěvek: #1024

Kaji, já jsem jednou otiskl článek jednomu hochovi, který neuznával rámky, nepoužíval medomet, prostě fungoval jako kdysi pan Janyš. Jeho argumentace byla celkem zajímavá - včely mám daleko, auto nemám a nejsem nejpilnější. Takže jezdil ke včelám tzv. sockou, z rámků používal pouze horní loučky s kouskem na místě nalepené mezistěny, souše a plásty doloval dvěma upravenými šroubováky a plásty s medem rozřezával na malé kousky na nechával přes noc vykapat. Z každého včelstva sebral jarní med a druhou snůšku nechával. Tvrdil, že má od včelstva cca 30 kg a včely na zimu nekrmí. Jestli fumiguje, jsem se ho raději neptal. Zajímavé ale je, že takto zvládnul o víkendu 40 včelstev. Samozřejmě, že jsem prostorem pro tohoto alternativce, utvrdil pravověrné, že jsem škůdcem českého včelařství. Nedalo mi to a jeho údaje jsem si dal na papír. Věřte, že byl velice ziskový. Navíc med prodával zájemcům jako bio, tedy hodně mastně, ale prý o zákazníky neměl nikdy nouzi. Chtěl bych to někdy zkusit, ale přiznám, k stáru nemám odvahu.

Hele, pane Grof, není ten herbicid ten, který jezeďáci používají na vytváření úhoru v sadech a na vinicích? Nevím, neznám, ale moc bych za to nedal.

Příspěvek: #1025

Slyšel jsem o něm Ono včelaření v Praze může být asi "jen" ziskové vzhledem ke kupní síle a snůškovým zdrojům.

Já budu tímto způsobem vyřezávat melecitozu ale nyní tu uskladněnou rovnou po vyřezání zkvasím. Ale mám zatím málo vystavěných medníků, jakmile si holky udělají zásobu, tak pak v případě melecitozy jdu na ní nožem hned v létě. Tedy to co neprodám přímo v rámcích. Do mého rámku se vejde právě kilo medu.

A ten článek musel popudit všechny - žadonily o dotace, ještě víc ty co je dávají aby mladí vstupovali mezi zkušené včelaře, učitele včelaření, výrobce úlů a rámků, ....
Pane Karochu, aniž jste to možná tušil, zařadil jste se mezi ekonomické anarchisty obdivované odpůrci GMO.
Protože nejlepší forma jak opovrhovat penězi je jich nepotřebovat. To je přímo plivanec do soukolí světové ekonomiky a svědčí to o tom, že vám peníze nezatemnily rozum.

Dneska neutratíte peníze a zítra ztratíte potřebu je vydělávat. To je cesta do pekla.

Příspěvek: #1026

(21.01.2014 21:21)Irenka napsal(a):  No, tak to si představte, že my s přítelem vaříme i to pivo

Povyprávěj prosím Tě třeba ve vlákně " jen tak" jak ho vaříš. Čeho se vyvarovat a jiné postřehy z natáčení....ať si od toho GMO krapítek odpočineme. Podrobný recept vítán

Příspěvek: #1027

Pokud jde o medové pivo, je tu i takové téma - Medové pivo.
Zde se držte, prosím, tématu a tím je Pěstování geneticky změněných plodin

Příspěvek: #1028

To Kaji: To snad probůh ne. Ale jsem demokrat a domníval jsem se, že tu vládne demokratický režim. Kdybych se nebál, že budu muset absolvovat dvouhodinovou telefonickou přednášku od prof. Drobníka, tak bych tam pustil i ty odpůrce gmo. (To bych ale nejdřív musel ohryzat verzatilku.) No, drobně jsem se zmýlil. To se mi stává často. Z pohledu dotací jsem se na problém fakt nekoukal. Jak říkal Š+G, a sklaplo mi....

Příspěvek: #1029

(23.01.2014 19:39)Antonín Karoch napsal(a):  Hele, pane Grof, není ten herbicid ten, který jezeďáci používají na vytváření úhoru v sadech a na vinicích? Nevím, neznám, ale moc bych za to nedal.

Možné je všechno, stačí změnit název na obalu a prodáte i kravské lejno jako čokoládový dort, a s trochou éček to nikdo nezjistí ani podle chuti. Já ty jejich snahy sabotuji tak, že je finančně nepodporuji nákupy těch jejich dobrot, od chemikálií až po otraviny. Ne, že bych chtěl žít věčně, ale proto, že ty jejich způsoby jsou mi hodně proti srsti.

Příspěvek: #1030

to Grof: Dobře děláte. Každý svého štěstí strojvůdcem.....

Příspěvek: #1031

Svět podle společnosti Monsanto, tj. krátký článek plus dokument, který jste již jistě viděli: http://svobodnenoviny.eu/svet-podle-spol...-monsanto/ , ale třeba Vám něco uniklo, tak neuškodí se na to podívat podruhé.

Pane Karoch, co říkáte na tvrzení autora článku a odkazy o poněkud nečestném, či nemorálním jednání této GMO korporace? Zase jsou to pomluvy a lži? Děkuji za případné vyvrácení těchto argumentů.

Nebo třeba zde: http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3412-...-americanu

Něco podobného už tu bylo: http://svobodnenoviny.eu/vice-nez-1700-j...pesticidy/ tentokrát se z toho nezprůjmovali, ale už to dotahují k dokonalosti. Dokonalý výrobek je ten, který svého konzumenta usmrtí již po první lžičce. Na druhou stranu to jídlo dlouhá léta vydrží jako čerstvé (díky chemii), co na tom, že jíst se to dá pouze na vlastní nebezpečí. Výrobce bude jistě spravedlivě potrestán za to, že tyto otraviny neoznačil etiketou o tom, že je jídlo trochu toxické. V opačném případě by vše bylo OK.

P.S.: Kamarád mi říkal, že má doma Roundup a prý je na něm napsáno, že je biologicky odbouratelný. Jenom nevím, jak to výrobce myslel. Zřejmě tak, že poté, co dojde k otravě organismu bude tělo biologicky odbouráno v peci, bez jakýchkoliv škodlivých následků pro životní prostředí. Mají trochu černý humor ty GMO-chemo korporace.

Příspěvek: #1032

Pane Grof, není naopak nečestný ten vámi inzerovaný plátek, který tiskne nedoložené lži a pomluvy? Kdyby něco jenom drobně byla pravda, tak už v USA mají právníci žně. A oni nemají, že? Zpropadené Monsanto. Ale díky za připomínku. Už jsem jim dlouho netelefonoval......

Příspěvek: #1033

Pan Grof bude asi brzy na černé listině monsanta, odpůrci s kterýma je potřeba rychle zatočit, mají na to zde své lidi tak psst

Příspěvek: #1034

Naopak. Lidi jako Grof Monsanta potřebují. Zabývají se nepodstatnými problémy.
Hodí se jim jako hračka GMO a aspoň se nerejpou kde nemaj.

Příspěvek: #1035

bylo myšleno s nadsázkou, ale když už jsme u toho tak jaké jsou tedy ty podstatné problémy?

Příspěvek: #1036

Nevím. Zatím víme jen o těch nepodstatných.

Příspěvek: #1037

Asijské země klonují zvířata ve velkém:
http://technet.idnes.cz/asijske-zeme-klo...4_veda_mla

Příspěvek: #1038

(28.01.2014 13:47)Kohout napsal(a):  Naopak. Lidi jako Grof Monsanta potřebují. Zabývají se nepodstatnými problémy.
Hodí se jim jako hračka GMO a aspoň se nerejpou kde nemaj.

Otázka potom zní, co je ten podstatný problém. (Já za podstatný problém považuji Fukušimu) Oni o tu negativní popularitu taky moc nestojí, protože jim to kazí kšefty, ať už je pravda jakákoliv. Špatné je, když lidí rezignují a pak na všechno kašlou jako u nás. Ještě horší je, když se lidi nechají zmanipulovat a pak to vypadá jak nyní na Ukrajině. Proto já osobně volím prostřední cestu maximální obezřetnosti, protože jak mě život naučil pravdu se člověk nikdy nedozví, ta je vždy někde mezi řádky, aneb všechno je jinak.

Jako příklad negativní popularity mohu uvést očkování a masivní propagandu v závěru roku na zázračné očkování proti chřipce, které se jaksi minulo účinkem. To musely být farma korporace pěkně naštvané, že neměly patřičné zisky na vánoce.

To samé platí i v případě GMO, které však oni šikovně podsouvají všemy různými způsoby, do čeho jde, takže naivní občan se občas podiví nad tím, co to snědl (dokonce i já se občas nachytám).

---

(28.01.2014 11:42)Antonín Karoch napsal(a):  Pane Grof, není naopak nečestný ten vámi inzerovaný plátek, který tiskne nedoložené lži a pomluvy? Kdyby něco jenom drobně byla pravda, tak už v USA mají právníci žně. A oni nemají, že? Zpropadené Monsanto. Ale díky za připomínku. Už jsem jim dlouho netelefonoval......

Lživý plátek? Myslíte si, že je v něm více lží než na novikách.cz nebo ve zpravodajství TV (pominu-li propagandu a debility). Žně právníci mít nebudou, ne v tomto světě, kde je podnikatelský záměr (peníze) více než zdraví lidu. Viz. žaloby na to, že v EU jsou zakázány neonikotinoidy a firmám tak unikají peníze.

Je pravda, že ve stávajícím systému s tím nemohou lidé skoro nic udělat. Jediné co mohou dělat je to, že budou tyto produkty ingorovat a ono už to přijde samo. Když ti lumpové nebudou mít ze svých otravin zisk, tak budou muset zavřít krám. Jeden člověk nic nezmění, ale pokud se změní myšlení lidí (k čemu už dochází) budeme moci žít v lepším světě, respektive možná děti našich dětí. Změny probíhají velice pomalu, díky nemyslící většině.

Ostatně, pokud je ten článek o kterém zřejmě píšete lživý, dokažte to. Nic vám v tom nebrání. Když jsem posledně odkazoval článek o tom, že v Austrálii chtějí "očkovat" lidi plošně pomocí geneticky modifikovaných bakterií použitím letadel s aerosolem, myslel jsem si, že to je blbý vtip. Angličtinu ovládající kamarád, který tyto informace ověřoval se proklikal až na stránky australského parlamentu a tam ta norma skutečně byla připravená ke schválení. Jak to dopadlo, to netuším.

Příspěvek: #1039

(28.01.2014 21:14)Grof napsal(a):  Otázka potom zní, co je ten podstatný problém.

Že nejsem akcionář Monsanta.

Příspěvek: #1040

(28.01.2014 21:14)Grof napsal(a):  Změny probíhají velice pomalu, díky nemyslící většině.

Jojo souhlas, hlavně kvůli zeleným khmérům.

PetrM upravil 29.01.2014 9:19 tento příspěvek z důvodu: Pro citování používejte, prosím, tlačítko "Citace" a přebytečný text odstraňte. Ponechte bez změny značky QUOTE. Citace opravena.