Příspěvek: #121

"Tučný" zdechne dříve.Na cholesterol.

Příspěvek: #122

Tak takto se ozývají polští kolegové : Beekeepers & Anti-GMO protesters

Příspěvek: #123

To len my Slovaci a Cesi sme nauceni neprotestovat a "drzat hubu a krok".

Příspěvek: #124

Ja si dovolím rýchly a skrátený preklad poľského článku: 15. marca 2012 manifestovalo vo Varšave okolo 1500 včelárov proti geneticky modifikovaným potravinám a pesticídom, ktoré sú zodpovedné za veľké úhyny včiel a motýľov, ktorých straty sú extrémne nebezpečné pre ekosystém.
Na protest boli na schodoch ministerstva poľnohospodárstva uložené tisícky mŕtvych včiel. Protestný pochod bol organizovaný Poľským zväzom včelárov (Polish Beekeepers Association) v spolupráci so Združením Poľsko bez GMO a medzinárodného Združenia na ochranu poľského vidieka (ICPPC). Demonštranti mali na sebe žlté a čierne pruhované bundy a tradičné včelárske oblečenie a pochod sprevádzal zvuk bzučania včiel a dym z dymákov.
Demonštranti cielene protestovali proti pestovaniu geneticky modifikovanej kukurice MON810 firmy Monsanto, ktorá je zrejme zodpovedná za milióny hektárov „super“ burín odolných proti pesticídom v USA. Demonštranti tiež požadovali úplný zákaz používania geneticky upravených plodín a všetkých pesticídov, u ktorých je zistené, že najviac poškodzujú životné prostredie (a zvlášť včely).
Dobrou správou je, že následne, v ten istý deň, minister poľnohospodárstva Marek Sawicki zverejnil zámer na zákaz používania MON810 v Poľsku.

Poľský parlament zakázal GM krmivá v roku 2008, a tento zákaz zahŕňal aj dovoz a pestovanie GM plodín. Aj napriek tomu, ako uvádza Food Travels: "Cez tento progresívny krok, Európska komisia odmietla prijať regionálne zákazy geneticky modifikovaných organizmov, a tak poľskí farmári, producenti, a aktivisti museli prejsť do ofenzívy." Aj ICPPC k tomuto vydala vyhlásenie: "Žiadna z deviatich krajín Európskej únie, ktorá už zakázala MON 810, nežiadala vopred o povolenie od EÚ."
Protestujúci požadujú, aby minister poľnohospodárstva okamžite zaviedol moratórium na geneticky modifikované plodiny, bez toho, aby sa vyčkávalo na schválenie z úrovne EÚ.

Potrebujeme Vašu pomoc!
Vaša pomoc môže veľmi pomôcť v požiadavke na pána ministra Sawického zaviesť všetky zákazy pre MON 810. Prosím, napíšte mu, a požadujte, že nemá "čakať na schválenie Európskej komisie, ale robiť si svoju prácu!“ Týmto spôsobom to robili aj v ostatných 9 krajinách EÚ. Prosím urobte to! A zašlite nám kópiu Vášho listu.
Adresa, ktorú potrebujete, je tu:
Minister poľnohospodárstva pán Marek Sawicki
e-mail: marek.sawicki@minrol.gov.pl ; tel.: 0048 226231510; fax: 0048 226231788

Inšpiratívne, že? Zvlášť keď ja sa v slovenských podmienkach neviem „dokopať“ od 19.12. 2011 ani len k zverejneniu plôch, kde je kukurica MON810 u nás pestovaná (to je tak, keď odoláva Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, a SZV sa v tom nechce angažovať...), ale teraz je to už na Prokuratúre, tak sa to hádam už pohne...

Příspěvek: #125

(28.03.2012 10:53)ZuzanaJ napsal(a):  ...
Demonštranti cielene protestovali proti pestovaniu geneticky modifikovanej kukurice MON810 firmy Monsanto, ktorá je zrejme zodpovedná za milióny hektárov „super“ burín odolných proti pesticídom v USA.
...

MON810 (Bt) je insekt-rezistentní kukuřice odolná proti zavíječi kukuřičnému, ne proti herbicidům. Ta "zodpovědnost za miliony hektarů superplevelů" bude možná ne zcela přesný údaj, který polští včelaři použili.
Ivan Černý

Příspěvek: #126

Zajímavé. Škoda, že výzkum nebyl směrován na včelařskou tematiku.
http://www.osel.cz/index.php?clanek=6300
JK

Příspěvek: #127

Realizovalo sa už dosť výskumov aj vzhľadom na včely, tu nižšie je jeden z roku 2003 v skratke, otázne je, že aké je skutočné riziko pre narušenie vývoja vijačky voštinovej a aké to môže mať (aj lokálne) dôsledky, ak by nelikvidovali napr. MVP zamorené plásty v prírode...

"Boli skúmané účinky geneticky modifikovaného peľu z Bt-kukurice na 4-5-dňové larvy včelích robotníc. Sledovali sme úhyn lariev a kukiel, váhu kukiel a proteíny v hemolymfe vzniknutých dospelcov po tom, ako boli kŕmené (ako larvy) rôznymi peľmi (zmiešaný včelí peľ, peľ z ne-transgénnej kukurice, Cry1A(b) alebo cry1F kukuričný peľ). Neboli zistené žiadne významné rozdiely vo všetkých testovaných parametroch medzi včelími larvami kŕmenými transgénnym Bt-kukuričným peľom Cry1A(b) alebo cry1F a z non-transgénnym kukuričným peľom. Tiež sme v laboratórnej štúdii hodnotili účinok Bt-kukuričného peľu na larvy vijačky voštinovej, a jeho potenciálu na reguláciu vijačky. Larvy vijačky voštinovej sme kŕmili v štádiu prvého instaru troma typmi peľu: non-transgénnym kukuričným peľom, Cry1A (b) kukuričným peľom a cry1F kukurica peľom. Zistili sme, že úmrtnosť lariev kŕmených cry1F kukuričným peľom bola výrazne vyššia než úmrtnosť lariev kŕmených Cry1A(b) kukuričným peľom, alebo non-transgénnym kukuričným peľom (P <0,05). V každom pokuselarvy kŕmené cry1F vykázovali 100% úmrtnosť. Naše štúdie ukazujú, že peľ z transgénnej Bt- kukurice nepredstavuje hrozbu pre včely a vývoj včelích lariev, a má potenciál slúžiť na alternatívne ovládanie vijačky voskovej."

Zdroj: Effects of dietary transgenic Bt corn pollen on larvae of Apis mellifera and Galleria Mellonella, Journal of Apicultural Research 42(4): 77–81 (2003)
http://www.cyberbee.net/huangpub/2003JAR.pdf

Příspěvek: #128

Doposud nemel ceský farmár reálnou sanci na náhradu skody zpúsobenou GMO.
Výnatek z clánku bioinstitu CR:

"U ekologických včelařů prakticky každé pěstování kvetoucí GM plodiny v okruhu 3 km od stanoviště včelstva znamená kontaminaci úlu a včelích produktů GM pylem se všemi důsledky.
Dolet včel za snůškou je okolo 3 km, a včely tak mohou kontaminovat pylem GM plodin poměrně velká území (prakticky to znamená nebezpečí přenosu pylu včelami mezi porosty vzdálenými 6–9 km a včely nejsou jedinými opylovači). Kontaminace pozemků ekofarmy pylem GM plodiny je důvodem ke zrušení registrace pro ekologické zemědělství.

Postižený ekofarmář se může při současném stavu legislativy domáhat náhrady škody soudní cestou, ale naděje na úspěch není velká. Pokud bude v okruhu několika km pouze jeden pěstitel GM plodiny, může argumentovat tím, že dodržel izolační vzdálenost (viz výše). Pokud bude v tomto okruhu několik pěstitelů GM plodiny, budou argumentovat, že nelze zjistit, ze kterého porostu pochází pyl, který kontaminoval plodinu pěstovanou na ekofarmě a pravděpodobně použijí výsledky prokazující přenos pylu na velké vzdálenosti."
bioinstitut.cz

GMO máme za vcelnicí. Chrante vcely!
Místa pěstování geneticky modifikované Bt kukuřice MON 810 v roce 2012

________________________________

Evropský soudní dvůr potvrdil, ze vcelstvo a med musí být chráněn před geneticky modifikovaným pylem. Poskození vcelari mají právo na odskodnení, bez ohledu na rezim provozu!

Příspěvek: #129

Nieco ku GMO - prajem dobru chut.

http://dolezite.sk/Zastavme_ten_smrtelny...oc_28.html

Příspěvek: #130

Nevím, jak moc je to (aspoň v ČR) problém - jak moc se v reálu potkává nebo alespoň přibližuje stanoviště ekologického chovu včel a intenzivně zemědělsky využívaná plocha, což pole s kukuřicí nejspíš bude.
Taky pochybuji, jak moc opodstatněná je panika před pylem z MON810 kukuřice a hlavně, jak se chránit - když u nás občas přistane písek ze Sahary, tak pyl asi taky může cestovat pořádně daleko. Nejspíš jsme tedy stopovým množstvím vystaveni už mnoho let.
Ivan Černý

P.S. Fííí - a máme viníka na všechny včelí problémy

Příspěvek: #131

Naše slepice nežerou vařenou kukuřici z mražených pytlíků. Vzal jsem pár zrnek slepicím u našich a taky ji nechtěly.

Příspěvek: #132

Pokud je ta kukuřice GMO, tak by to na tom pytlíku mělo být uvedené. Mělo ...

Příspěvek: #133

Nevím proč ji nechtěly.

Příspěvek: #134

Stála zřejmě za prd.Něco v tom bylo,nebo tak něco.Možná. Já testuji takto salám například,když už ho někdy dám.Na našich kočkách co máme stále v bytě.Ty hned tak něco nezblajznou. Jakmile to nežere,nežeru to ani já. Danone jogurt pro štíhlou linii jim moc nejede.Zato třeba Jogurt pěkně tučný(třeba ta drahá Madeta v těch skleničkách),tak nad ním vůbec neváhají.

Příspěvek: #135

Kdyz jsem cca pred tremi lety kupoval selata krizencu divocaka a vietnamce, tak jsem byl svedkem toho, kdyz jsem k chovateli prijel, ve chlevku v rohu lezely na hromadce kvetaky a nejake okurky, prasata kolem toho chodila a ani se toho netkla a to byla zeme vysbirana do posledniho stebelka, chtel vybirat hnuj, tak jim zradla dal malo. Pak mi ukazal ty zbytky zeleniny a rika, zena je prodavacka v Bille, obcas neco donese, co uz se neproda, vetsinou to skonci bez tknuti na hnoji. Tetnto typ prasat je zravy, tak ze mu davam treba i listi z ovocnych stromu, vyplevelene rostlinky, veskere zbytky sezerou fakt uplne vechno a tehdy kolem toho chodily a nic. O necem to svedci.

P.

Příspěvek: #136

Chamtivost dokáze koupit i Boha
Monsanto vs. Matka Gaia

Příspěvek: #137

(10.04.2013 22:02)Pavel Zajicek napsal(a):  ... je prodavacka v Bille, obcas neco donese, co uz se neproda, vetsinou to skonci bez tknuti na hnoji. ...

Tohle je dost zajímavé. Byl by poučný experiment shromáždit zeleninové produkty z řetězců, produkty GMO, produkty "normální" - co jen se najde. A pustit na to žravá prasata. Škoda, že ty GMO nevím, jak tady sehnat.
Omlouvám se za odbočení od včelařiny.

Ivan Černý

Příspěvek: #138

Nejhorší smrt je z vyděšení. Lidi neblbněte, vždyť nic z toho co jíte není geneticky nepozměněné, čisté. původní. Takové rostliny neexistují. Příroda to dělá nekontrolovaně od nepaměti, a za vydatné pomoci našich včel. Naši předci na to měli desetiletí, např. pan Louda dostal řád práce za vyšlechtění jabloně Šampion, přitom je to výsledek nahodilosti v genetice. Současná věda potřebuje už jenom roky na změny v genetice a ty jsou většinou jenom minimální a pod kontrolou. Dnešní doba nám dává dostatek informací a bát se neznámého je středověk. Jenom mít trochu zájmu. Doporučuju stránky WWW://biotrin.cz tam se vědci snaží vysvětlit co jsou to geneticky modifikované rostliny. Opravdu si někdo myslíte, že prase, kočka, nebo slepice pozná geneticky upravené plodiny??? Grínpísáci odvedli dobrou práci, však je to jejich strašení asi velmi dobrá živnost. Nemám rád aktivisty, dneska jsem poprvé dal někomu palec dolů...... Jirka
PS. Monsanto by svou "zlatou rýží" s karotenem zachraňovalo zdraví a životy tisíců lidí (dětí) v rozvojových zemích, kdyby tomu nesmyslně nebránili aktivisti. Snad jednou budou grínpísáci a spol. pohnáni k odpovědnosti.

Příspěvek: #139

(10.04.2013 23:43)JirkaJ. napsal(a):  dneska jsem poprvé dal někomu palec dolů...... Jirka

Bioinstitutu nebo Evropskému soudnímu dvoru?

Příspěvek: #140

(10.04.2013 23:43)JirkaJ. napsal(a):  Lidi neblbněte, vždyť nic z toho co jíte není geneticky nepozměněné, čisté. původní. Takové rostliny neexistují. Příroda to dělá nekontrolovaně od nepaměti, a za vydatné pomoci našich včel.

Áno, príroda naozaj milióny rokov "šlachtí". A preto to je "takmer" dokonalé. 50 rokov nič neznamená.... Čo je proti prírode, to neprežije - nemnoží sa normálne ďalej. Tu sa často jedná o vpravovanie do rastlín látok, ktoré tam nikdy neboli a ani nebudú. Nebudú sa postupne v telách ľudí alebo zvierat usadzovať? Ďaľšia závažná vec je, že GMO osivo sa ďalej nemnoží. Vždy si musíte kúpiť novú sejbu. Pri likvidácii starého typu osiva hrozí, že niekto získa monopol a bude "vydierať". V niektorých štátoch už majú s tým skúsenosť.

Ďaľšou otázkou je, či naozaj potrebujeme takto modifikované rastliny. Áno, v Afrike a aj v iných štátoch vládne hlad. Je skutočne dôvod v nedostatku potravín? Asi nie, nakoľko ešte stále potraviny likvidujeme na skládkach a spalovniach. A ešte ďaľší fenomém - obezita. A to vraj ročne vyhadzujeme z domácností 40kg "čistých" potraví. Dokonca v Nemecku prebiehali pokusy s kúrením pomocou starého chleba!

Nechce si niekto urobiť z Afriky veľkoplošnú testovaciu krajinu? Už veľakrát v histórii takto prezentovali pomoc tomuto kontinentu. Zatiaľ tam priniesli len otrotctvo, choroby, smrť, hlad a pokradli nerastné bohatstvo.