Příspěvek: #921

Myslím, že GMO "potraviny" asi budou ten menší problém http://svobodnenoviny.eu/nuklearni-morske-plody/
, ale musíme to brát pozitivně, třeba těm šťastnějším narostou křídla http://www.protiprudu.org/who-riziko-rak...a-zlyhava/ a ti, co zůstanou se budou modlit, aby moc nepršelo, protože jinak se nedoplatí http://svobodnenoviny.eu/sovak-navrhl-zp...h-vodaren/

A jako bonus starší informace, není vše stejné, byť je to ve stejném obalu zabalené: http://www.novinky.cz/ekonomika/237005-k...rusel.html

Příspěvek: #922

Grofe mohl bys vždycky udělat nějaký výcuc z těch tvých odkazů? Tak na dva tři řádky, jen abych věděl o co přicházím když je neotvírám. Já zatím kliknul jen na jeden - jak je v Anglii trestné mít vlastní farmu (nebo pozemek, už nevím).

Příspěvek: #923

K těm rajčatům - není to špatná odrůda, ale trháme je hodně zralé, ty co sou málo červené necháváme dozrát a pak až je trháme. Proto druhý den začínají vadnout.

Příspěvek: #924

Přátelé, nevěřte zas až tak moc novinám. Novináři se musejí orientovat v mnoha věcech, ale nemohou si dovolit jít do hloubky. To by byli géniové. A oni nejsou. Například v odkazu na Novinky jsou do očí bijící idiocie. Například že vyměnili na Slovensku cukr isoglukosu. Pro vaši informaci, spreyově sušená isoglukosa stála v době vzniku článku kolem 3o Kč ve velkoobchodní ceně. Cukr byl za polovičku. I když by použili syrupy, pořád by to vycházelo zhruba stejně. A že by milé a chápající koncerny dávaly do výrobků pro ostis dražší surovinu, to bych opravdu zíral jak Vizír.

Pane Gusto, přípravek na boj proti zavíječům na bázi bio si můžete koupit u Loffelmana. Opravdu funguje. Nevím, zda je to právě Bt, ale asi ne, protože by to kolidovalo s jiným patentem. Zavíječ voskový nemá k dispozici tolik generací jako kukuřičný, takže rezistenci si ještě hodně dlouho nevytvoří. Na toto téma jsem zpracoval článek do čísla tuším Vče. 7 nebo 8. Ovšem sličná paní šéfredaktorka ho označila jako reklamu, ale místo toho jste mohli začít poznávat pana předsedu ze všech možných úhlů a stran. Snad příště. Já ale mluvím o pylu z gmo kukuřice, který zavíječe nezabíjí, ale odpuzuje jako repelent. Kukuřice pyluje tuším pouze týden a navíc každá odrůda jindy. Takže získat gmo pyl není nejjednodušší. Přiznám se, že jsem vloni na několika plástech nechal zavíječe řádit. V současné době je naložený ve špiritusu a já z této suroviny hodlám podle jednoho článku z Ruska v Odborných překladech (nevím, zda ho tam nakonec zařadili) vyrábět pilulky na potenci. Kamarád, který nemá na Viagru, se dobrovolně nabídnul jako pokusná kryska a my ostatní špatní přátelé ho budeme se zájmem z povzdálí sledovat. Pokud by to náhodou fungovalo, myslím, že rozšířím chov zavíječe a možná, že odzkouším i toho kukuřičnýho.

A ještě jednu legraci: http://www.novinky.cz/koktejl/323600-zmu...sviti.html

Příspěvek: #925

Mám odzkoušeno, že nejlíp funguje vyměnit partnerku, nebo zapojit více fanazie...

Příspěvek: #926

http://svobodnenoviny.eu/prednaska-o-gmo...ummit-c-6/

Příspěvek: #927

(06.01.2014 10:44)Antonín Karoch napsal(a):  Pane Gusto, přípravek na boj proti zavíječům na bázi bio si můžete koupit u Loffelmana. Opravdu funguje. Nevím, zda je to právě Bt, ale asi ne, protože by to kolidovalo s jiným patentem....

...ja som si to pamätal z jedneho rakúskeho e shopu cca spred 10 rokov..teraz keď pozerám medocentrum,tak je to prakticky ten istý výrobok..koncentrovaný roztok Bacilus thuringiensis a čo ma prekvapilo,je tam uvedený aj konkrétny sérotyp baktérie..

Příspěvek: #928

Myslela sem, že v tom článku budou nějaké rozumné argumenty proti GMO, když už se to jmenuje přednáška, vyznělo mi to jako překlad něčeho co řek někdo chytrej. Ale ve skutečnosti jsou to jenom bláboly sesbírané po wikipediích.
Pro porovnání mezi genetickou modifikací a něčím jiným, správným, tam berou v úvahu jenom hybridní křížení, ale existuje mnoho jiných technik, které se běžně používají, ale kterým by to v tom článku už tolik neslušelo. Jako hlavní rozdíl tam zmiňuje to, že se do GM rostliny dostane gen (z jiného organismu), který by se tam jinak dostat nemohl. Ale to se děje při hybridizaci taky, kříží se totiž běžně nekřižitelné rostliny a to technikami, které rozhodně nejsou nijak přírodě blízké. Navíc při použití mutageneze např. ozařováním, nebo aplikací chemických látek, se tvoří v rostlinách geny, které nejen, že by se do nich jinak dostat nemohly, ale navíc jsou uplně nové, v přírodě se nevyskytující a ještě navíc ani nevíme, které. Víme jen, že ta rostlina funguje, nevíme proč a tak ji začneme pěstovat. To nikomu nevadí, neboť se to neřadí mezi genetické modifikace!
K popisu účinků randapu se vyjadřovat nechci, protože každá chemická látka nějaké účinky má, a pokud se používá špatně, pak se ty účinky projeví a je jedno, jestli se použije na GM rostlinu odolnou k randapu a nebo na normální rostlinu. Někteří zemědělci totiž používají randap jako desikant, pak bych chtěla vidět jak dodržují tu ochranou lhůtu mezi aplikací postřiku a sklizní!!!
Ovšem tato věta: Když se Smith ptal na svých přednáškách, kolik lidí pocítilo zlepšení zdravotního stavu při přechodu na GMO-free dietu, přihlásil se každý - mě vyloženě přesvědčila

Příspěvek: #929

(04.01.2014 14:20)Kohout napsal(a):  V Tescu jsem nikdy nebyl ...

Už když jsem to psal se mi na tom něco nezdálo. Teď jsem si vzpomněl že v Tescu nakupuju když jsem v Anglii. Tesca tam jsou takové malé sámošky, nemusí se v nich mnoho hledat, všechno důležité je při ruce. A maj tam levné pistácie. Další pro mě výhoda je že tamní Tesca zaměstnávají mentálně zaostalé, prý si tak vytvářejí image jsem se dozvěděl když jsem se na to po prvním nákupu vyděšeně ptal. Oni ti pokladní (teď mi tak dochází že jsou to většinou chlapi co účtují) jsou upovídaní a já nevím co a jak jim odpovídat tak mlčím a vypadám pak divně, mentálně a zaostale. Avšak našel jsem Tesco kde mají blázna i u pokladny, na jméno si teď nevzpomenu, ale bylo příhodné, to vím. Funguje to tak že položím košík s nákupem (je to sámoška bez vozejků) na pult a pokladní jak markuje, zboží přendavá do jiného košíku. Tenhle týpek každou věc očuchává než ji přendá. Očuchává i převzaté a vydané peníze. Výhoda je že k němu nikdo nechodí tak je to bez fronty (i když největší jsem viděl tak dvojčlennou). A nemluví, tak nemusím přemýšlet jestli mu odpovědět yes or no. Svůj k svému. Vždycky jsem mu nechával drobné. Ty nejmenší anglické mince. Poundy. Bral jsem zpět jen ty největší. Až později, asi za tři nebo čtyři roky jsem se dozvěděl že pound je libra. Ty největší jsou anglické halíře a desetníky. A ty jsem si bral vždycky. Mám jich doma dva pytlíky, celkem kilo a tři čtvrtě a nikdo je nechce.
Tak. A v těch Tescách prodávají rajčata v krabičkách. Tedy v krabicích, plastových boxech. Jedno rajče v boxu na kilo rajčat. Dvě rajčata v boxu na kilo rajčat. Tři rajčata v boxu na kilo rajčat, ale čtyři rajčata už v boxu na dvě kila rajčat atd. A hnusná jsou, to nemůžu říct ne. Tak akorát na vaření.
Zajímavé je že z třech tašek jídla z anglického Tesca zbude po sežrání pět stejně velkých tašek prázdných obalů.

Příspěvek: #930

A co takhle, nechat si geneticky modifikované organismy rovnou naočkovat, abychom byli zdravější: http://svobodnenoviny.eu/vakcina-proti-c...#more-6654

Krátké a výstižné video

---

Čechoslovák 37 x 30, Jeseníky 400+ m. n.m.

Příspěvek: #931

Nás tady cholera nepálí, ale tam kde na ni umírají tisíce lidí se snaží najít cokoliv aby ji zastavili. Možná jste proti očkování, já jsem např. proti očkování zdravých lidí proti chřipce, to mi přijde zbytečné, ale naopak mě děsí, že se u nás opět začal oběvovat černý kašel a podobně, protože očkování už není povinné.

Příspěvek: #932

Osobně považuji vakcinaci za důlažitou prevenci proti onemocnění. Žádná vakcína ale neúčinkuje na 100%, konkrétně u čeného kašle je to 85%, zbytek může onemocnět a dát prostor k novým mutacím onemocnění na které neúčinkuje ani stávající vakcína.
http://www.reformy.cz/zpravy/jak-spolu-s...spertamin/
http://www.vakcinace.eu/otazky-a-odpovedi-blue

Příspěvek: #933

Ona vakcinace sice v některých případech nefunguje na 100 %, ale například třeba na 75. To je v některých případech rozdíl mezi životem a smrtí. Černý kašel asi nedostanu, páč jsem ho v mládí měl. Upřímně lituji děťátka těch, kteří uvěřili na nebezpečnost očkování. Ale jako bytostný demokrat tvrdím, každý svého štěstí strojvůdcem. Jen škoda, že to odnesou i ti ostatní v okolí.

Ještě k nebezpečnosti očkování. U nás není apiterapie povolená kvůli možným alergiím. Co kdyby někdo dostal profylaktický šok? V Rusku je léčba žihadly povolená, asi protože je tam lidí dost. Takže babo raď! Přiznám se, že nevím, neznám a školy nemám. Apro, když jsme se dostali k tak zajímavému tématu, nemá někdo z vás zkušenosti, jak na žihadlo reaguje karpálka? Na operaci se mi jít nechce.

Moho léčiv, vč. inzulínu se dnes získává pomocí gmo biotechnologií. Akorát to jmenují jinak. Asi prostě koukáme na modifikovanou plíseň, houbu či baktérii v bioreaktoru příznivěji, než na kukuřici.

Příspěvek: #934

Například v Japonsku se asi 2000 japonců posralo z jídla, kontaminomaného insekticidem. To se projevilo hned. Otázka je, za jak dlouho se poserou z GMO http://czech.ruvr.ru/2014_01_08/Masova-o...-Japonsku/

Příspěvek: #935

Tady byly sra... celý podzim. Měl ji kdekdo. Leckde byly ještě o Vánocích.

A tady je vysvětlení:
Monsanto hlasí lepší výsledky

http://www.ipoint.cz/zpravy/414883148550...-vysledky/

---

(08.01.2014 9:37)Irenka napsal(a):  Nás tady cholera nepálí, ale tam kde na ni umírají tisíce lidí se snaží najít cokoliv aby ji zastavili. Možná jste proti očkování, já jsem např. proti očkování zdravých lidí proti chřipce, to mi přijde zbytečné, ale naopak mě děsí, že se u nás opět začal oběvovat černý kašel a podobně, protože očkování už není povinné.

Posledních pár let (asi 8) mám očkování proti chřipce zadarmo a v posledních letech, kdy mi bylo umožněno se dostatečně vyspat (nemám tolik zásahů při pohotovostech) je to velmi znát na mé nemocnosti. (nevím ovšem zda spánek nebo očkování má větší vliv).
Ovšem není mi jasné jaké riziko podstupuji že se setkám s chřipkovými oslabenými viry o 4 měsíce dřív jak normálně?

A s očkováním proti žloutence - to jsem taky risknul. I u všch dětí - stálo to jednu pěknou dovolenou.

Kdyby bylo očkování proti boreliím, tak jako včelař je taky risknu, když vidím co s člověkem udělají.

Asi jsem chladný a vypočítavý člověk co si odhadne riziko a pak se zachová tak jak mu to vyjde výhodné a ne ideologicky zásadově.

Příspěvek: #936

Citace: Posledních pár let (asi 8) mám očkování proti chřipce zadarmo a v posledních letech, kdy mi bylo umožněno se dostatečně vyspat (nemám tolik zásahů při pohotovostech) je to velmi znát na mé nemocnosti. (nevím ovšem zda spánek nebo očkování má větší vliv).

Je každého svobodné rozhodnutí co si se svým tělem udělá. Podle mě je očkování proti chřipce jeden veliký omyl a lidé, kteří jej podstupují si do budoucna zakládají na možné komplikace, ale neodsuzuji to. Problémem je, že se zdůrazňují pouze přednosti a ne rizika...

Příspěvek: #937

Přijde den, kdy budou GMO korporace a jejich poskoci souzeni za genocidu: a devastaci životního prostředí.

A k očkování proti chřipce mohu říci toliko to, že to je úžasná věc, jak přijít o zdraví, nebo zemřít. To se jednou moje babička (ještě když žila) nechala naočkovat proti chřipce. Pak tu chřipku dostala a hodně dlouho se z toho nemohla vylízat. Chřipku chytla i přesto, že bydlí v zapadákově, mezi lidi skoro vůbec nechodila - max. 1 týdně na nákup do obchodu. No a když už to vypadalo dobře, znenadání dostala tuberkulózu, která podle doktora už 80 let neexistuje. Babička měla přes 90. Tak jí doktor řekl, že tu tuberu chytla zamlada a organismus jí "zapouzdřil", ale po oslabení z důvodu chřipky imunita padla a bacil se rozlezl. Pak jí dlouho léčili a když vypadala, že každou chvíli umře, řekl doktor, že buď jí zabijí ty léky, nebo ta nemoc. Léky zafungovaly skvěle a babička zemřela. Tenkrát jsem to doktorovi věřil. Dnes jsem však přesvědčený o tom, že ta tubera byla přímo ve vakcíně. Podobných fo-pá měl farmaceutický průmysl již vícero. Takže já osobně si do sebe nenechám píchnout vůbec nic, i když jsem zatím přežil všechna očkování. Navíc mám ze svého okolí několik případů, kdy si rodiče nechali naočkovat svá děťátka vakcínou, a tradá, z děťátka byl najednou debil, nebo autista. Jestli se chce někdo naočkovat, tak mu v tom nebráním, když mu to za ten pocit, že je chráněn stojí. Jsem však přesvědčen, že ve většině případů jde jenom o ten pocit. Na druhou stranu, člověk odmítající očkování by neměl být nijak persekuován, protože je to on, kdo umře v případě nákazy (resp. by měl umřít) a očkovaný by měl být v pohodě, protože díky ochraně po prodělaném očkování by se neměl ničeho bát. Pokud mu však není vpíchnuto něco jiného, nebo nějaké placebo. Pak je na místě se ptát, proč se nemohou do školek mezi očkované děti brát ty neočkované, když se těm naočkovaným nemůže nic stát. více na http://www.slobodavockovani.sk/ Zase jde jenom o velké peníze, jako ostatně ve všem na této mrzké planetě. A za všechno může pár nenažranců. Meteorit aby do nich bacil!!!

P.S.: Hovořil jsem s vystudovanou zvěrolékařskou, která tvrdila, že jim na fakultě vštěpovali do hlavy (ještě za komančů), že nemají zvířata očkovat více než jednou vakcínou a dále to, že při očkování mají být zvířata zdravá. Ale lidí je jak much, tak proč se znervózňovat, když se nás to zatím netýká, že. Navíc, všechno je to jenom pochybná konspirace, jako ostatně všechny věci, které na nás nevydáví TV.

Příspěvek: #938

Grofe, je to tak jak píšeš. Ono celkově s očkováním se to má tak: Tělo (jakékoliv) je většinou dobře vybavené na fungování v prostředí ve kterém se zrodí, tzn., že je schopné reagovat na prostředí jako takové (včetně virů a bakterií atd.). Tělo má několik obranných vrstev, které jdou od povrchu dovnitř. Těch vrstev je celkem dost a škodlivině trvá poměrně dlouhou dobu než všechny ochranné vrstvy překoná. Abych to zkrátil, zkrátka čím je škodlivina víc na povrchu tím je nemoc a její průběh jednodušší, čím hlouběji, tím těžší. A u očkování se stane to, že díky jehle se najednou překonají všechny vnější ochranné vrstvy a ejhle škodlivinu, máme přímo vevnitř. Pak stačí aby byl jedinec oslabený a je zaděláno na pořádný problém, ale i jedinci neoslabení si takhle střádají škodliviny v těle, které se pak můžou projevit kdekoliv a to v různých formách včetně závažných onemocnění.
Nejhorší jsou podle mě očkování proti chřipce a hexavakcíny. A u tvojí babičky se stalo to, že díky očkování její obranný systém už nebyl schopný a ani připravený reagovat (šlo to přímo dovnitř), tělo se oslabilo a to se pak chytne kdejaká nemoc. A většinou to jde do plic, protože plíce mají na starosti celý obranný mechanismus těla (proto tolik starých lidí umírá na zápal plic).

Ale to jsme odskočili od GMO

Příspěvek: #939

Přátelé, zůstěňme trochu na zemi. Jsou nemoci pro lidský organismus zhoubné a zhoubnější. Já se přiznám, že se těch zhoubnějších bojím a nechávám se očkovat. Navíc, když se mi podaří shromáždit trochu více financí, jedu se potápět do zemí, kde vládnou bakterie našemu středoevropskému organismu ne zrovna přátelská (Potom povětšinou, jak se říká, suším hubu.) Nemoci zhoubné, jako je např. chřipka, překonávám klasicky pocením, acylpirinem či aspirinem (Nejzajímavější léčbou bylo použití jihokorejského aspirinu pro koně, kterého mi poslali kilový vzorek. Typoval jsem se na poníka a podle toho dávkoval léčbu. Čtyřikrát jsem si ten den měnil pyjamo a povlečení.) Nenechat se očkovat proti tubeře, žloutence, encefalitidě apod. pokládám za blbost. Ale opět, každý svého štěstí strojvůdce....

Mimochodem asi před pěti lety jsem se účastnil jedné trachtace, kdy z vedle mne sedícího medvěda se vyklubal ruský profesor s poetickým jménem Někrasov. Díky neustále dolévanému alkoholu jsem vyslechl jeho curiculum. Mimochodem hodně zajímavé. Co mne ale upoutalo nejvíce, byl jím vyvinutý přípravek na podporu imunity pro sovětské kosmonauty, o kterém prohlásil, že onen dryják nikdy nepoznaly laboratorní krysky. Zkoušel se jenom na lidech. Přípravek profesor vyvíjel a zlepšoval celých třicet let. Prý díky němu počáteční mortalita kosmonautů na leukémii(jeden ze tří) spadla tuším na jeden z dvaceti. Druhý den jsem ho uprosil o vzoreček a od té doby vím, co z velké země chci (krom gmo hrušky a gmo stolního hroznu). Už pět let takové záležitosti jako chřipka, katary, opary, virozy prostě neřeším. Vím, že za dva až tři dny zmizí. Nemám problém ani s řeznými ranami od korálů, což mnohým kolegům kazí dojem z potápění.

Příspěvek: #940

Lidi jsou nejvíc nemocní z toho co žerou. Proti tomu se očkovat nedá.
Jak je to vlastně s GMO? To se nějaký gen jen pozmění nebo přidá?