Příspěvek: #941

Jsem velice nadšen myšlenkou, že jeden člověk z VF dokáže překonat VanAllenovy pásy, aniž by onemocněl leukémií, nebo se u něj projevila nemoc z ozáření......mnohem víc se mi líbí, že náš účastník Karoch (alias Ferda mravenec) všude byl, všechno ví a všemu rozumí..... A ještě nás o spoustě věcí poučí.......

Příspěvek: #942

O těch pásech bych moc nemluvil, protože to zavání konspirací I když ani mě hlava nebere, jak je amíci v těch trubičkách překonali tam i zpět. Pokud ano, jistě to bylo ve snopech z GMO kukuřice, za tím účelem vypěstované, nebo možná úplně v něčem jiném, jen ne v trubičkách Možná tam našli úrodnou černozem pro pěstování svých GMO pochutin, které jsou tam ještě vypečenější než u nás na zemi, a tak si to tajemství nechali pro sebe, aby se mohli oddávat obžerství. Kdo ví. Já vím, že nic nevím, protože kdo nic neví, ten nic nepoví. Dobrou noc.

Příspěvek: #943

Jen leť Grófe , když myslíš, že je to konspiraci..... Přinejhorším má Karoch o odpůrce míň....ty nejspíš s Rusama nechlastáš, abys dostal injekci "proti smrti"......

Příspěvek: #944

(11.12.2013 14:54)Kohout napsal(a):  Za komančů bylo v krámech opravdový jídlo.

http://www.velkaepocha.sk/2013070521406/...rabet.html

Příspěvek: #945

keď sa už hovorí o geneticky upravených rastlinách a ích vplyv na človeka pri ích spotrebovávaní,zatiaľ som si nevšimol,že by sa brala do úvahy aj zmena vlastnostií kvetov a ích výlučkov na ích vplyv na genetiku včiel,prípadne na kvalitu alebo zloženie medu a peľu,a tým následne na človeka

Příspěvek: #946

Moc zajímavej článek o DDT, s GMO je to lautr to samý. Za vším je politika a lidská blbost. http://www.osel.cz/index.php?clanek=7394
Je mi jasný, že Grof nebude souhlasit.

Příspěvek: #947

Takže by se vlastně mohla protizavíječová kukuřice zrušit a začít ji zas stříkat DDT.

Příspěvek: #948

Výpadek mainstreamových médií:
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3352-...covani-gmo

Příspěvek: #949

To Medded
Tak vám nevím. Já se domníval, že v USA musí být na obalech uvedeno, že výrobek obsahuje GMO. Zelení demagogové měli hodně času na to, aby něco podobného prosadili tuším už za Clintona. Nyní se naopak jedná o to, že na obalech označení GMO být nemusí. Takže podezírám pana autora, že nějakou drobnou informaci přehlédl. I to se konečně stává.

Pane Havelko, statut jedné mé profese vyžaduje, abych strkal čenich tam, kde se něco děje nebo se tam nachází něco zajímavého. Představte si, že někde jsem byl i dvakrát. S těmi znalostmi už je to horší a co se týká šikovnosti, je Ferda můj nedostižný vzor. Hehe, kdyby mi jenom naznačili, že jde o injekci, už bych zdrhal. Na druhé straně, když vidím, co se vynořuje do civilní sféry z ruského vojenského výzkumu, tak žasnu a často závidím. Přiznám se, že mne fascinoval jeden pán, který si přivezl ze země velkých možností titanovou lopatu.

Pane Kohoute, jídlo to snad bylo, ale......

Příspěvek: #950

Vrzalo to o zuby, já vím.

Příspěvek: #951

Je pravdou, že mnozí z nás neví co jí, a ještě větší část to ani nezajímá http://www.svetkolemnas.info/novinky/zdr...-hnus-jime

A cukr už prý také není co býval, protože ten stávající je podle odborníků tak škodlivý, že by jej bylo lepší zakázat a nahradit jej něčím umělým: http://www.svetkolemnas.info/novinky/zdr...h-sladidel

Na zaprodané organizace typu WHO či OSN mám svůj nepublikovatelný názor.

Nevím, co říkala jedna paní o DDT, na wikipedii jsem se dozvěděl toto: http://cs.wikipedia.org/wiki/DDT Například obyvatelé v Lubech u Klatov jsou jistě spokojeni, že jej mohou pít z plna hrdel. Zcela jistě neumřou po kousnutí zlým komárem.

A ještě něco o GMO a Monsantu: http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3361-...i-monsantu

Příspěvek: #952

Tedy, pane Grofe, vy mi ale dáváte! Snad jen k tomu poslednímu. V Austrálii bývalá premiérka zakázala gmo pěstovat. Takže se tam začalo pašovat. Následně jenom verifikovali nastalou situaci a gmo povolili. Mimochodem Canola oil je docela obyčejný Babišův oblíbený řepák. Už jen fakt, že nějaký blb pěstuje biořepku, mně připadá velice komicky. Olej z klasické řepky totiž obsahuje kysleinu erukovou, která je dost jedovatá, takže dobrou biochuť. Někdy v polovině let šedesátých tuším, se za pomoci kobaltové bomby podařilo v Kanadě nebo v americkém Ohiu vyšlechtit řepku se sníženým obsahem této kyseliny. Mimochodem se to povedlo i u nás v Uhříněvsi. Ale teprve za pomoci gmo, nebo-li spíše odbouráním genu, díky kterému rostlina produkovala tuto pro ni obrannou látku (rostlinu bránila jedem před okusem býložravců), vznikla řepka kompletně bez oné kyseliny a s relativně zdravým olejem. Zda to má na svědomí Monsanto, nevím, dlouho jsem s nikým z nich nemluvil, ale těším se, že se u nich na Agru zastavím. Takže vlastně nevím, na co si onen nebohý australský farmář stěžuje. Že mu jeho částečně jedovatou řepku nakazila ta nejedovatá? (Mimochodem Canola je podle časopisu Meat and Poultry obchodní zkratka řepkového oleje - Canadian Oil Low Acid.)
Mimochodem, slyšel jsem, že ona kyselina je právě to, co dělá z řepkového oleje zabijáka diesel motorů.

Příspěvek: #953

A dělá?

Příspěvek: #954

zabijáka diesel motorů - spíš bych řekl, že je to špatná kvalita paliv v ČR, než to svádět na biopaliva. Když natankuji v Německu, tak se mi "zdá", že nějak dál dojedu a motor lépe táhne? Ve svém okolí mám pár přátel, kterým kleknul motor u nového auta. Ne u starého, ale u nového! Aby se splnilo emisní povolení, tak klesla spotřeba nafty u os. auta cca. o 1,5l. (6l ->4.5l), ale motor začal produkovat karcinogenní mikročástečky uhlíku, které se chovají stejně jako azbest. Přidal se tedy lapače uhlíku, začala se přidávat močovina atd. Plno řidičů lapače odstraňuje, protože auto netáhne (se špuntem ve výfuku je to logické), ale neuvědomují si, že kontaminují karcinogenní látkou prostředí kolem silnic. Stálo to ekoteroristům opravdu za to?

Příspěvek: #955

To Kohout

Přiznám se, že nevím.
Já s řepákem z fritovače pouze mažu motorovou pilu. Ale můj bývalý zaměstnanec kdysi jezdil ve starém mercedesu na fritovací olej, kupovaný na mou kartu v Makru. Pravda, motor se mu časem skutečně zadřel, ale to už u mne nepracoval. Takže Bůh suď.

Maci, tady se jednalo o bionaftu první generace a období ještě před revolucí, kdy si šoféři stěžovali, že jim bionafta rozleptává hadice. Dnes už se tvrdí, že je to odstraněné. Opět nevím. Dodávku mám starou 13 let a doufám, že mi ještě chvíli vydrží a kombík také není nejmladší. Já bohužel jezdím s autem tak dlouho, dokud se mi pod rukama nerozpadne. Takže tyto problémy PHM nemám a neznám. Se slzou v oku si vzpomínám, jak jsem dlouho jezdil v trabantu ekologicky a lacino na lihobenzín.

Příspěvek: #956

Pane Karoch, pozitivní na naší diskuzi je to, že toto téma hned tak nezanikne a také, že se vzájemně obohacujeme informacemi, které bychom díky svému jednostrannému směřování ani nehledali, jelikož můj i Váš postoj je jasný. S tou bio-řepkou je to přesně tak jak říkáte. Pokud ten "bio" farmář svou při vyhraje (jakože je dost pravděpodobné, že předčasně zemře), tak při systému práva, který v USA panuje je dost pravděpodobné, že by to mohlo rozpoutat bouři žalob proti GMO producentům, nikoli proti GMO korporacím. Tak by mohli být GMO farmáři odrazeni od pěstování těchto potravin, což by vedlo ke snížení zisku GMO korporací. Toho jsou si tito giganti jistě vědomi, takže si troufám tvrdit, že pokud by hrozilo, že by žalobu vyhrál "bio" zemědělec, stane se mu něco hooooodně nepříjemného.

Co se týče přídavků bio-sraček do paliv, tak já s tím mám jen ty nejlepší zkušenosti. To jsem takhle jednou natankoval naftu na Agipu (sice nebyla bio, ale už tam ty sračky přidávali) a po ujetí 50 km se mi zadřela vysokotlaká tryska systému common rail. Ona se přidřela už cca. po 5 km, ale protože jsem jel lang-sam, tak to bylo OK. Jenomže jsem ji chtěl trochu pomoct, takže jsem jí do kopce trošku přitnul a to jsem neměl dělat. Systém common rail je dělaný tak, že se vstřiky otevírají elektro-magneticky a na trysky jde permanentní tlak, ne jak u starých dieselů, kde se to rotačně rozdělovalo. No a jak se ta tryska sekla v otevřené poloze, tak do válce tekla nafta proudem. Projevilo se to pekelně černým dýmem, ztrátou výkonu a následně mi tekla nafta do oleje. Bylo to tím, že mi ta nafta ve válci propálila píst a trochu lízla ventily, takže oprava nebyla ani moc drahá. Vlezl jsem se do 43.000,- Kč. Od té doby jsem netankoval na Agipu, ale pouze super-hi-tech naftu zn. Verva na Benzině. Ale jenom do té doby, co mi to při -19 stupních zamrzlo a jelo pouze při současném ručním pumpování nafty. Při -15 už to jelo v pohodě. Paní na Benzině říkala, že to mají namíchané na -30°. Přesně ve stylu papír snese všechno. Takže jsem zanevřel i na drahotu a začal jezdit na to nejlevnější co bylo, a to firemní benzina pro autobusy za Lídlem. Po najetí 10.000 km jsem myslel, že mi ten zgenerálkovaný motor vyskočí z auta. Vyměnil jsem olej a motor jel jako hodinky. Výměnný interval oleje mám 20.000 km a pravidelně jsem měnil při 15.000 km za plnou syntetiku Castrol Magnatec. Takže jsem se vytočil a začal jezdit na topnou naftu z Polska. Panečku, to byl výkon. Auto lítalo jako raketa, plyn reagoval na přidání okamžitě a spotřeba mi klesla z 8 litrů na 6,5. Olej jsem pak měnil až skutečně po 20.000 km, aniž bych pozoroval nějaké vibrace, či jiné problémy. Jenomže ten zdroj už před lety vyschl, a tak již několik let tankuji naftu v Polsku na Orlenu. On sice Orlen vlastní benzinu, ale ten jejich Verva Diesel mi přijde lepší, protože v mrazech nezamrzá. Spotřeba je taky 6,5 a výkon jako na olej opalowy (topná nafta). A to vše jenom proto, že poláci tam prý nepřidávají ty bio-sračky, co likvidují motory a naše peněženky.

A co se týče bio-eko provozování starých dieselových vozidel (bez přímého vstřikování), tak kamarád úspěšně jezdil na rostlinný olej, který kupoval po paletách za 20 Kč, když byl v akci. Nejdřív se toho bál a tak to ředil s naftou, nakonec jezdil na čistý friťák a na pohodu.
A jiný kamarád úspěšně provozoval svého atmosférického diesela na trafo-olej, protože ho měl několik sudů. A prý také vše v pohodě (až na ten smrad za ním).

Na druhou stranou jsem se o přidávání bio-složek do nafty bavil s lidmi, kteří opravují vstřikovací čerpadla a ti tvrdili, že by bio-naftu nenalili ani do bufiku. Po mých zkušenostech bych to nalil do krku těm šmejdům, co s touto bio-debilitou přišli, protože tím na několik způsobů poškodili životní prostředí a navíc i naše peněženky. Naše peněženky zvýšenou spotřebou, opotřebením motorů a placením výpalného bio-eko kšeftařům. A životní prostředí pěstováním jedovatých GMO monokultur řepky spolehlivě likvidujících všechny hmyzáky, společně s hromadou býložravců, kteří na jaře spásají řepku a pak z toho v bolestech hynou. Všeho moc škodí, aneb "Aktivní blbec je horší, než třídní nepřítel".

Ale myslím, že panu Babišovi pár set uhynulých kusů zvěře radost ze zisku nepokazí. A když tu srajdu nebude moci přidávat do paliva, tak to nalije lidem do butylek a dá jim to za výhodnou cenu jako bio-olej pro studenou kuchyni k salátům. :o)

---

Pane Karoch, víte jak funguje schvalovací proces GMO potravin v EU? Jistě se pobavíte jako já, pokud Vám to již není známo a pokud jsou mé informace pravdivé. GMO produkty povoluje nikým neschválená komise (řídící EU), která je plná "odborníků". Ta postupuje na základě svého nejlepšího vědomí a vědeckých poznatků (svědomí ne, protože to žádné nemají). No a to si takhle čtu nějaký konspirační server a dozvím se, že tato komise tak dlohou projednávala návrhy GMO korporací, že se k tomu nestihla v termínu vyjádřit (tuším že to bylo 4-5 let) a tak prý musely být povolení k pěstování GMO produktů uděleny, ať už se to někomu líbí, nebo ne. Pro GMO korporace je prý tento systém neschvalování/schvalování mnohem výhodnější, protože je prý rychlejší a stojí mnohem méně peněz. Ale je to konspirace, takže kdo by tomu věřil, že? Bohužel již předmětný článek nedohledám, aby jste mohl ověřit jeho pravost. Ale díky tomu, že jste člověk od fochu, by jste o tom mohl mít nějaké informace.

Příspěvek: #957

Jednu dobu jsem taky přemýšlel o přestavbě auta na E85 po přečtení tohohle článků jsem změnil názor http://skoda.panda.cz/clanek.php3?id=496

Příspěvek: #958

Pane Grof, jukněte se na portál Osel. Právě to tam je.

http://www.osel.cz/index.php?clanek=7401


Jinak proto také diskutujeme. Abychom se všichni vzájemně souhlasně plácali po zádech, to by nás brzy hodně omrzelo.

Mně jednou z nouze pomohl jeden traktorista. V té době jsem vozil maso v Pickupu Favorit. Právě jsem jel z jatek, plné auto masa a auto zasavilo a nejelo, ani když jsem mu domlouval. Naštěstí jsem zaběhl do blízkéhgo ještě fungujícího JZD. S místním traktoristou jsme auťák vyheverovali, on vyndal katalizátor, udělal do něj šroubovákem díru a bylo po opravě. A jak ten favouš potom jezdil! A ba dokonce za méně než původně s katalyzátorem. Pouze jsem místo po hlavní začal jezdit kanály. To dodnes miluji....

Příspěvek: #959

Nevím jestli je Babiš za řepkou, ale mylsím, že v té době ještě nevěděl že v tomhle bude podnikat. Boinafta a doatce BIOpalivům tady jsou myslím od začátku devadesátých let.
Nějak to nedokážu přesně rozlišit, ale podle mě to tehdy tlačili lidi co by jako př.Grofovi z oka vypadli.
(Kromě kluků ze SETUZY.)
Vesměs se organizovali kolem stran jako ZELENÍ atd. Pamatuji Biomasu Žakelínu v televizi, kdy ani nevěděla o čem mluví a čímže máme podle ní nahradit Temelín a uhlí.

Příspěvek: #960

Nejvyšší soud přisoudil Monsanto vítězství:
http://www.zvedavec.org/komentare/2014/0...zaloby.htm