Příspěvek: #1301

Ty jeho buňky jsou navíc mělké. Já už se po letošní zkušenosti starých košilek rozmáznutých špachtlí po mezistěně nebojím nechat a dát takto včelám. Krásně to vše vykoušou a i starý pyl vyhodí. Toto teplé počasí je na to nejlepší. Již se opakuji, ale u mě bílé dostávají do plodiště ještě šanci. Opět to dostává časový i ekonomický smysl.

Příspěvek: #1302

Je vůbec potřeba to čistit? Nevyčistí to samy včely? Já tu mám takových rámků asi 20, ale ještě jsem je zpátky včelám nedával. Možná vyzkouším.

Příspěvek: #1303

(18.05.2020 15:34)Louky napsal(a):  Mě by docela zajímalo, jak to kdo děláte....máte někde nějakej zdržák na rámek, někde uprostřed zahrady nebo jak? to musí od těch reliéfů buněk strašně stříkat....

zbytečná práce...

Příspěvek: #1304

Nic ve zlém, to je takovej vo.er s těmi plasty, že není náhodou chytřejší klasika? Chytřejší ve smyslu méně práce a starostí - natírat voskem (musí se správně, málo nebo moc je blbě), je to drahý až to smrdí (myslím ty plastové nesmysly), očistit je to problém - stříkat v atombordelu a brýlích, do palety natloukat hřebíky aby to neulítlo, nutnost wapky nebo jiného stříkáka.

Hele chlapi, není jednodušší laciný dřevěný přířez, laciná mezistěna a za dvě minuty antikorem zadrátovaný rámek, za 20 vteřin zatavený nabíječkou, pak za dvě minuty vyvařený a po uschnutí zase mezistěna, teď už bez drátkování...

Mám kamaráda, nadšeně to nakoupil a nyní raděj klasiku a drahé plasty leží ve skříni, je s tím prý tolik práce a s..ní, že za stejnou dobu zvládne několik klasičáků. Vlastně je rád, že mě poslech a nenakoupil toho moc. Naštěstí to jde vyvařit (i když to návod zakazuje), jinak by to už letělo do popelnice na plastový odpad.

Příspěvek: #1305

No ono to není zase až tak hrozný jak se někde píše , ale spíš naopak. Já mám s nima jen samé pozitivní zkušenosti.

Příspěvek: #1306

Přispívá sem Ivík, má plastové rámky tuším od 2011, je s nima spokojený. Dyby šecí šecko dělali stejně, stál by ten svět za ho...

Příspěvek: #1307

M+M je má taky a jak psal je max. spokojený

Příspěvek: #1308

Väčšina tých nespokojných ich nikdy nemala.

Příspěvek: #1309

V loni jsem začínal, včelařit a po dlouhém rozmýšlení, jsem vybral plastové od Žáka. Přes krátkou zkušenost, si myslím, že jsem vybral dobře. Nesbíjím rámky, nedrátkuji, nezatavuji mezistěny, časem budu mít uzavřený koloběh vosku. Nástavek mezistěn mám válečkem natřený během pěti minut.Včely na nich staví super. Vytáčení je komfortní. Čištění se dá přežít?

Příspěvek: #1310

Čistění je brnkačka pokud si to ne dělat složitý.

Příspěvek: #1311

(23.05.2020 0:11)tom.50 napsal(a):  Hele chlapi, není jednodušší laciný dřevěný přířez, laciná mezistěna a za dvě minuty antikorem zadrátovaný rámek, za 20 vteřin zatavený nabíječkou, pak za dvě minuty vyvařený a po uschnutí zase mezistěna, teď už bez drátkování

Není.

Příspěvek: #1312

Případné nevýhody úplně vymaže luxus při vytáčení. Už nikdy nechci vytáčet klasiku!
A že jsou drahé? Jednou je včely naplní medem a už jsi v plusu.

Příspěvek: #1313

Byly na mě dotazy v SZ na správné natírání plast. mezistěn. Za asi nejzdařilejší považuji video, které se zde objevilo v minulosti, ale není na škodu jej zopakovat:

Příspěvek: #1314

(23.05.2020 7:50)emer napsal(a):  Väčšina tých nespokojných ich nikdy nemala.

já jsem ta menšina....ze včel jsem je vyřadil. Ale rozhodně je nebudu hanit, každý at si udělá zkušenost svojí a podle toho je bud používá nebo ne. Co je pro jednoho opruz, je pro druhého výhoda, tak jako skoro ve všem ohledně včelaření.

Možná kdybych včelařil ve dřevě, tak je taky používám, ale v polystyrenu mají tu nevyýhodu, že je včely netmelí k nástavku, ale pouze horní a dolní loučky mezi sebou a já když zvedal nástavek, tak jsem bral i ty plastový rámky, co byly o nástavek níž...takže spousta zmasakrovaných včel atd.....

Příspěvek: #1315

http://www.pokornydacice.cz/plastove-ram...ramky.html

Dole na stránce je návratnost nákladů.

Příspěvek: #1316

(23.05.2020 10:39)Louky napsal(a):  

(23.05.2020 7:50)emer napsal(a):  Väčšina tých nespokojných ich nikdy nemala.

já jsem ta menšina....ze včel jsem je vyřadil. Ale rozhodně je nebudu hanit, každý at si udělá zkušenost svojí a podle toho je bud používá nebo ne. Co je pro jednoho opruz, je pro druhého výhoda, tak jako skoro ve všem ohledně včelaření.

Možná kdybych včelařil ve dřevě, tak je taky používám, ale v polystyrenu mají tu nevyýhodu, že je včely netmelí k nástavku, ale pouze horní a dolní loučky mezi sebou a já když zvedal nástavek, tak jsem bral i ty plastový rámky, co byly o nástavek níž...takže spousta zmasakrovaných včel atd.....

Za to plast nemůže, to se občas stává i s dřevěnýma.

---

(23.05.2020 0:11)tom.50 napsal(a):  Nic ve zlém, to je takovej vo.er s těmi plasty, že není náhodou chytřejší klasika? Chytřejší ve smyslu méně práce a starostí - natírat voskem (musí se správně, málo nebo moc je blbě), je to drahý až to smrdí (myslím ty plastové nesmysly), očistit je to problém - stříkat v atombordelu a brýlích, do palety natloukat hřebíky aby to neulítlo, nutnost wapky nebo jiného stříkáka.

Hele chlapi, není jednodušší laciný dřevěný přířez, laciná mezistěna a za dvě minuty antikorem zadrátovaný rámek, za 20 vteřin zatavený nabíječkou, pak za dvě minuty vyvařený a po uschnutí zase mezistěna, teď už bez drátkování...

Mám kamaráda, nadšeně to nakoupil a nyní raděj klasiku a drahé plasty leží ve skříni, je s tím prý tolik práce a s..ní, že za stejnou dobu zvládne několik klasičáků. Vlastně je rád, že mě poslech a nenakoupil toho moc. Naštěstí to jde vyvařit (i když to návod zakazuje), jinak by to už letělo do popelnice na plastový odpad.

Nic ve zlým, ale já už bych klasiku nechtěl. Sice se taky budu zbavovat jich (mám sice jen plast. mezistěnu, rámek je dřevěný, ale princip s celoplastem stejný), ale jen proto, že přecházím na volnou stavbu. Ve všem to je méně pracné než klasika, jen se musí vědět jak na to a nedělat zbytečnosti.

Příspěvek: #1317

Poznámka k tomu videu. Je vidět, že čerstvě namočeným válečkem hodně vosku utopí v buňkách a tím je zbytečně zmenší. S tím je samozřejmě spojená větší spotřeba vosku. Vosk utopený v buňkách zůstává, včely ho nevyužijí pro stavbu. Letos jsem první rámky ze začátků včelaření po ostříkání tlakovou vodou ještě ohříval v troubě a vosk z buněk vyklepával.
Štětcem mi to trvá déle, vosk je jen tam, kde má být.

Je fakt, že případné větší množství bych asi taky válečkoval, asi to i vyzkouším. Určitě budu na váleček méně tlačit a tahů bude víc.

Příspěvek: #1318

(23.05.2020 10:39)Louky napsal(a):  ... já když zvedal nástavek, tak jsem bral i ty plastový rámky, co byly o nástavek níž...takže spousta zmasakrovaných včel atd.....

Za to plast nemůže, to se občas stává i s dřevěnýma.



Mě se to s dřevěnejma nestalo ani jednou, ale s plastovýma uplně pokaždé, když jsem ty včely otevřel.....

Příspěvek: #1319

(23.05.2020 10:39)Louky napsal(a):  

(23.05.2020 7:50)emer napsal(a):  Väčšina tých nespokojných ich nikdy nemala.

já jsem ta menšina....ze včel jsem je vyřadil. ...
... horní a dolní loučky mezi sebou a já když zvedal nástavek, tak jsem bral i ty plastový rámky, co byly o nástavek níž...takže spousta zmasakrovaných včel atd.....

presne toto sa mi stávalo...tiež som ich vyradil...v plodisku tieto problémy, a do medníka mi to nedovolila dávať žena...
že vraj "plastový med" nechce...

Příspěvek: #1320

(23.05.2020 18:08)Miroslav Vochozka napsal(a):  Poznámka k tomu videu. Je vidět, že čerstvě namočeným válečkem hodně vosku utopí v buňkách a tím je zbytečně zmenší. S tím je samozřejmě spojená větší spotřeba vosku. Vosk utopený v buňkách zůstává, včely ho nevyužijí pro stavbu.

Určitě budu na váleček méně tlačit a tahů bude víc.

Já to dělám přesně naopak a jedním tahem. Váleček mám stejně široký jako rámek.
Na čerstvě namočený váleček tlačím docela silně. Tlakem se z něho tekutý vosk jakoby vyždíme a hrne se před ním. Vyždímaný váleček pak odsává utopený vosk z buněk. Je-li to napsáno pochopitelně?
Poznatek z čištění. Rámky natřené rozpuštěnou mezistěnou (Včelpo, Strážisko) vapka vymydlí dočista, z natřených vlastním voskem vymlátil jen zbytky košilek a vosk zůstane. Používám studenou vodu.