Příspěvek: #1321

Prostavování plastových rámků je výhoda i nevýhoda a jak psal Louky, záleží jak to včleníte do celkové metodologie. Nízkonástavkové plodiště nerozebírám, ani nerotuji, proto 3 plastové prostavěné rámky L2/3 s extrémně nízkými horními loučkami nad sebou tvoří jakoby jednu nepřerušenou obrovskou plástovou plochu. Medníky odděluji mřížkou a u dalších nástavků nad ní už prostavování není tak markatní. A ještě jedna věc, prostavování rámku je dost závislé i od množství trubčiny. Sám třeba trubce cíleně nechovám, takže úl mám totálně zalepen.

Příspěvek: #1322

takže úl mám totálně zalepen.

Tak to já bych raději skončil se včelařením! Není nic horšího než prostavování mezi patry. A všetečnou otázku, proč máte tedy NN systém a trápíte se s plodištěm ze tří beden a trojnásobného počtu malých rámků? Vy totiž včelaříte systémem Dadant, jen pracněji s mřížkou a komplikací kompaktního plodiště složeného z trojnásobku malých rámků, kdy nemůžete vytáhnout celý plást když by to bylo potřeba.

Mám i míru 39x34,7 a tak velký plást už blbě staví, smetenec je potíž, bortí se to, je to už moc vysoké. Tak jsem rámek rozdělil tak, že jsem dvě spodní pětiny oddělil vodorovnou, jakoby vnitřní horní loučkou (samosebou bez oušek, snad je jasné co myslím) a taky je subtilnější, je vysoká jen 8 mm a stačilo by i jen 6. Funguje to dokonale. Další výhoda je, že stavět začnou dvě "party" současně.

Další rámky jsem vybavil vloženou loučkou tvaru T, kdy ale "žebro" dolů je vysoké jen 3 mm (snadno vyrobitelné na cirkulárce) kvůli volné stavbě a funguje to dokonale. Vč si tam dá část trubčiny, zbytek staví už dělničinu. Kde je trubčina, je snadno vyřezávatelná (spodní okno nedrátkuju, pak je ale lepší by bylo ještě nižší než 2 pětiny). A tak dále.

Když je vložená loučka opatřená "břitem" i nahoru, dokonale dostavují spodky plástů a když se udělá vložená loučka užší, úplně zmizí v plástu.

Nejjednodušší je když má vložená vodorovná loučka profil hranolku 10x10 mm a je přibitá nakoso, nahoru i dolů hranou.

Jestli jste se nenafouk a nerozumíte co myslím, napište mi SZ.

Příspěvek: #1323

39x35 mi staví stejně jako 39x24 a nic se nebortí, ta další loučka je to zjednodušení práce?

Příspěvek: #1324

Mám pro to víc důvodů. Mřížka je kvůli vyfukování. Na NN nástavku se dělají jednoduše oddělky - plod beru jen z nástavku pod mřížkou - L2/3 je žádaná míra. Jedna míra taky zjednodušuje práci, dá se ihned improvizovat přímo na stanovištích. A nakonec když uvidíte fotky včelstev, která odolávají varoóze bez zásahu člověka, lze si všimnout, že jsou také totálně zalepené voskem a propolisem.. Snad kdyby někdo udělal plastový rámek na Jumbo, tak vyzkouším
Ale chápu, že tomu, kdo si často hraje z rámky a nevčelaří tolik nástavkově, to vyhovovat nemusí. Každý má svoji cestu a k úspěchu jich vede několik.

Příspěvek: #1325

(23.05.2020 22:13)Ivík napsal(a):  Každý má svoji cestu a k úspěchu jich vede několik.

tohle by si měl tom.50 přečíst pokaždý, než začne něco psát....

Příspěvek: #1326

Je to furt dokola - v plastových rámkách nekemu kdo jich má už pomáli deset roků vysvětlujů tý, co jich nemajů, proč jich nemá mět. V OP tý co ho ani nezkůšajů vysvětlujů proč nefunguje. Nekdo je spokojený se svojů sestavů na získávání vosku,vytěží ho dost a stejně se mu vytýká, že uváďá procenta a nekemu se nechce počítat tak je to špatně....

Příspěvek: #1327

Když někdo může mít úl z 20mm plechu, tak jiný může mít plastový rámek...

Příspěvek: #1328

Tom 50 napsal Mám i míru 39x34,7 a tak velký plást už blbě staví, smetenec je potíž, bortí se to, je to už moc vysoké. Tak jsem rámek rozdělil tak, že jsem dvě spodní pětiny oddělil vodorovnou, jakoby vnitřní horní loučkou (samosebou bez oušek, snad je jasné co myslím) a taky je subtilnější, je vysoká jen 8 mm a stačilo by i jen 6. Funguje to dokonale. Další výhoda je, že stavět začnou dvě "party" současně.

Mám postaveno přez 2000 rámků 42x36 a nemůžu si je vynachválit. Drátkuji je 6x svisle a vrchní polovinu drátku zvlním . Žádnou laťku na víc bych tam nechtěl ani za nic.

Příspěvek: #1329

Presne, úplne rovnaká skúsenosť.

Příspěvek: #1330

OK, gratuluju pánové, já tak šťastnou ruku při výběri u M neměl (ne každý obchodník tento rozměr vede a já bral to jediné, co bylo). Já tu míru viděl u KTM, zkusmo jsem si jí pořídil a v době přelomu 7-8 měsíce udělal tři smetence. A některé plásty se mi zbortily (v kždém smetenci asi polovina, výrobce M neuvádím) tak, že se v půlce a nad půlkou úplně utrhly, některým se protáhly nahoře buňky. KTM mi pak řekl, že mi zapomněl říct, že smetenec je u téhle míry (a asi daného výrobce M) riziko právě z tohoto důvodu. Protože tu míru chci, ale nechci potíže a současně chci pravidelné buňky a nezvlněné plásty, vyřešil jsem si to tak, ABYCH BYL JÁ SPOKOJENÝ A NEMĚL PROBLÉMY. Nikomu nic přece nenutím - kdo chceš inspiraci ber, kdo nechceš neohrnuj pysk. Navíc se snažím aspoň částečně o volnou stavbu, současně ale chci mít někde jen dělničinu a jinde jen trubčinu a ne jak se včelám zamane.

Taky co s několika kilama blbých mezistěn? Prodat je a někoho vědomně podvést a přesunout svůj problém na něj? A taky to nemusí být M, ale prostě jak říká KTM moc vysokou mírou. Mimochodem, neosvědčila se mi, mám na tom 5 vč, nechám je, ale další už rozhodně ne, zlatá třicítka. Můj kalkul byl, aby nemusel být POL. Musí být a tak není žádný důvod mít vyšší míru než už mými předky od ww2 osvědčenou ČTVERCOVOU třicítku. - 39 x 30 x 11. Té se nevyrovná nic, co jsem dosud po několik roků zkoušel (nejhorší je Adamec). Šilhám po B, jenže málo rámků v nástavku, moc nízké a jen SS a to já kvůli věku a nepříjemné práci na "jednu ruku dlouhou" nemůžu (nechci).

Příspěvek: #1331

(24.05.2020 11:17)tom.50 napsal(a):  Taky co s několika kilama blbých mezistěn? Prodat je a někoho vědomně podvést a přesunout svůj problém na něj?

Poslat Faltysovi. Umí z nich oddělit vosk a vyrobit z něho nové, kvalitní.

Příspěvek: #1332

To myslíš Kohoute vážně?

Příspěvek: #1333

(24.05.2020 11:17)tom.50 napsal(a):  Taky co s několika kilama blbých mezistěn? Prodat je a někoho vědomně podvést a přesunout svůj problém na něj?

když Ti to přijde jako podvod, tak je můžeš nabídnout darem tady na foru .. a jsem přesvědčen, že se zde najde pár statečných dobrodinců, jež se obětují a zbaví Tě toho utrpení ..

Příspěvek: #1334

Pro Ty co by chtěli zkusit plast

Příspěvek: #1335

https://www.vcelarstvimm.cz/data/5/gal/3...22d55.jpeg nebo taky tak

Příspěvek: #1336

Když dva dělají totéž....

Příspěvek: #1337

Mal som a presne tak sa krutili v uloch nikdy neboli v paraku alebo kotli. Vsetky som vyradil.

---

Mal som zlte nie cierne

Příspěvek: #1338

Silverman, co kdyby jsi to trochu popsal. Já vidím na obrázku 2 a 3 chybu včelaře. Jedničku chápu, průser firmy Pokorný.

Příspěvek: #1339

amigo taky tak .. vzal jsem pár přes bazos od nějaké včelaře, a když jsem je pak začal natírat tak sem si všiml že jsou nějaké vypouklé .. ale jenom žluté, jinak mám bílé a nikdy žádný problém .. černé jsem zatím nezkoušel

Silverman - stačí natřít ..

Příspěvek: #1340

Pouzivam žluté i bile nekolik let, bile absolutně bez problémů, žluté jak kdy. V pondeli jsem mluvil s panem od Pokorneho, rikal, ze krouceni je dusledkem nekoho slendrianskeho ve vyrobe. Ted jsem mu poslal fotky mych zkroucenych ramku, bude se to snazit vyresit. Jinak s nimi naprosta spokojenost, v medniku 1A!!