Příspěvek: #21

Koukni Broňku.....a nemusíme chodit daleko....#14.....Pavel Holub včelařī od 1986.....a já ho beru za zkušeného včelaře....bez ohledu na organizovanost....a přesto dokáže napsat, že SVS vydala špatný MVO.....
MVO přece není vodítko k tomu, co musíš všecko udělat, abys měl včely ok. MVO je to minimum, co by měl udělat každý bez ohledu na situaci...a nejen kvůli svým včelám ale taky kvůli včelám těch ostatních. Co každý udělá pro svý včely navíc je záležitost každýho.....a ne že nemůže dělat nic navíc. Je snad zakázáno dát do včel další Formidoly, když vidīš, že je to potřeba?....je zakázáno vyřezat trubčinu?.....nebo před fumigacema, místo vyřezání plodu zaklíckovat matku?.....Nebo nutī nás někdo, abysme se naivně celý rok drželi výsledků měli...? Zakazuje se varroamonitoring?..... Nebo zakazuje se podat včelám probiotika?....použít ke krmení vývar z pelyňku?......U mě tvrzenī, že jsem udělal všecko, co bylo nařízeno a včely mi nepřežily - neobstojí! Kór, když je mi uplně jasný, že v 99ti % se dělå podzimní ošetření do plodu. ....a dělají to i ti s Varidolem a i ti , kteří používají KŠ, bez ohledu na to, že vědí, že účinnost se tím snīží.....A teď si představ, jak na to musí koukat někdo , ne že včelaří od roku1986.....ale začal před 5ti roky nebo vloni.....

Příspěvek: #22

On ale může koukat jen na doporučení "Best practices". A volit v souladu se svým přesvědčením, což je značně motivující prvek na rozdil od "zákazu neodebrat léčivo pod pohrůžkou nahlášení na SVS".

Příspěvek: #23

V Čechách by se v prvé řadě měly dodržovat české zákony a nařízenī.....

Příspěvek: #24

Jestli chtějí do něčeho dobře investovat, tak do letního monitoringu. Ať si ho vezme pod svá křídla vetrina, má to v popisu práce. Jestli nám chce být užitečná, tak tímto.

Reagoval jsem na něco, co zmizelo:
asi v tom smyslu, do čeho by pak investovali nyní nesmyslně vyhozené peníze.

Příspěvek: #25

Milane, jistě nikomu není zakázáno... ale spíše se podívej na mlčící většinu, jež léčí metodikou, která přestává fungovat. V tom vidím průser. Ohrožuje to i ty informovené, co se snaží.

Příspěvek: #26

Ivoši....a myslīš, že ta "mlčīcī většina" vůbec zaregistruje přīpadný povolenī jiných VLP.....kupříkladu KŠ?.....

Příspěvek: #27

Já myslim že letos rychle zaregistrovali, že v MVO něco chybí a zmatení, jak včely po převozu úlu, a se hned ptali čím letos léčíte - to víš sám velmi dobře. Pokud by ty MVO vůbec nebyly, zareagovali by stejně - pak by se prostě odkazalo na doporučené, ověřené postupy včetně dostupných povolených VLP, třeba i s popisem výhod, nevýhod a bezpečnostními opatřeními. Konec konců spolkový časopis a ZO by mohly sehrát vzdělávací roli a upozornit na úskalí jednotlivých postupů.

Příspěvek: #28

(10.11.2015 20:26)Milan Havelka napsal(a):  Ivoši....a myslīš, že ta "mlčīcī většina" vůbec zaregistruje přīpadný povolenī jiných VLP.....kupříkladu KŠ?.....

Mlčící většina, co postrádá základní znalosti je na odpis. Oni nejsou včelaři, oni jsou to majitelé mimo jiné i včel. Oni jenčekají na to, že jim někdo zapálí knot či jim foukne aerosol. Gabonové pásky vylamují až následující rok při vytáčení. Oni jsou hlavními producenty rojů. Oni vlastně vlastní ještě mnoho emigrujících, pak volně žijících včelstev, o kterých neví, kde jsou. Mimo jiné je i toto významný potenciál problémů s varroózou.

Příspěvek: #29

A co léčí když v srpnu nemá ani jedno, To nebude léčbou ale blbostí dotyčného.

Příspěvek: #30

Smerujeme doufam k tomu, ze zodpovedny a svepravny vcelar si osetri vcelstva sam dle aktualni situace na vcelnici a dle sve vlastni strategie a nikdo mu do toho nebude kafrat. No a ti, kteri samostatne myslet a jednat neumi, se nadale povezou v nejakem vleku a v pripade ztrat budou opet nadavat na vsechny a na vsechno jen ne na sebe. Takovy filtr je jen zadouci.

Příspěvek: #31

Hodně se tu svaluje na metodiku ošetřování, a že neumožňuje léčit jinak. Ale toto je jen výmluva.V té metodice nebo MVO je jasně napsáno "nebo jinými schválenými VLP"
To,, že tu není schválena Km (mimo formidolu) a KŠ není problém CSV nebo SVS. To je problém výrobců nebo distributorů, kteří je nenechali schválit pro užívání v CR.
A Dol je napadán jako monopolní domácí výrobce za to, že si svoje léčiva schválit nechal.
A ted se ještě objevují názory jako dejte peníze z dotací na léky na registrace nových přípravků. Mně to trochu zavání alibismem. Dol at si svoje schvalovačky platí sám a ostatním je zadotujem.
Nejsem proti léčení KM ani KŠ, ale ať si ty léčiva nebo odpařovače výrobci či distributoři zde nechají zeregistrovat a potom i dle platné metodiky je bude možno legálně používat.

Příspěvek: #32

Add 30:
Jenomže pokud ti, co se jen povezou a nebudou znát stav svých včelstev, jsou potencionálními množiči dalších VD. Filtr by to byl perfektní, ale to pouze za předpokladu, že zahyne pouze to včelstvo. Bohužel nejsme schopni svým včelám jaksi zakázat vletět do cizích úlů, stromů v lese a dutin. Takže zodpovědnost musí mít všichni v zájmu všech. Zní to možná blbě, ale je to tak. Normální by bylo využít veškerých možností a znalostí, které jsou známy. Tedy i KŠ. Co dodat?
Každý musí vědět, jak na tom včely jsou a nastavit si protizásahy dle toho zjištěného stavu. K čemu je, když se něco nařídí datem v kalendáři? Jako zimní pneumatiky? Dnes, při 16°C mi byly opravdu potřebné...

Příspěvek: #33

Že se vmezeřuji, ale asi čtu nějaké špatné MVO SVS.

V MVO SVS na 2015 je pro podzimní ošetření jediná povinnost - EX zimní měl. To sice omezí zasaht v ideálním čase po Vánocích, ale jinak je konečně na každém včelaři jak ošetří včely.

Já si tedy svobodu konečně užívám. Tři roky po zrušení povinných komisí ČSV.


Já snad jdu v úterý slavit na Národní.

Příspěvek: #34

KŠ je volne dostupna latka. Proc by ji mel nekdo registrovat? Je to jen chemicka sloucenina stejne jako H20 nebo NaCl. SVS by se mela chytnout za nos a zahrnout ji do vyhlasky jako povolenou alternativni latku k osetreni vcelstev.

Příspěvek: #35

Co ti je platné že budeš zodpovědný a vše uděláš podle sebe nejlépe jak myslíš,vedle budeš mít toho jak říkáš se jen poveze a on svým chováním ti znehodnotí tvoje celoroční snažení a bude tvrdit že šlechtí včely odolné na VD jak mu dokážeš že tě poškodil když si to bude každý dělat jak chce,a známe českého člověka.

Příspěvek: #36

Prave proto potrebujeme ten filtr (prirozeny vyber chcete-li). Pokud nebudeme dotovat uhyny, tak se to za par let znatelne projevi a ti svepravni a zodpovedni nebudou tolik obtezovani temi nesvepravnymi a nezodpovednymi. Zakon velkych cisel nic vic - nic min. Jenze to by na uradech ,ministerstvech a v cele vcelarskeho svazu museli sedet lide s nejakou dlouhodobejsi vizi a vetsi predstavivosti.

Příspěvek: #37

(10.11.2015 20:26)Milan Havelka napsal(a):  Ivoši....a myslīš, že ta "mlčīcī většina" vůbec zaregistruje přīpadný povolenī jiných VLP.....kupříkladu KŠ?.....

Připouštím, že možná ani nezaregistruje. Jde zde spíše o to klišé - o zodpovědnost, kdy alespoň začínající včelař nebude mít nalinkované matoucí termíny a způsob léčení (které jsou vhledem k rozdílným podmínkám stanovišť a nadmořských výšek nesmysl). Z tohoto důvodu se bude chtě nechtě zajímat. Osobně si myslím, že tato doba bolestivě nadejde i bez zrušení současné metodiky. V mnohých okresech se už ptají, léčili jsme přesně podle metodiky, proč máme 80% úhyny? A tak za dva tři roky si to dáme repete. I když po tomto teplém podzimu možná dříve.
A nebude to ČSV, kdo bude mít zájem řešit tento problém. Jen si sami odpovězme, zda-li pánové v orgánech VUVČ Dol (pod příspěvkem) mají něco společného a nějaký vliv v ČSV (zastupujícího 97% včelařů) a budou chtít jako monopolní výrobce léčiv pustit na trh přes svou laborku něco nového bez značky VUVČ. Byli by sami proti sobě:
Ing. František Kamler
Ing. Dalibor Titěra, CSc
Ing. Ondřej Procházka
Ing. JOSEF JANOUŠEK
Ing. JAROSLAV HRABÁK, PhD.
Vlastimil Dlab
RNDr. PAVEL KRIEG, CSc
RNDr. FRANTIŠEK KAŠPAR
DAVID POKORNÝ
Zdroj: http://rejstrik-firem.kurzy.cz/62968335/...arsky-sro/

Příspěvek: #38

(10.11.2015 21:04)zdenek.myslivecx napsal(a):  Co ti je platné že budeš zodpovědný a vše uděláš podle sebe nejlépe jak myslíš,vedle budeš mít toho jak říkáš se jen poveze a on svým chováním ti znehodnotí tvoje celoroční snažení a bude tvrdit že šlechtí včely odolné na VD jak mu dokážeš že tě poškodil když si to bude každý dělat jak chce,a známe českého člověka.

To jsou ti Slováci tak odlišní, kdyz u nich to funguje?

Příspěvek: #39

Pro "vmezeřenýho" Kaji....

Dobrý den,

Mimořádná veterinární opatření k varroáze (MVO), která v dotazu zmiňujete, nestanovují povinnost léčit, tu stanovují jednotlivé kódy metodiky kontroly zdraví zvířat a nařízené vakcinace na daný rok. MVO určují PŘEDEVŠÍM kteří včelaři a v jakých oblastech musí léčit na jaře a v létě. Protože na podzim podle kódu ExM340 musí léčit všichni včelaři, není potřeba toto určovat opakovaně v MVO. Metodika kontroly zdraví zvířat tedy stanovuje povinnost provést léčení, zatímco MVO stanovují, kdo musí léčení provádět (pokud není jednoznačně řečeno již MKZ, že všichni včelaři bez výjimky). Oba dva právní předpisy, jak MVO tak MKZ jsou pro chovatele závazné a jejich nedodržení může vést k sankcím podle veterinárního zákona.

Zdravím,

 

MVDr. Pavel Texl

 

Státní veterinární správa

Oddělení ochrany zdraví zvířat

Slezská 7/100

120 56 PRAHA 2

Tel: (+420) 227 010 200

Mob: (+420) 725 787 547

E-mail: p.texl@svscr.cz

 

 

 

From: formulář svscr.cz [mailto:forms@svscr.cz]
Sent: Tuesday, October 20, 2015 10:27 PM
To: epiz
Subject: Dotaz z webu SVS - aOstatní týkající se živých zvířat

 

Dotaz z formuláře na webu SVS

Určeno pro pracoviště: Ústřední veterinární správa SVS

Předmět: Ostatní týkající se živých zvířat

Upřesnění: MVO varóza

Dotaz/sdělení:
Prosím o info nebo vysvětlení proč není v MVO varróza 2015 v odstavci o podzimním ošetření včel proti Varroa destrukror zmíněno :ExM340 VARROÁZA – O (podzimní preventivní ošetření). Mají si snad včelaři myslet, že letos ošetření není povinné? Předem děkuji za odpověď. S pozdravem Milan Havelka jednatel OO ČSV Mladá Boleslav

Příspěvek: #40

(10.11.2015 21:00)homole napsal(a):  Add 30:
Jenomže pokud ti, co se jen povezou a nebudou znát stav svých včelstev, jsou potencionálními množiči dalších VD. Filtr by to byl perfektní, ale to pouze za předpokladu, že zahyne pouze to včelstvo. Bohužel nejsme schopni svým včelám jaksi zakázat vletět do cizích úlů, stromů v lese a dutin. Takže zodpovědnost musí mít všichni v zájmu všech. Zní to možná blbě, ale je to tak. Normální by bylo využít veškerých možností a znalostí, které jsou známy. Tedy i KŠ. Co dodat?
Každý musí vědět, jak na tom včely jsou a nastavit si protizásahy dle toho zjištěného stavu. K čemu je, když se něco nařídí datem v kalendáři? Jako zimní pneumatiky? Dnes, při 16°C mi byly opravdu potřebné...

A vidíš, dnes si je podle zákona použít nemusel viz. http://sdeleni.idnes.cz/kdy-opravdu-musi...deleni_ahr na rozdíl od nařízeného léčení byť na VD čistých včelstev.