Příspěvek: #81

Jde fáma, že na D1 bude 10Mega, tedy cca 20 na včelstvo. Jak vidíte, problém vyhnil sám od sebe. Pokud je to pravda.
Žádat o D1 má asi tak cenu jen v předtuše, že se jako loni na poslední chvíli zvýší.

Příspěvek: #82

Pokud to je pravda tak se možná začnou dít věci. Po letošním medařsky neúrodném roce by to znamenalo, že spousty malých včelařů začne doplácet na členské příspěvky ČSV. Cukr taky podražil, takže s tím asi spousty starších sekne a bude se snažit zařízení rozprodat.

Příspěvek: #83

Jak jsme říkávali, když to chutná, to umí chlastat každý blbec, ale když to nechutná, to se pozná opravdová láska k alkoholu.

A teď to bude s "láskou" ke včelám. Stejně jak s tou láskou k CCCP když z toho přestalo kapat.

Příspěvek: #84

tak to je skutečně výsměch a zbytečně vyhozených 10mega které se včelařením v česku nepohne ani o pídˇ....., no.. alespon si můžem za každé včelstvo dát jedno pivko v hospodě...

Příspěvek: #85

(12.08.2012 22:41)JKL napsal(a):  Pokud to je pravda tak se možná začnou dít věci. Po letošním medařsky neúrodném roce by to znamenalo, že spousty malých včelařů začne doplácet na členské příspěvky ČSV. Cukr taky podražil, takže s tím asi spousty starších sekne a bude se snažit zařízení rozprodat.

Dalším mínusovým bodem pro Svaz v myslích včelařů (kromě možného doplácení) bude zajisté i letošní nedodání léčiva v čase nebo vůbec.

Příspěvek: #86

Tak to těžko. Pokud jsi členem ČSV, ještě peníze doneseš. Pro ZO, pro OV, pro ČSV. pro svépomocný fond, za členský příspěvek.

Příspěvek: #87

(12.08.2012 22:58)KaJi napsal(a):  Jak jsme říkávali, když to chutná, to umí chlastat každý blbec, ale když to nechutná, to se pozná opravdová láska k alkoholu.

A teď to bude s "láskou" ke včelám. Stejně jak s tou láskou k CCCP když z toho přestalo kapat.

Karle v tomto případě si dovolím nesouhlasit.
Chutnat to bude stejně, ale ta chuť někomu zhořkne při pohledu na cenu za kterou to získává a možná si rozmyslí jestli je pro něj ten koníček ještě ekonomicky udržitelný.
Z CCCP nic nekapalo spíše naopak byly nutné nějaké ty desátky odvádět za to jak nás museli chránit před kapitalisty za což se jim muselo skandovat, kdykoliv se nějaký ten jejich představitel objevil. Tudíž to nebyla "láska" - ani v ironickém slova smyslu, ale vynucená náklonnost - což se o včelaři a jeho svěřenkyním nedá říci. Zde je to buď idea vylepšit si rozpočet, způsob obživy nebo fanatizmus V současné době již budě málo těch co to dělají z nějaké povinnosti jako např. k zachovaní rodové tradice.

No v každém případě bude ten letošek takovým prubířským kmenem, kterým se ti skalní musejí prosekat.

Příspěvek: #88

Pán bůh dal - pán bůh vzal... , prubířským kamenem byla doba kdy se med vykupoval za 19 korun , takže jedeme dál , neznám nikoho kdo by včelařil jen kvůli dotacím , třeba takovej filatelista pokud zrovna doma nemá modrého mauricia na svůj koníček taky doplácí a přesto se vrtá ve svích známkách se stejnou láskou a náruživostí jako včelař ve včelách , navíc - včelař na svém koníčku i bez dotací nějakou kačku vydělá pokud to vezme za správný konec , ta možnost tu prostě je...

Příspěvek: #89

No jisté podle posledního zápisu PRV ČSV ze 17.7.2012 je, že se plánuje odvádět z dotací D1, 5% poplatek._gp_

Příspěvek: #90

(12.08.2012 22:41)JKL napsal(a):  Pokud to je pravda tak se možná začnou dít věci. Po letošním medařsky neúrodném roce by to znamenalo, že spousty malých včelařů začne doplácet na členské příspěvky ČSV. Cukr taky podražil, takže s tím asi spousty starších sekne a bude se snažit zařízení rozprodat.

To si nemyslím. Jestliže má někdo 5-8-10včelstev, má zajištěn alespoň minimální příjem za med. Jestliže z toho mála, co mu zbyde po nákupech cukru atd. bude muset přinést šušňáky pro svaz, co udělá?
Zřekne se svazového časopisu, vystoupí ze svazu, odvede desátek z D1 ZO za servis, léčení, měl, administraci, a schrábne zbytek.
Včely má rád, u nich zůstane, a teprve potom se ukáže, jaká byla jeho láska ke svazu.

Příspěvek: #91

(13.08.2012 1:20)gupa napsal(a):  No jisté podle posledního zápisu PRV ČSV ze 17.7.2012 je, že se plánuje odvádět z dotací D1, 5% poplatek._gp_

Takže, z možného 100,- Kč příspěvku na jedno včelstvo odvede včelař na administraci svazu 4,80 Kč. Nebo z 20,- Kč odvede 1,- Kč po zaokrouhlení nahoru. Souhlas?
JK

Příspěvek: #92

Tyhle veci bych resil az bude neco cerne na bilem a ne hned kdyz jedna pani povidala.

Příspěvek: #93

Na veľkú dobytčiu jednotku /VDJ/ sa vyplácajú dotácie cca 80 €. Na kozu a ovcu ekvivalent 0,15 a na včelstvo by mohli bez výčitiek svedomia použiť ekvivalent 0,20. Komerčný chovateľ včiel je takto diskriminovaný voči komerčnému chovateľovi dobytka. Dotácie na VDJ dostáva priamo chovateľ a nie nejaká stavovská organizácia

Příspěvek: #94

U nás nato nejsou na MZe lidi zaškolení. Včelařů je hodně a to znamená hodně žádostí. Tak dojde za včelaře na MZe jedna žádost za všechny včelaře v ČR. Stejně tak by to mohla dělat každá jiná organizace, ale tuším, že to je přímo v zákoně určeno kdo tu žádost jako prostředník podá - tz. ČSV. Tak mi to bylo z míst nejvyšších vysvětleno, když jsem chtěl žádost podat na místní agentuře MZe, chodí právě lidi co chcou zemědělské dotace např. na vinohrad, naftu, závlahy, atp._gp_

Příspěvek: #95

A proč by to nemohlo být spojeno s povinným hlášením o počtu včelstev k 1.9. na ČMSCH - stejně ta dotace je ke stejnému času a stejně je tento servis (evidence) u ČMSCH nějakým způsobem státem, který si to u ní zadal, financována. Hlášení a žádost putující na MZe by tedy byla z jednoho místa a nikoliv z desítek organizací. To by bylo naopak zjednodušení jak pro MZe tak pro včelaře (jeden papír, kde by se zašktlo "žádám o dotaci D1 na nahlášená včelstva"). Stát by tak dostal s evidencí i seznam žádajících i s adresami na jedno kliknutí myši na PC místo složité cesty od důvěrníka na ZO a následné hromadné, žádosti a přepisování.
Proč to dělat ze setrvačnosti složitě a zatahovat do toho nějakou organizaci, když to jde jednoduše a navíc stát již jinou organizaci pověřil evidencí a platí si ji - to mi hlava nebere.
Chceme resp. chce MZe nebo nechce efektivně hospodařit s penězi

---

Ale né to přece nejde - to by ČSV přišel o možnost si strhávat 5% z vyřizované D1 za administraci .

Příspěvek: #96

Zpráva z tisku - investorského:
Zatímco u nás je sklizeň obilí komplikována nadměrně deštivým počasím, v USA drtí úrodu mimořádné sucho. V průměru Evropy a USA jsme tak ohledně počasí možná na standardu, tento průměr je ale tvořen extrémy, které ani na jednom konci nejsou produkci zemědělských plodin nakloněny.

Jeden šéf nějakého investičního fondu již dlouho předvídá, že budoucnost má zemědělství a že zemědělci budou jezdit v bourácích.

Možná začíná nejen 7 hubených let, ale kyvadlo se otáčí na druhou stranu dlouhodobě. Z období nadbytku neprodejných zemědělských komodit nastane nedostatek. Takže to něco udělá s cenama, tržbama atd. Změny probíhají na straně produkce ale hlavně spotřeby. Jakmile si miliarda lidí v Asii atd začne nakupovat jídlo podle své potřeby a nebude hladovět, tak to bude dost velká spotřeba. A začne být nouze nejen o protraviny, ale i o půdu, vodu, ....

Možná se začnou postupně dít věci. Nesmylím, že ale záhumenkové hospodaření (a tady naše včelařství je) bude mít ekonomickou budoucnost.
Jen ti co dokáží přkeonat nepříznové a rizikové povětrnostní podmínky = investice, kapitál na přežití špatných let. Budou asi značné výkyvy a rozdíly mezi jednotlivými lety.
A vlády budou mít jiné starosti, třeba jen se zajiětěním základních potravin. A ty včely moc nepotřebují.
Takže to nadále bude koníček, nebo způsob jak si snížit životní náklady, pokud na tom budu blbě a nic jiného mi nezbyde.

Nebo včelařina jako regulérní byznys. Ale tady v ČR je místa málo, takže to přijde až ti malí uvolní místo. A dokud bude hodně malých, nebude moc velkých.

Příspěvek: #97

... po těch nekonečných aférách s paděláním potravin bych se jednou rád dožil zastavení globalizace, a aby v každé větší vsi byl řezník, pekař, zelinář, výrobce mléka... Pak by nás neohrožoval hlad když si v Americe uprdne nějaké tornádo nebo okurková krize vyvolaná nějakým vymyšleným virusem

Příspěvek: #98

A ty by jsi u nich nakupoval, kdyby byly o 50 až 100 % dražší jak v supermarketu? A pokud ano, bylo by vás tolik aby jste je udrželi alespoň při životě. Myslím, že před takovými 15 lety skutečně bylo všude mnoho řezníků, zelinářů. Nezničila je vláda, EU, atd, ale pouhý odliv zákazníků. Nejdřívek Penny a pak k dalším supermarketům.

Máme co jsme chtěli.

Já osobně mám mlíkaře co vozí mléko, výborné jogurty, sýry atd. U kolika domů asi tak zastaví?
V bývalém řeznictví opět další dobrodruh zkouší štěstí s farmářskou prodejnou. Ale rozhodnou zákazníci - MY si vybíráme. A v podstatě nechápu na co si stěžujeme. My jsme si to vybrali.

Dodával sjme zboží do potravinářských velkoobchodů. Takže jsem byl svědkem konce drobného maloprodeje po 1997. A na tom konci se skoro dobrovolně podíleli i výrobci potravin. Jejich zboží bylo v Penny o dost procent nižší než za kolik je dodávali jiným velkoobchodům. Aby pak zjistili za pár let, že už budou jen poslouchat za kolik dodají do supermarketů. Taky si pomohli odříznout větev.

---

A pochybuji, že by někdo nemohl kupovat maso u řezníka, zeleninu od českého zemědělce atd. Pokud nebydlí na Shaře. Stáel někde jsou , ne v každé vsi, ale ještě tu a tam přežívají. Jen tam zajet. Kdyby se to u nich rozjelo, určitě by se další přidali.

Příspěvek: #99

Tak tak, těmhle supermarketům může konkurovat jen eSamoška

Příspěvek: #100

(18.10.2012 11:52)Mlha_cz napsal(a):  ... Tedy pokud si někdo koupí např. dvě varroadna, dostatečný počet nástavků (cca osm) a dvě úlové přepážky, které mohou sloužit např. i jako dna pro odělky tak je to v pořádku. Horká linka mi toto řešení schválila . Jen na faktuře musí být kouzelná větička, že se jedná o 4 úlové sestavy a typ úlu. Tedy o dotaci na 4 úly se dá žádat prakticky vždy

Tomu se, Miloši, ve středověké latině říkalo: bordellum. Zajisté tvořeno z tehdejší už italštiny
Bylo by to k smíchu, kdyby to nebylo všechno k pláči ...
Jiří