Příspěvek: #261

https://en.wikipedia.org/wiki/Brushless_...tric_motor

Příspěvek: #262

Jedná se např. o hojně používané modelářské střídavé elektromotory - musí mít speciální regulátor pro tento typ motorů.
http://www.jino.cz/foxy-g2-stridavy-moto...-9899.html

Příspěvek: #263

Misan - je to jinak. Seriový motor to není. Vinutí má jenom na statoru. Stator může být ve středu motoru kdy na rotoru - rotačním plášti jsou zpravidla kvalitní magnety ze vzácným zemin - neodymové. Tato verze označovaná jako outrunner je pro naše účely vhodnější - má menší otáčky. Proto jsou menší nároky převodový poměr.
Pak je ještě samozřejmě verze s magnety na ose.

Pro tyto motory se vžil název střídavý, správné to ale není, je napájen stejnosměrnými impulzy po 3 drátech.

Příspěvek: #264

U modelárskych striedavých motorov je max. výkon časovo obmedzený.

Příspěvek: #265

A kto dáva modelárske motorčeky na stavbu pohonu medometu? Zrejme nik. Zbytočne sa zaoberať takou nerealnostou.

Příspěvek: #266

Podľa mňa je to krátkodobý výkon (môže trvať niekoľko sekúnd). Niečo obdobné mám v modely lietadla a odišiel do večných lovíšť. Prevádzka s vrtulou je niečo iné, ako nevyvážený a podstatne ťažší kôš medometu. Ale bolo by zaujímavé, keby si to odskúšal. Predpokladám, že pri rozbehu to nevydrží motor, alebo regulátor. Ako myšlienka to nie je zlá. Predstava ultranízkeho a extrémne ľahkého pohonu na medomet je lákavá a nie nová.

Příspěvek: #267

Či bude pohon medometu bude mat 1kg alebo 6 kg nie je podstatné, podstatné aby správne fungoval, ved ani medomet samotný nie je lahká vec.

Příspěvek: #268

Vojte, nejde len o váhu, ale rozmery, manipuláciu a kompaktnosť.

Příspěvek: #269

(03.01.2016 11:24)P.H. napsal(a):  U modelárskych striedavých motorov je max. výkon časovo obmedzený.

V tom ale problém není. Na max výkon určitě nikdy nepůjde. Ani na 50%.
Momentálně tvořím úly. Až bude hotovo, pustím se do pohonu. Pak samozřejmě dám vědět, jestli je to dobrá cesta.

Ještě malá úvaha. Kdysi dávno, když nebylo ani náznaku, že budu mít včely, jsem opravoval regulátor v pohonu medometu. Byl to výrobek nějakého družstva z dob socialismu. Dobře si pamatuju, že motor byl z ventilátoru topení Škody 100. Ten motor byl tak 100 wattový. Mizerné feritové magnety , kluzná ložiska a přesto fungoval.
Proto můj 800 W motor půjde opravdu jen na minimální výkon a o životnost nemám obavy. Porouchat se můžou snad je kuličková ložiska, nic víc.

Příspěvek: #270

Ještě mě napadá, že výkon nemusí být to hlavní, co třeba kroutící moment?

Příspěvek: #271

JAK SEM DELAL KOS.

Protoze muj starý koš nefungoval dobře, rozhodl jsem se přes zimu udělat nový. Využil jsem plánky umístěné a foru od p. Havelky a triochu je upravil. Mám medomet pr. 60cm a tak se mi tam vede až 7 rámku L2/3 (zvratných) není do ideální počet (liché číslo) ale zkusil jsem to. Po propočtení materiálu jsem zajel do prodejny nerezu v Brně a za 940 ,- nakoupi kulatinu, trubku a plocháč. Pak už jen po večerech řezal, piloval a ohýbal. Svařovat jsem nechtěl sám, neboť to moc neumím. Překvapení bylo když jsem obešel tři svářeče s TIGEM. První mi řekl cenu 15000 za svaření. Druhý 10000 a třetí, který vypadal i nejslušneji 5000. Tak jsem ješte zkusil epoptavka a tam jem mel nabidku 3000. Vybral jsem toho za 5000. Nakonec to bylo za 6400, ale asi to stojí za to.

Posudte sami. Taď už je aby fungoval. Příští víkend odestuji.

Příspěvek: #272

Nádhera. To by se mi líbilo Udělal jsem si pohon na starý medomet (taky průměr 60 cm) a koš by se hodil. Ta cena za svařování mě zprvu vylekala, ale když jsem se podíval kolik je to svarů, tak je to asi hodně dobrá cena.... každá sranda holt něco stojí...

Příspěvek: #273

Se svařováním nerezu má hodně lidí strach a v podstatě se elektrodami sváří daleko líp než železo. Dost velký problém je vybrat správnou elektrodu na konkrétní svářečku. Kdo má usměrněný zdroj, myslím že neudělá chybu když zvolí E 312 - 17. Špatně se shání, je drahá, ale chytá na každý drnc a je naprosto blbuvzdorná. Pak se svár vyleští bronzovým drátěným kotoučkem do vrtačky a je to! Zdraví R. S.

Příspěvek: #274

To je Rudo všechno pravda, ale v kazetách medometu je často tak málo místa, že se tam tím kotoučem nedostaneš

Příspěvek: #275

Co neudělá puška to dodělá tužka .
Specialisti na nerez kartáčem na svár nešáhnou. Vše dělají pastou, následuje oplach. Pasta se dá lehce sehnat, oplach nejlépe vapkou. Jen při práci s pastou se musí dát pozor - pěknej sajrajt.
Doma to jde tím kartáčem, ovšem při špatně přístupných svárech je to ....
PN.

Příspěvek: #276

david: To svařování dělal v nějaké svařovací šabloně a nebo v luftě jak se říká?
Jeden výrobce se dost na to vymlouval, když měl dělat atyp, že jsou problémy s vyvážením, když není přípravek na svařování.

Příspěvek: #277

(05.06.2017 9:29)roslp napsal(a):  david: To svařování dělal v nějaké svařovací šabloně a nebo v luftě jak se říká?
Jeden výrobce se dost na to vymlouval, když měl dělat atyp, že jsou problémy s vyvážením, když není přípravek na svařování.

svářeč si na to dělal šablony. Bylo to vidět pěkně na kazetách že si je nejdříve přivařil do přípravku, pak přivařil ty dráty 2mm a celé z přípravku zase odlomil/odřízl.

Z ruky by to asi nešlo a nebo nebylo tak pěkně provedené.

Příspěvek: #278

Takto jsem to vyřešil já, malá úprava vrtačky + ložisko z Číny + tyristorová regulace a nemůžu si to vynachválit. Zdar a sílu . Leoš

Příspěvek: #279

Jo, i tak to jde. Ale kvílení vrtačky je dost otravný zvuk, asi bych to nechtěl takto praktikovat.

Příspěvek: #280

já chci v další fázi renovace medometu zanechat převod nahoře a na bok dát nějaký menší motorek. Místo kliky. Vrtačka nahoře se mi prostě nelíbí. Ale pokud to funguje tak proč ne, alepoň máš volné ruce.