Příspěvek: #101

(13.02.2015 13:35)stefanos689 napsal(a):  ....Tak jsem si volal na KVS XY a ten mi potvrdil, ze je to jen dobrovolna iniciativa CSV a pro vcelare neni zavazna ve vztahu ke statni sprave. Zaznamy leceni nejsou pro nepodnikatele povinne a bylo mi vyslovne receno, ze KVS ode me nic takoveho nepozaduje a ani pozadovat nemuze (dle platne legislativy). ...

Asi budu muset dohledat Včelařství ze začátku loňského roku, kde tento problém požadavku na záznamy léčení vysvětloval pan předseda - prý kompromis a odvolával se na požadavek SVS. Buď nemají v SVS jasno nebo někdo kecá.
Jinak souhlas - je to pro včelaře beroucí léčivo na předpis přes ZO ČSV.

Příspěvek: #102

Bylo mi receno, ze s touto iniciativou prisel CSV a SVS tuto iniciativu prijala a tyto informace od CSV prevezme. Ale cele je to dobrovolne a nema to oporu v legislative. Proste to neni vymahatelne... Co bude v dalsi vyhlasce, to nevim. Klidne to tam muze byt jinak.

Příspěvek: #103

Přečti si přeci Prohlášení k ...... ČSV přeci nemá na legislativu vliv, je to čistě jen věc SVS. Ta má zodpovědnost za to že do včel cpeme povinně chemii. (Někdo by to měl dát SVS na vědomí. ABy si příště nekomplikovali život nějakým konsensem.

ALe vzpomínám si na ten řev, když jednou Mze a SVS změnili vyhlášku o moru za ČSV tam byl jen Cech.

A už nechápu o čem tady bylo jedno douhé vlákno.

Příspěvek: #104

Blahopřeji. To je na medaily "Svéprávný včelař prvního stupně"
Broněk

(13.02.2015 13:35)stefanos689 napsal(a):  Tak jsem psal nasemu lekovem referentovi. Odpoved zde:

Dobrý den,
já jsem to ověřoval ze dvou stran
- okresní organizace potvrdila, že na základě oběžníku č 1/2014 a přiložených formulářů už loni měl každý člen ČSV povinnost vést si záznam o průběhu léčení včel proti varoáze a na základě takto vyplněných údajů jsem měl já jako lékový referent vyplnit formulář o léčení včel za rok 2014 za celou ZO k 31.1.2015. To jsem zatím nemohl splnit, protože tyto záznamy se nevedly a proto je potřeba je zpětně vyplnit a já to doložím později.
- KVS mi povrdila, že tento formulář musí být založen na KVS XY pro případnou kontrolu.
Snad Vám to takto bude stačit.

-----------------------------

To se me moc nezdalo. Tak jsem zvedl telefon a zavolal primo na KVS XY a odpoved byla trosku jina. Zde je moje reakce na predchozi email:


Dobry den,

Tak jsem si volal na KVS XY a ten mi potvrdil, ze je to jen dobrovolna iniciativa CSV a pro vcelare neni zavazna ve vztahu ke statni sprave. Zaznamy leceni nejsou pro nepodnikatele povinne a bylo mi vyslovne receno, ze KVS ode me nic takoveho nepozaduje a ani pozadovat nemuze (dle platne legislativy). Zda clenove CSV takove informace poskytnou a formular vyplni je jen na nich. Je zavadejici podavat to jako neco, co kazdy musi vyplnit. Nechapejte to prosim tak, ze chci delat problemy. Vcelstva mam radne prelecena (ve vlastnim zajmu) a v poradku. Zatim bez uhynu. Je to jen o znalosti vlastnich prav a povinnosti

--------------------------------

Zaver at si kazdy udela sam. CSV umyslne podava svym clenum neuplne a zavadejici informace. Ma smysl byt clenem? Pozitivum je, ze jsem asi pul hodiny debatoval s veterinarem a prisel mi jako velmi rozumny clovek a v podstate se mnou ve vetsine veci ohledne leceni a varroazy souhlasil.

Příspěvek: #105

no , tak to sa teda čudujem, že by ste v ČR nemuseli viesť takéto záznamy. v SR to od nás vyžaduje zákon o liekoch už od roku 2011 (konkretne paragraf 102) a veru aj ako organizácia predkladáme našej veterinárnej správe sumárny súpis liekov a množstiev použitých pri liečení. t.j. včelár, rovnako ako akýkoľvek iný chovateľ potravinových zvierat musí viesť záznam o podaní veterinárnych liekov a vykonaní veterinárnych úkonov. Máme na to tzv. Knihu veterinárnych úkonov, kde si každý robí záznam (t.j. aj o podávaní liekov proti klieštikovi) a Asistent úradného veterinárneho lekára (spravidla ním je dôverník) mu to potvrdzuje. Naši Asistenti úradného veterinárneho lekára sú zazmluvnení priamo príslušnou veterinárnou správou, t.j. sú akousi predĺženou rukou štátnej správ v rámci okresu. Samozrejme na Regionálnej veterinárnej správe si správu o množstve použitých liekov len založia do šuplíka, ale nikto nespochybňuje, že to tak máme robiť.
A vraj ten náš zákon vychádza z EU požiadaviek...

PS: oni si na Ministerstve zdravotníctva SR pri tvorbe zákona samozrejme nevšimli určité špecifiká chovu včiel a počtu chovateľov, pretože to chcú podľa zákona od každého chovateľa ako samostatné hlásenie 2x do roka, tak sme nakoniec veľmi radi, že to v praxi funguje tak, ako uvádzam vyššie.

Příspěvek: #106

(13.02.2015 14:24)JKL napsal(a):  

(13.02.2015 13:35)stefanos689 napsal(a):  ....Tak jsem si volal na KVS XY a ten mi potvrdil, ze je to jen dobrovolna iniciativa CSV a pro vcelare neni zavazna ve vztahu ke statni sprave. Zaznamy leceni nejsou pro nepodnikatele povinne a bylo mi vyslovne receno, ze KVS ode me nic takoveho nepozaduje a ani pozadovat nemuze (dle platne legislativy). ...

Asi budu muset dohledat Včelařství ze začátku loňského roku, kde tento problém požadavku na záznamy léčení vysvětloval pan předseda - prý kompromis a odvolával se na požadavek SVS. Buď nemají v SVS jasno nebo někdo kecá.
Jinak souhlas - je to pro včelaře beroucí léčivo na předpis přes ZO ČSV.

Tak jsem to dohledal - je to ve Včelařství 5/2014 strana 114 článek Proč a jak hromadně objednávat léčiva. od MVDr .B. Pantůčka
       
Je tedy naprosto zřejmé, že jde jen a pouze o léčiva na předpis, kde se požaduje recept veterináře, plná moc pro hromané objednání přes ZO a následně ty záznamy o léčení těmi léky na předpis.
Pokud někdo objednává a vyzvedává sám a není to podnikatel nebo používá výhradně léky na něž není potřeba předpis veterinárního lékaře nemusí žádné záznamy dle žádné legislativy pro ZO ČSV pokytovat.
Pokud to někdo požaduje - pak je to buzerace - o té psal i Vašek Smolík, v jednom z článků na jeho blobu, když si stěžoval, že ho udávají na veterině a musí lhát a vymýšlet si čísla výrobních šarží. Byl zdrcen, že to lhaní mu nabouralo karmu a pak se nedivte, že vydává takové útočné články v Lidových novinách. Kdo za to může - manipulace některých funkcionářů svazu a udavačství navíc neoprávněné.
Každá akce vyvolá reakci (nesmyslné a nepodložené udávání - buřičský článek) - aneb Jak se do lesa volá tak se z lesa ozývá.

Příspěvek: #107

O liekoch a liečivých prípŕavkoch ktoré sú vydané na recept musíte viesť záznamy všetci. Naviac, tí včelári, ktorí sú podnikatelia, musia 5 rokov archivovať aj doklady preukazujúce kúpu týchto liečiv.

§ 9 Používání léčivých přípravků při poskytování veterinární péče

(11) O předepsání, výdeji nebo použití léčivých přípravků při poskytování veterinární péče vedou osoby, které léčivé přípravky předepisují, vydávají nebo používají, záznamy. Záznamy se uchovávají po dobu nejméně 5 let. Prováděcí právní předpis stanoví způsob vedení a obsah těchto záznamů.
(12) Při poskytování veterinární péče může předepisovat, vydávat nebo používat léčivé přípravky, jde-li o činnosti prováděné za účelem podnikání, pouze veterinární lékař, který splňuje požadavky pro výkon odborné veterinární činnosti podle zvláštního právního předpisu19). V případě léčivých přípravků, jejichž výdej je vázán na lékařský předpis, smí být léčivý přípravek předepsán, vydán nebo použit pouze v takovém množství, které je nezbytně nutné pro příslušné ošetření či léčbu. Při dodržení podmínek stanovených tímto zákonem a právními předpisy8) smí chovatelé20) podávat léčivé přípravky zvířatům, která vlastní nebo která jsou jim svěřena.
(15) Chovatelé, kteří jako podnikatelé chovají zvířata, od kterých jsou získávány živočišné produkty určené k výživě člověka, a kteří mají v držení léčivé přípravky určené pro léčbu zvířat, jsou povinni uchovávat po dobu nejméně 5 let doklady o způsobu, jakým takové léčivé přípravky nabyli. To platí i v případě, že zvířata, pro která byly takové léčivé přípravky určeny, byla poražena nebo nejsou nadále v držení příslušného chovatele.

Příspěvek: #108

Dost často jsem se setkával i na FB, kde se povinnost včelařů véct záznamy probírala s tvrzením - bez rozdílu podnikatel nebo hobby - prostě že jsem chovatel a ten má bez rozdílu povinnost i sankce!

Citace:Předpis č. 166/1999 Sb.Zákon o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon)
§ 5

(1) Chovatel hospodářských zvířat je dále povinen

a) zabezpečit provádění vyšetření, zdravotních zkoušek a povinných preventivních a diagnostických úkonů v rámci veterinární kontroly zdraví, kontroly dědičnosti zdraví a kontroly pohody zvířat, a to v rozsahu a lhůtách stanovených Ministerstvem zemědělství (dále jen "ministerstvo") podle § 44 odst. 1 písm. d), uchovávat jejich výsledky po dobu nejméně 1 roku a na požádání je předkládat úřednímu veterinárnímu lékaři. Je-li třeba provést též laboratorní vyšetření vzorků, musí být toto vyšetření provedeno v laboratoři uvedené v § 52 odst. 3,

§ 44

(1) Ministerstvo

d) na základě nákazové situace a jejího předpokládaného vývoje a se zřetelem na zvláštní veterinární záruky požadované v souvislosti s mezinárodním obchodem se zvířaty a jejich produkty stanoví, které programy ozdravování zvířat, úkony související s kontrolou dědičnosti zdraví, úkony související s kontrolou pohody zvířat, povinné preventivní a diagnostické úkony k předcházení vzniku a šíření nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka, jakož i k jejich zdolávání, se provádějí v příslušném kalendářním roce, a to včetně podmínek a lhůt k jejich provedení, zveřejňuje jejich seznam ve Věstníku Ministerstva zemědělství a na svých internetových stránkách a určuje, které z nich a v jakém rozsahu se hradí z prostředků státního rozpočtu. Mezi nákazami, jichž se tyto úkony týkají, jsou vždy tuberkulóza, brucelóza a enzootická leukóza skotu, jakož i brucelóza a Aujeszkyho choroba prasat,

Vzniká otázka jestli tedy SVS jak z článku ze Včelařství vyplívá použila sankcí 50 000,- na včelaře!

K udavačství a pak reakcí na Vaška, který to veřejně pojmenuje - to by bylo na román. Holt vnímám za základní nedostatek dělat z hmyzu-včely hospodářské zvíře! Kdyby byl včelařský zákon oddělen od veterinárního zákona, tak se nemusíme dohadovat jestli varroóza je mezi nákazami jako je tuburkulóza, salmonelóza apod.

Příspěvek: #109

(14.02.2015 12:35)ZuzanaJ napsal(a):  O liekoch a liečivých prípŕavkoch ktoré sú vydané na recept musíte viesť záznamy všetci. Naviac, tí včelári, ktorí sú podnikatelia, musia 5 rokov archivovať aj doklady preukazujúce kúpu týchto liečiv.
...

Citace:§ 9 Používání léčivých přípravků při poskytování veterinární péče

(11) O předepsání, výdeji nebo použití léčivých přípravků při poskytování veterinární péče vedou osoby, které léčivé přípravky předepisují, vydávají nebo používají, záznamy. Záznamy se uchovávají po dobu nejméně 5 let. Prováděcí právní předpis stanoví způsob vedení a obsah těchto záznamů.

Tady je : http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf_2013/...cich-1.pdf

Citace:§ 7
Záznamy vedené o použití léčivých přípravků u chovatele
(1) Záznamy vedené u chovatele, který jako podnikatel 2) chová hospodářská zvířata, která
produkují živočišné produkty určené k výživě člověka, o použití léčivého přípravku, jehož výdej je vázán
na lékařský předpis , obsahují
a) název použitého léčivého přípravku, popřípadě i šarži, je-li na léčivém přípravku uvedena,
b) datum použití léčivého přípravku,
c) druh a kategorii zvířat, pro která byl léčivý přípravek použit,
d) počet a identifikaci zvířat, pro která byl léčivý přípravek použit,
e) důvod použití léčivého přípravku nebo lékařskou diagnózu,
f) dávku, popřípadě množství použitého léčivého přípravku,
g) stanovenou ochrannou lhůtu podle § 3 odst. 2 zákona,
h) identifikaci hospodářství 4), kde byl léčivý přípravek použit.

(2) V případě, že léčivý přípravek použije v souladu s § 9 odst. 12 zákona chovatel, zajistí provedení záznamu o použití léčivého přípravku podle odstavce 1 chovatel. V případě, že léčivý přípravek použije veterinární lékař, zajistí provedení záznamu o použití léčivého přípravku podle odstavce 1 veterinární lékař.

Příspěvek: #110

Jaromíre, proč uvádíš §44, písm.d) ? - jakou to má souvislost se včelama?

Příspěvek: #111

Proč ses nezeptal jinak? Jaromíre, proč uvádíš § 5 písm.1a) - povinnosti chovatele hospodářských zvířat, který odkazuje i na §44 a na §52 - kde je stanoveno jaká laboratoř může provést vyšetření zimní měli?

Jakou to má souvislost se včelama? Nevím, těmito paragrafy argumentovali jiní na FB, že mám povinnost jako chovatel hospodářských zvířat = včel véct záznamy o odběru zimní měli a aplikace VLP!

Příspěvek: #112

(14.02.2015 16:55)Milan Havelka napsal(a):  Jaromíre, proč uvádíš §44, písm.d) ? - jakou to má souvislost se včelama?

Milane ohromnou, Beze srandy. Právě tímto p§44, písm.d) a odkazu v § 5 písm. a) mi písmně SVS argumentovala, že ten v bod v Metodice vydané MZE pro SVS o povinnosti vyšetření při přesunu včelstev nebo včel již nemusí vyjít v MVO, jelikož prý celá ta metodika jakožto privátní dokument mezi MZe a SVS je závazná i takto nepřímo právě přes tento §44, písm.d)

Příspěvek: #113

Jirko...potřeboval jsem trošku času k nastudován í.... průser je v tomhle: Příloha č. 2 k zákonu č. 166/1999 Sb.Zákon v podstatě nedělá rozdíl mezi "nebezpečnou nákazou" a "nemocí přenosnou na člověka" Takže moje tvrzení, že veterina by se jinak smekala kdyby šlo o slintavku byla chyba....oni by ny to dlabali stejně jako v případě Varrózy.....

Příloha č. 2 k zákonu č. 166/1999 Sb.:

NÁKAZY A NEMOCI PŘENOSNÉ ZE ZVÍŘAT NA ČLOVĚKA, KTERÉ JSOU POVAŽOVÁNY ZA NEBEZPEČNÉ, A JEJICH PŮVODCI

a) nákazy společné více druhům zvířat:

1. Aujeszkyho choroba
2. brucelóza (Brucella abortus, Brucella melitensis, Brucella suis)
3. echinokokóza (hydatidóza)
4. horečka Údolí Rift
5. hydroperikarditida přežvýkavců
6. japonská encefalitida
7. katarální horečka ovcí
8. krymsko-konžská hemoragická horečka
9. leptospiróza
10. listerióza
11. mor skotu
12. myiáza (Cochliomya hominivorax, Chrysomya bezziana)
13. paratuberkulóza
14. Q horečka
15. salmonelóza (invazivní sérovary - jejich původci)
16. slintavka a kulhavka
17. sněť slezinná
18. transmisivní spongiformní encefalopatie (TSE)
19. trichinelóza
20. tuberkulóza (Mycobacterium bovis, Mycobacterium suis, Mycobacterium avium, Mycobacterium tuberculosis)
21. tularémie
22. verotoxigenní Escherichia coli
23. vezikulární stomatitida
24. vzteklina
25. západonilská horečka

b) nákazy skotu:

1. anaplasmóza skotu
2. babesióza skotu
3. enzootická leukóza skotu
4. hemoragická septikémie (pasteurelóza)
5. hlavnička
6. infekční rinotracheitida skotu (IBR, IBR/IPV)
7. nodulární dermatitida skotu
8. plicní nákaza skotu
9. theilerióza
10. trichomonáza
11. trypanosomiáza (přenášená mouchou tse-tse)
12. venerická kampylobakterióza skotu

c) nákazy ovcí a koz:

1. enzootické zmetání ovcí (chlamydióza ovcí)
2. epididymitida beranů (Brucella ovis)
3. klusavka
4. mor malých přežvýkavců
5. nakažlivá agalakcie
6. nakažlivá pleuropneumonie koz
7. nemoc Nairobi
8. neštovice ovcí a neštovice koz

d) nákazy koní:

1. encefalomyelitida koní (východní)
2. encefalomyelitida koní (západní)
3. hřebčí nákaza
4. infekční anémie koní (nakažlivá chudokrevnost koní)
5. infekční arteritida koní
6. mor koní
7. nakažlivá metritida koní
8. piroplasmóza koní
9. Surra (Trypanosoma evansi)
10. venezuelská encefalomyelitida koní
11. vozhřivka

e) nákazy prasat:

1. africký mor prasat
2. encefalitida způsobená virem Nipah
3. klasický mor prasat
4. reprodukční a respirační syndrom prasat
5. vezikulární choroba prasat
6. virová gastroenteritida (transmisivní gastroenteritida prasat)
f) nákazy drůbeže:

1. aviární influenza (vysoce patogenní a nízkopatogenní)
2. cholera drůbeže
3. mykoplasmóza drůbeže (Mycoplasma gallisepticum, Mycoplasma synoviae)
4. newcastleská choroba
5. pulorová nákaza (Salmonella pullorum)
6. tyf drůbeže

g) nákazy včel:

1. hniloba včelího plodu (evropská hniloba včelího plodu)
2. mor včelího plodu (americká hniloba včelího plodu)
3. roztoč Tropilaelaps (infestace včel roztočem Tropilaelaps)
4. roztočíková nákaza včel
5. tumidóza (Aethina tumida)
6. varroáza včel

h) nákazy ryb:

1. epizootická nekróza krvetvorné tkáně
2. epizootický vředový syndrom
3. herpesviróza Koi (herpesviróza kapra Koi)
4. infekční nekróza krvetvorné tkáně
5. virová hemoragická septikémie

i) ostatní nákazy:

1. epizootické hemoragické onemocnění (jelenovitých)
2. leishmanióza
3. neštovice velbloudů

j) další nákazy, o jejichž povinném hlášení rozhodnou orgány Evropské unie.

Příspěvek: #114

(14.02.2015 18:44)JKL napsal(a):  

(14.02.2015 16:55)Milan Havelka napsal(a):  Jaromíre, proč uvádíš §44, písm.d) ? - jakou to má souvislost se včelama?

Milane ohromnou, Beze srandy. Právě tímto p§44, písm.d) a odkazu v § 5 písm. a) mi písmně SVS argumentovala, že ten v bod v Metodice vydané MZE pro SVS o povinnosti vyšetření při přesunu včelstev nebo včel již nemusí vyjít v MVO, jelikož prý celá ta metodika jakožto privátní dokument mezi MZe a SVS je závazná i takto nepřímo právě přes tento §44, písm.d)

Je strašně nešťastné, když včelaři budou nařizovat (a dodržovat) vyhledávat privátní dokumenty mezi MZe a SVS!

Kdyby se MZe také tak pečlivě soustředila na nákazy, které mají druzí opylovatelé - čmelák je narozdíl od včely pětkrát pilnější a podpora žádná!

Příspěvek: #115

(14.02.2015 16:55)Milan Havelka napsal(a):  Jaromíre, proč uvádíš §44, písm.d) ? - jakou to má souvislost se včelama?

Metodika kontroly zdraví zvířat a nařízené vakcinace na rok 2015

Citace:Ministerstvo zemědělství
Státní veterinární správa
Č. j.: 72403/2014-MZE-17212
V Praze dne 12. 11. 2014
METODIKA KONTROLY ZDRAVÍ ZVÍŘAT A NAŘÍZENÉ VAKCINACE
NA ROK 2015
V souladu s § 44 odst. 1 písm. d) zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zá-
konů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů, stanovuje Ministerstvo zemědělství povinné preventivní a diagnostické
úkony k předcházení vzniku a šíření nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka, jakož i k jejich zdolává-
ní, které se provádějí v příslušném kalendářním roce, a určuje, na které z nich a v jakém rozsahu se poskytují příspěvky
z prostředků státního rozpočtu.

12. Včely

Příspěvek: #116

Zásadní je dle mého příspěvek č.109 od JKL, hodně se tu argumentuje, že jako fyzická osoba nemusím vést záznam o léčení, ale já to chápu tak, že ho vést musím.

Teď Vám řeknu, jaký měl rozuzlení můj spor s paní doktorkou na SVS. Paní doktorka na můj mailový dotaz, proč musím s mělí odevzdávat i záznam o léčení a to dokonce automaticky, odpověděla, že se velmi omlouvá za mystifikaci, že pro mě jako pro neorganizovaného včelaře toto neplatí, psala o dohodách (které jsou dle mého na/za hraně/ou zákona) mezi ČSV, SVS a ještě nějakým subjektem. Poděkovala mi za to, že jsem jí léčení poslal...ke komentáři o tom, kdo jsem a že se starám včely a studuji apod., odpověděla, že ona sama nevčelaří a že se odborník v rajónu hodí, na nabídnutou spolupráci kývla myslím, že to nebude tak zlé

Závěrem bych dodal, že problém je v tom, že ti veterináři většinou o včelách vědí skutečně prd, pak je otázkou, od koho čerpají informace...jestli od ČSV, který je v dokonalém střetu zájmů (spolumajitel výrobce léčiv a hlavní distributor a léčitel), je to celé asi světový unikát...

Otázku co s tím nechám pod čarou, už tak jsem mimo téma, za což se omlouvám!

Příspěvek: #117

Kdysi mi vyprávěl zákazník že než ke mně přijel, stavěli ho cestou policajti a dali mu pokutu. Už nevím za co, je to dlouho, nevzpomínám si. Něco vezl, nějakou bednu, neměl dovřené zadní dveře a neměl je označené praporkem, nebo něco takového. Podle mě to na pokutu nebylo.

Ten samý den ke mě přijel další zákazník, učitel autoškoly. Vyprávěl jsem mu ten případ s tím, aby mi vysvětlil jestli policajti postupovali správně. Odpověděl mi - největší průsery se stávají když se sejde řidič a policajt, a nikdo z těch dvou zákon o silničním provozu nezná.

Příspěvek: #118

Hynku, bravo a díky.
Veterináři jsou státní úředníci. Tedy lidé s odpovědností. Jdou s kůží na trh a někteří si už i tu odpovědnost začínají uvědomovat.
A je jedna důležitá věc: pokud si jako zaměstnanec s odpovědností vyberu špatného rádce, může se stát, že v rámci té odpovědnosti bude průšvih.
Myslím, že i tohle si pomalu mnozí začínají uvědomovat.
Viz případ v tématu krajských dotací. Dokud se nenašel někdo, kdo šel do důsledků tak, aby bylo jasné, že se porušuje zákon, pořád se to tak nějak pytlíkovalo a "jelo se dále močálem černým kol bílých skal" ...
Jakmile ale došlo k protiprávnímu jednání, úředníkům bylo hned jasné, že tohle by neustáli a cukli. A to taky byla taková jakási "tichá dohoda" ...
Jiří

Příspěvek: #119

(16.02.2015 2:31)Káda napsal(a):  Zásadní je dle mého příspěvek č.109 od JKL, hodně se tu argumentuje, že jako fyzická osoba nemusím vést záznam o léčení, ale já to chápu tak, že ho vést musím.

Teď Vám řeknu, jaký měl rozuzlení můj spor s paní doktorkou na SVS. Paní doktorka na můj mailový dotaz, proč musím s mělí odevzdávat i záznam o léčení a to dokonce automaticky, odpověděla, že se velmi omlouvá za mystifikaci, že pro mě jako pro neorganizovaného včelaře toto neplatí, psala o dohodách (které jsou dle mého na/za hraně/ou zákona) mezi ČSV, SVS a ještě nějakým subjektem. Poděkovala mi za to, že jsem jí léčení poslal...ke komentáři o tom, kdo jsem a že se starám včely a studuji apod., odpověděla, že ona sama nevčelaří a že se odborník v rajónu hodí, na nabídnutou spolupráci kývla myslím, že to nebude tak zlé

Závěrem bych dodal, že problém je v tom, že ti veterináři většinou o včelách vědí skutečně prd, pak je otázkou, od koho čerpají informace...jestli od ČSV, který je v dokonalém střetu zájmů (spolumajitel výrobce léčiv a hlavní distributor a léčitel), je to celé asi světový unikát...

Otázku co s tím nechám pod čarou, už tak jsem mimo téma, za což se omlouvám!

Zásadní není příspěvek č. 109! Tím budeš těžko argumetnovat a odvolávat se!

Zásadní je si zajít na tu KVS SVS a dohledat si člověka, který má na starosti včely - tedy toho co by dával ty pokuty. Poradí, pomůže a řekne co bude požadovat a co né! Tedy u mě to aspoň tak funguje!

Příspěvek: #120

zásadní je si místně příslušného úředníka pozvat na besedu a svolat včelaře z regionu a seznámit se a podebatovat,hodně věcí se tím vysvětlí.
prostě komunikace