Příspěvek: #41

(30.01.2017 17:28)Jozef Bojkovský napsal(a):  Zdravím.
Rastíku,ja som bol u pána Jokaiho na farme,keď sa o datáciach ešte ani nehovorilo a bola vybudovaná ,mala novú prevádzkovú budovu so skladovacími priestormy,teplokomorou,modernou medárňou a socialným zariadením.Takú budovu i my plánujeme vybudovať,ale zatial si ju nemôžeme dovoliť.Ja netvrdím,že všetko okolo dotácii a pána Jokaiho je OK lebo nemám relevantné informácie,ale nemám rád,keď niekto úmyselne niečo zveličuje a vymýšla.

Bojo.

Pán Bojkovský, nemáte relevantné informácie, ale viete, že niekto zveličuje a vymýšľa. Informácie o gazdovaní VV SZV sú nedobytné ako Bastila. Uzavreli ste sa do svojej "pravdy". Nikto nechce, aby ste priznali svoj omyl, ale nechcite od nás, aby sme Vás o ňom denodenne presviedčali.

Citujem z Gorovho príspevku. Je to aj v sumároch SZV.
Tých 200 rodín v Želiezovciach "zhltlo" už príspevkov za 100 000 €, áno dobre čítate, vlastne z príspevkov išlo v priemere na každú rodinu 500 € !!! :roll: . Iste , to je nielen včelnica, aj medáreň, sklady, medomety, dekantačné nádoby, vysúšače a všetko s tým spojené (a všetko sa to stane jeho súkromným majetkom). Ale 500 € na rodinu!
Teraz si predstavte, že nebudeme zavádzať "americké veľkovčelárenie", ktoré nikdy nebolo doma na slovensku, ale rozhodneme sa realizovať "restocking of hives", teda "dopĺňanie včelstiev", zavčelovanie v intenciách národného slovenského včelárenia a každý včelár , ktorý zvýši stav o jednu rodinu dostane 100€ , nie 500 ale príspevok 100€!!!, myslíte, že by sa nenašlo dosť záujemcov? A ak by bolo tých včelárov 1 000 čo je nie ani 6% z počtu včelárov, tak zvýšenie rodín by bolo nie 200 rodín ale 1 000 rodín!!! Jednoduché počty 5x viac !!! Únia by bola vyplatila peniaze, 1 000 včelárov by bolo spokojných a jeden možno nespokojný.

Příspěvek: #42

Zdravím.
Števko,ale křoví ,keď budeš mať 5 - 10 včelstiev budeš robiť v každej organizácii.Jedine v novej organizácii ,keby si nemal žiadne včelstvo a nevedel by si včeláriť,ale vedel by si spráne kritizovať SZV,tak by Ťa určite poverili vedúcou funkciou.

Bojo

Příspěvek: #43

Váš názor, neberiem Vám ho.

Příspěvek: #44

(30.01.2017 19:55)Jozef Bojkovský napsal(a):  ...keď budeš mať 5 - 10 včelstiev ...

Jozef a teraz na rovinu, nik ti neberie skúsenosti z minulosti, ale prestaň sa "skrývať" za kamarátov veľkovčelárov a priznaj že ty osobne už nechováš ani tých 10 rodín...

Příspěvek: #45

Tak tak Štefan, nemá zmysel reagovať. Ja len ako by som si ja predstavoval ukážkovú včelnicu, ktorá by bola majetkom zväzu. Len tak na zamyslenie. Niekto tu spomínal, že zväz je zlý vlastník. Ja si to nemyslím, stačí dať len presné mantinely a napr. Paseka by mohla fungovať takto:
1. Všetko vybavenie a investície by boli majetkom zväzu, vypracovať plán školení, určiť počet včelstiev, ktoré bude včelár mať na starosti.
2. Nájsť včelára, ktorého plat bude dajme tomu pri 50 včelstvách 500€ pri 100 včelstvách 300€ a pri 150 včelstvách 150€.
3. Všetok med, ktorý vyprodukuje bude jeho, peniaze za oddielky tiež, matky takisto,...
4. Mal by v zmluve zakotvené, že musí odprednášať presne stanovený počet hodín, za ktoré nedostane nič.
5. Bol by k dispozícii dajme tomu xy hodín za týždeň pre návštevníkov
5. Materiálne vybavenie by zabezpečoval zväz, nič by nepatrilo včelárovi.
Že by to nefungovalo? Poviem rovno, ja by som to kedysi bral. Časom by možno prišiel na to, že sa mu neoplatí investovať do vlastného vybavenia a osamostatniť sa. Radšej bude "zamestnaný" bude mať 200 síce nie svojich rodín, ale bude sa mu dať z toho v pohode vyžiť.

Ako je to teraz? Zväz nevlastní z ukážkovej včelnice nič, záujemcovia si za kurzy platia, alebo dostáva dotácie za kurz ... . what a beautiful live

Příspěvek: #46

(23.11.2016 14:25)Jozef Bojkovský napsal(a):  Keďže som robil zootechnika,tak boj o vedúce funkcie a to nielen vo včelárskej organizácii,ale v celej spoločnosti mi pripomína fixnú scénu,že keď by sme do koterca pre 30 ošípaných dali válov len pre 5,tak tých 25,ktoré sa nedostali k válovu budú robiť všetko ,aby sa dostali oni k vytúženému válovu a vôbec ich nezaujíma na ktorej strane je právo a spravodlivosť.

PD Cífer...

Příspěvek: #47

Zdravím.
Jarko Ty žiješ ? Už som myslel,že i ty robíš mŕtveho brouka a problémy obyčajných včelárov sú Ti ukradnuté.
Gorko máš pravdu,ja už som prakticky dovčeláril. Mám 77 rokov a chodím o barlách ,no i tak chovám niekoľko rodín na potešenie s pomocou mojich priateľov,ktorí síce už sú páni majstri včelári,ale i tak sa spolu radíme ako riešiť niektoré vzniknuté problémy.V súčasnom období mám nového učňa,ktorému som sľúbil,že za pár rokov ho naučím včeláriť tak,že nebude problém aby si vybudoval profi včelnicu. Ja sa držím zásady,že keď niečo robím,tak to robím tak,aby z toho bol čo najväčší profit.

Bojo.

Příspěvek: #48

Zdevastovaná Slatina, tak kam peniaze neboli.

Příspěvek: #49

Odmena za zásluhy o rozvoj včelárstva

2008 referent PPA
Ing. Jaromír Krejčí referent oddelenia pre mliečne výrobky, mäso a hydinu
http://archiv.apa.sk/index.php?start&navID=76&id=989

2016 referent Agenda sekretariatu ZSV
Ing. Jaromír Krejčí
http://zdruzenieslovenskavcela.sk/Clanok...kretariatu
krejci@zdruzenieslovenskavcela.sk
tel. č. 02/693 079 23
§ 4 KONTROLA VARROÁZY

Zdá sa, že včelárstvo je vyššia istota, ako kariera štátneho zamestnanca. Alebo PPA čaká reorganizácia.

Příspěvek: #50

Albert, Albert, aj ty ako dôchodca si ešte veľmi rád privyrobíš, keď je príležitosť, nie náhodou?

Příspěvek: #51

Dotácie, kde je odoberateľom dotácie či už FyzickáOsoba (FO) alebo PrávnickáOsoba (PO) vlastnená inou PO alebo FO, a to formou poskytnutia či už napriamo (v prípade biznisu včiel sa asi NEDA) alebo sprostredkovane (v prípade biznisu včiel POVINNA možnosť) cez organizáciu :
a/
v prípade ak odoberateľ dotácie je aj konečným konzumentom produktu dotácie bez preukázateľného ďalšieho efektu tohoto produktu dotácie na verejnosť (verejnosť v rámci slovenska alebo z okruhu biznisu včiel) - takáto dotácia je NEakceptovateľná, pretože takáto dotácia kriví prostredie fungovania biznisu (akéhokoľvek vrátane biznisu včiel) - bez rozdielu či sa nastavujú alebo sa nenastavujú (o to horšie) percentuálne pravidlá pre jednotlivých odberateľov pre celé slovensko alebo iba pre organizáciu (?)
b/
v prípade ak odoberateľ dotácie NIEje konečným konzumentom produktu dotácie A ZAROVEŇ preukázateľne existuje ďalší efekt tohoto produktu dotácie na verejnosť (verejnosť v rámci slovenska alebo z okruhu biznisu včiel) - takáto dotácia je akceptovateľná, ide napr. o výskumy riešenia chorôb včiel, atd. (momentálne neriešim kvalitu výstupov z SK výskumných ústavov ...)

Napríklad:
predstavme si jednoduchý príklad - každý včelár na slovensku si zažiada dotáciu na medomet, bolo by to zaujímavé sledovať ako sa zapotia ani nie tak informačné systémy (ktoré asi momentálne neexistujú) ako sa skorej zapotí ľudská administratíva ktorá okolo toho funguje, samozrejme je to hypotetický príklad, nicméne tí čo si o medomet nezažiadajú si prídu jednoducho skrátka - čo je toto za spravodlivosť ???
teraz sa všetci začneme ako v lajnách vrtať a zaoberať sa dotáciami a kludne by sme mohli byť tohoto humbugu ušetrení, nebyť zopár géniov a vychcancov , ktorí celý tento systém postupne tu zaviedli alebo by boli radi keby este zopár rokov vydržal
celý dotačný systém je vlastne také maličké vydieranie nás radových včelárov - že však keď už si tu aj so včelami , tak ti prispejeme, ved ta mame radi , pomahaš tuto opeľovať , taká vysoko humánna vec a ved sa pozri, aj tvoji kamaráti včelári zobrali ten maličký (nechutný) úplatoček, no vidíš že aj ty si zoberieš, super, takže už si náš , zasa máme na rok dopredu pokoj, ...

Příspěvek: #52

Úplně super, ještě - odkaz na právní normu by nebyl?
Osobně bych velice přísně odlišoval hobby včelaře a "farmáře".

Ona i metodika/technologie včelaření je jistě úplně, ale úplně jiná u 10, 60, 150ti a více včelstev, stejně tak jsou úplně jiné "režijní" náklady na včelstvo.
Podobně je i úplně jiný "eklogický" přínos - tuším jsem někde narazil na nějaký seznam kolik včelstev je potřebných na opylení 1ha (nebo km2?) medonosných rostlin a počet včelstev pro jejich "maximální vytěžení" tuším byl poměr neékde kolem 1:4 (nemáte někdo link?).

V česku je tuším za hobby včelaření (podle zák.o dani z příjmu FO) považováni do 30ti včelstev (opravte mně, možná nejsou čísla správná), takoví včelaři jsou už v tomto zákoně "zvýhodněni" - zdaňují příležitostný příjem ze včelaření jako by příjem ze včelstva byl 500kč. Což je v rámci nezdanitelného limitu pro příležitostný příjem.

Více malých včelnic v krajině podle mého názoru zajistí mnohem rovnoměrnější "provčelení" a tedy účinnější plošné opylení. Podobně, nákazové tlaky na menších včelnicích budou jistě nižší než na velkých.

Proto jsem zastáncem směrování dotací prioritně k malým včelařúm namísto k farmářúm/velkofarmářúm a továrnám na "výrobu" matek.

Příspěvek: #53

(02.02.2017 7:36)KaGa napsal(a):  (opravte mně, možná nejsou čísla správná)

Nejsou, oprav si je.

Příspěvek: #54

Pětset na včelstvo je správně, ale počet, co se osvobození od daně týče, ti nesedí. Limit pro osvobození od daně je 30 000 Kč (bývávalo 20 000 Kč), správné číslo si tedy dozajista spočítáš...

Musím ti dát za pravdu, že více malých včelnic, roztroušených po krajně, je určitě lepší, nicméně obávám se, že toho nedocílíš prostřednictvím malovčelařů. Ti se totiž v drtivé většině kumulují, byť s malými počty, v intravilánu obce - každý to chce mít u chalupy, aby si mohl v trenkách odběhnout od kávy ke včelám...Výsledkem je tedy brutální převčelení v obydlené části obce, se všemi důsledky, včetně nákazové situace; stačí sledovat nákazovou mapu (MVP)...
Naopak větším včelařům není za těžko na včelnici dojíždět i několik desítek kilometrů na odlehlejší místa.

Příspěvek: #55

Ano: (3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny
a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období 30 000 Kč; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 60, je částka 500 Kč na jedno včelstvo,

Příspěvek: #56

http://www.vcelari.sk/node/947
[attachment=4627]
Zuzana, prečo nezverejníte celý návrh novely NV 107/2014. Včelári by ho mohli pripomienkovať a vedeli by o aké % dotáácii zase prídu. Možno to vašich členov zaujíma, tak im dajte priestor na pripomienkovanie predpisu.
Stále platí váš úsudok o inteligencii včelárov v Národnom programe:
nakoľko dotknutá skupina prijímateľov pomoci je špecifická potrebou individuálneho prístupu.

Příspěvek: #57

hihi, asi budu včelař... najde se nějaká hezká, milá, šikovná a ochotná která ke mně individuálně přistoupí a poskytne mi pomoc když budu mít specifickou potřebu?

Příspěvek: #58

(04.02.2017 13:18)Albert Gross napsal(a):  Zuzana, prečo nezverejníte celý návrh novely NV 107/2014. Včelári by ho mohli pripomienkovať a vedeli by o aké % dotáácii zase prídu. Možno to vašich členov zaujíma, tak im dajte priestor na pripomienkovanie predpisu.
Stále platí váš úsudok o inteligencii včelárov v Národnom programe:
nakoľko dotknutá skupina prijímateľov pomoci je špecifická potrebou individuálneho prístupu.

Albert, ale veď naši včelári už mali možnosť vysloviť sa k opatreniam novopripravovaného NV – ak si nespomínaš, tak počas výročných schôdzí minulý rok a následne ich prerokovávali aj funkcionári ich ZO na regionálnych konferenciách – t.j. v období od mája do júna 2016.
Následne boli tieto podklady zaslané na sekretariát, tam zosumarizované, (keď to tak musím povedať: spriemerované - lebo ako inak to zosumarizuješ, ak jeden kraj navrhne podporu 60% a druhý 80%?) a odoslané na ministerstvo. Ministerstvo zozbieralo podklady aj od iných relevantných subjektov (napr. SVS) a následne sa dokument dal po niekoľkých poradách dohromady – naposledy toho 20.12.2016. T.j. ešte v tento deň sa tam robili podstatné zmeny, ktoré už ale neboli návrhmi SZV, ale iných zúčastnených (MP SR, ÚVč, PPA a i.) a SZV malo len minimálnu možnosť ich ovplyvniť. Výsledná verzia je teda produktom konsenzu všetkých zainteresovaných....

No, ale, nejdem ťa tu školiť o legislatívnych procesoch, len som chcela, aby si sa trošku dostal do obrazu – žiaden materiál vám poskytnúť nemôžem, nakoľko nie som členom Komoditnej rady. Obracajte sa teda s touto žiadosťou na nich, alebo na ministerstvo.

Keď tu teda dnes zas čítam tvoje naivné predstavy (v inom vlákne) o mobilizovaní včelárov na podávanie podnetov na zmenu NV.... neušiel ti vlak?

Nie je problém urobiť hromadnú pripomienku, ale ministerstvo už má dokument hotový, prerokovaný so všetkými zainteresovanými stranami, sú tam určené percentá podpory pre jednotlivé opatrenia a ty chceš teraz do toho vstupovať napr. s návrhom, aby mohlo žiadosti administrovať AVS, čo má ku dnešnému dňu 6 členov, a ešte stále nemá stanovy?...no neviem-neviem...

Čo sa týka návrhu vyhlášky o registrácii včelstiev: do tej sme ako SZV robili pripomienky k zneniu ešte na decembrovom zasadnutí (4.12.) a teraz dva týždne dozadu sme predkladali už len minivecné a gramatické pripomienky...jednoducho tie predpisy sú už „upečené“ a ty si myslíš, že ťa niekto nechá, aby si teraz do nich vŕtal...??
nezabúdaj, že proces predloženia nového NV na vládu bude už teraz veľmi rýchly, tak potom nebuď sklamaný, keď sa s tebou už veľmi baviť nebudú....

Příspěvek: #59

No však se nemúžeme dočkat než ty NÁVRHY přijdou do MPK k oficiálnímu připomínkování... Protože legislativní proces ještě nezačal. Ostatně - to sčítání "včelstev připravených na přezimování" DO 5.9. - to vymyslel kdo? I já jako nevčelař vím že to je nesmysl... Který odborník včelař dovolil aby tam takový nesmysl byl?

Příspěvek: #60

(30.01.2017 17:28)Jozef Bojkovský napsal(a):  Zdravím.
Rastíku,ja som bol u pána Jokaiho na farme,keď sa o datáciach ešte ani nehovorilo a bola vybudovaná ,mala novú prevádzkovú budovu so skladovacími priestormy,teplokomorou,modernou medárňou a socialným zariadením.Takú budovu i my plánujeme vybudovať,ale zatial si ju nemôžeme dovoliť.Ja netvrdím,že všetko okolo dotácii a pána Jokaiho je OK lebo nemám relevantné informácie,ale nemám rád,keď niekto úmyselne niečo zveličuje a vymýšla.

Bojo.

P. Bojkovský, vy poznáte celú minulosť p.T.J. a jeho včelnice ? Asi nie, inak by ste o ňom inak hovorili. Skúste niečo zistiť a potom nám o tom napíšte.