Příspěvek: #101

Na našej stránke je informácia o odmenách charitatívnych dobrovoľníkov:
http://asociacia.vcelarov.sk/index.php/4...radcov-zsv
Okrem nejakých technických drobností /notbook/ sú to prevažne odmeny poradcom ZSV.
Je tam aj koncetrát nákladov na cestovku GALTOUR. Bohužiaľ, sú to legitímne výdavky, ktoré sme im schválili svojou pohodlnosťou na posledných dvoch valných zhromaždeniach. Je toho viac a je to každoročná daň z dotácii pre zvolených /vyvolených/ mana žerov SZV.
Straty včelstiev sú každoročná lotéria pre väčšinu včelárov a hrozba aj pre tých dokonalých. Všetky tieto premárnené finančné prostriedky mohli byť použité na výskum včelích patogenov.

Příspěvek: #102

Zdravím.
Albert,máš pravdu,že tie finančné prostriedky mohli by byť využité na výskum včelích patogénov v prospech všetkých včelárov,len si zabudol napísať,kto by ten výskum , realizoval.Dúfam,že si nemyslel náš včelársky ústav,lebo ten,za tie desaťročia svojej existencie a za tie peniaze , ktoré doň investoval štát, pre nás včelárov pokiaľ mám informácie neurobil nič,čo by sme mohli využiť vo včelárskej praxi.

Bojo

Příspěvek: #103

(20.03.2017 8:10)Albert Gross napsal(a):  Okrem nejakých technických drobností /notbook/ sú to prevažne odmeny poradcom ZSV.

Sú to síce možno drobnosti, ale drobnosť k drobnosti a je z toho milión. Tá navigácia pre generála z 500€, to sa nečudujme. hovorí to samo za seba.
Mňa by ešte zaujímala iná vec, že či je možné platiť za niekoho odmeny platiť z dotácii aj dane a odvody ? Iba, že by všetci boli zamestnancami ZSV. Možno je to v súlade zo zákonom. A ešte jedna otázka. Na každú odmenu, odvody daň je rovnaké číslo dokladu. Nemalo by byť každé iné?

Příspěvek: #104

Gál už lapá dich lebo sa vzdal funkcie predsedu SZV v Nitre, jeho ńástupca bude zrejme ing. Čápek.

Příspěvek: #105

Refraktomer za 240 eur pre p. Jókaya ma dorazil. To akože chodil pomedzi včelárov a v rámci činnosti OP meral obsah vody v mede ? A za každomesačnú odmenu ? Za tie prachy mohol zväz kúpiť refraktomer do každej ZO.

Příspěvek: #106

A čo sa komu nezdá že refraktomer je za 240Euro, u Baraníka stojí 345Euro v Cabaji.
V Nitrianskej organizácie ho majú a môže si tak každý člen dal zmerať obsah vody v mede.

Příspěvek: #107

Merkuri asi si zle pochopil význam môjho príspevku. Mňa netrápi cena ale princíp načo mu ako členovi OP bol? Ty si z Nitrianskeho kraja , bol ti niekedy zmerať tým refraktomerom med ? A komu bol aby si to vykázal ako činnosť a mohol zobrať mesačnú odmenu OP ? A pokiaľ sa nemýlim tak v NP 2013-2017 sa podpora na refraktomery čerpať nedala , proste boli vylúčené ako aj dymáky, rozperáky , klobúky ... atď. Tak ako je možné že on si ho kúpil a my sme mu to refundovali ?

Příspěvek: #108

Merkuri, myslím , že ani na navigáciu za 500€ sa podpora čerpať nedala. Ale pre generála áno. Refraktometer som si kúpil za 35€ a meria presne. Ja už som tu spomínal, ako ma odbili, keď som chcel kúpiť vozík na kočovanie. Takže sme rovní a rovnejší. A myslím si, že toto je len omrvinka. Ono toho bude asi viac.

Příspěvek: #109

A preboha načo bola navigácia gumákovy keď ju má v aute. Asi si chcel prilepšiť k chamtivosti.
A generalové jeblé nápady s určovaním rozdelenia AUVL a hneď vyhrážky že kto pôjde inde sa mu to nezaplatí, riaden blbec lebo to platí RVPS a nie zelený mozok.

Příspěvek: #110

(20.03.2017 8:52)Jozef Bojkovský napsal(a):  Zdravím.
Albert,máš pravdu,že tie finančné prostriedky mohli by byť využité na výskum včelích patogénov v prospech všetkých včelárov,len si zabudol napísať,kto by ten výskum , realizoval.Dúfam,že si nemyslel náš včelársky ústav,lebo ten,za tie desaťročia svojej existencie a za tie peniaze , ktoré doň investoval štát, pre nás včelárov pokiaľ mám informácie neurobil nič,čo by sme mohli využiť vo včelárskej praxi.
Bojo

Pán Bojkovský , dať peniaze na vybudovanie ústavu (stavba nehnutelnosti) , alebo dať na výplaty zamestnancom je jedna vec , a druhá vec je zafinancovať výskum!
Pletiete si dojmy z pojmami !
Poriadny výskum chce poriadne peniaze! Okrem toho VÚ má aj za úlohu napr. vyhodnocovať vplyv chem. látok -postrekov v poľnohospodárstve na živočíšne druhy (nie len včely !), o tom tu radšej nepíšete , že ?
Osobne viem o výskumoch ktoré sa majú robiť na UCM v Trnave , by ste sa divil aké špinavosti sa okolo toho robia , a to je len univerzita !
Už sa ani nedivím tomu , prečo veda a výskum u nás je na chvoste výsledkov v porovnaní z ostatnými univerzitami a výskumnými ústavmi v okolitých štátoch !

Příspěvek: #111

Nemôžeme si možno dovoliť rozsiahly výskum, ale môžeme prostredníctvom spoluúčasti na výskume získať výsledky a anylýzy z výskumu od solventných partnerov zo zahraničia.
Neviem, ako to funguje, ale nevidím v tejto oblasti žiadnu iniciatívu od cisára Gála. Naopak, mám obyvy, že zámerným zanedbávaním VÚ sa vytvára prostredie na jeho privatizáciu a prevzatie jeho funkcií nejakou sro, alebo agentúrou. Celé dianie okolo slovenského včelárstva má pd palcom jeden režisér. My zostaneme len diváci do tej doby, pokiaľ si na jeho predstavenia kupujeme lístky vo forme členského z opeľovačky.
Dúfam, že po takom geniálnom taktikovi, ako je generál Gál, sa už na slovenskej včelárskej scéne neobjaví po jeho odchode podobý manipulátor a konečne sa vytvorí nejaký funkčný včelársky parlament.

Příspěvek: #112

Zdravím.

Rastíku,možno ,že máš pravdu,že v súčasnosti /i Jaro to napísal/,že ústav nie je tak finančne dobre, zabezpečený ako by si vyžadoval.Mám taký dojem /z toho čo si napísal/,že Ty máš možnosťvyužívať výsledky nášho ústavu vo svojej včelárskej praxi a preto by som Ťa prosil,keď si tak spokojný,keby si nás s tým oboznámil.Ja som nikdy nenapísal,že pracovníci ústavu nič nerobia,ale za tých vyšše 50 rokov čo včelárim som bohužial nemal možnosť.ale skutočne nič, využiť vo svojej včelárskej praxi.Všetko som si musel sám,bez teoretického a technického zázemia,ktoré majú pracovníci ústavu /o ktorých sa nám obyčajným včelárom ani nesníva/ vymýšlať a realizovať na základe pokusov a omylov /niekedy ku svojej škode/ zlepšenia,u ktorých som predpokladal uľahčenie práce a zlepšenie ekonomiky.Takktiež nesúhlasím,aby sa pracovníci /Jaro to uviedol/vyhovárali,že nemajú finančné prostriedky na tie najjednoduchšie pokusy,ako by nám včelárom chceli nahovoriť,že ústavná včelnica vedená skutočne odborníkmi neprináša žiaden zisk.Môj názor je žial taký,že ústav za tie desaťročia existencie nič pre obyčajných včelárov neurobil,lebo liečivá proti klieštikovi VD kupujeme z Čiech,matky z Rakúska a informácie odvšade,len nie z nášho ústavu.
Rád by som bol,keby som sa mýlil.Kdo má relevantné informácie prospešné pre nás včelárov,ktoré by sme mohli využiť na zlepšenie technických a technologických postupov vo včelárskej praxi ,nech ich uverejní.Budem mu vďačný.

Bojo

Příspěvek: #113

Podle přidělování titulu mám pocit, že Albert Gross bude asi "papež". A manipulátor se už v osobě "papeže" ukázal. Není problém ve SZV, ale problémem je stále jen a jen dotační politika. Stejné to bylo při "přerozdělování" majetku lidu po roku 1989 do "majezku" jednotlivců. Dotace a jejich strukturální členění je totiž chybně interperováno. A to že je chybně interpretováno není výsledkem Gála, ale snažením celého "kolektivu" tvůrců současného stavu. Vrátím se k dotacím a ke spolkové kase. Pohledem si to vezmeme jako jednu šuplíkovou komodu. A z každého šuplíku se má po správnosti financovat jen to, co se má. Jde o to rozdělení. Je to stejné, jako se v minulosti (opakuji v minulosti, protože současnost je už jiná) rozpacovával národní rozpočet. Ten se tvořil od spodu, podle skutečně prověřených potřeb a podle schváleného plánu rozvoje dané oblasti.

Tak že komoda má:

- šuplík "klubová kasa" ... odtud se má čerpat financování klubové činnosti a potřeb klubů, teda ZO. Co se dělo před třiceti rokama? Když chtěl klub "něco" koupi a nebo "někam" cestovat a nebo "někam" na propagačně poznávací cestu "někoho" vyslat, musel na to mít vyděláno. Dobrovolní funkcionáři potom často cestovali za svoje náklady za poznáním a toto poznání dobrovolně odevzdávali ostatním. Když klub potřeboval nakoupit, nakoupil až měl peníze. A svépomocný fond se také tvořil. Plán plnění a čerpání šuplíku má klub

- šuplík "státní dotace" ... dostaneš peníze, ale předlož plán činnosti. A jsme zase u "kámenu úrazu". Do plánu patří jen to, co je záujmem státním. Teda udržet chov včel, zdravých včel pro opelovací činnost a podpořit distribuci medu do regálů. Včely chová nebo spíše ošetřuje chovatel - včelař a tak jako "jedna" jednotka dostane podporu. Buď přímou finanční a materiální (stejná na každého včelaře), podporu ve vzdělání (stejná na každého včelaře ... rozpočítané a z tohoto balíku se poskytne vzdělání všem přihlášeným do procesu vdělání v daném rozpočtovém období .... co bude třeba dofinancovat, to si dofinancují "studující") .... a další se najdou a jsou, jen tohle není dizertačka.

Ale určitě NENAKUPOVAT jednotlivcům zařízení ... jde jen "lepší formu zlodějiny", neboť každý včelař ví, že včelaření néco stojí a podle toho se sám svobodně rozhodne do čeho půjde. Nikdo nikoho nenutí včelařit a už vůbec ne stát a tak není důvod, aby stát financoval jednotlivce. Pokud jsi kočující včelař, dostaneš podporu na každé jedno včelstvo, které přesuneš do oblasti ve "státním zájmu" ... jenom už ani družtevníci nemají plánování rozvoje a nehájí "státní zájem", hájí jenom svoji kasu a tak spolupráce nulová. Jsou pryž doby družtevních včel To kočování a potom proplácení téhle dotace by musel někdo kontrolovat ... pravomoc a povinnost kontroly má mít ten, co platí. Ukázkové včelnice ... to je podvod. Zájmem svazu je mít vzdělané včelaře a tak si to mají financovat svazáci ze svého. No a jestli potom někdo vybuduje "ukázkovou včelnici" za svoje, ať si klidně od svazu požaduje refundace za poskytování "ukázkových služeb". Jedině co je ve státním zájmu je udržet a popřípadě rozšířit "klasický" studijní odbor včelařství v podobě učiliště a podporu rozvoje na VŠ, která by měla být zároveň garantem a státem podporována jako výzkum. "Výzkumák .... by měla být jen chovná stanice" na potvrzování teorie a její výsledky by měl stát potom chtít uplatňovat do věcí, které financuje. Ze šuplíku státní dotace se nemá čerpat na reprezentaci a zájezdy, pokud na tuto činnost není daný reprezentant vyslán "státem" ... ne nějakou včelařskou skupinou, sle státem. Jeli vyslán včelařskou skupinou, náklady ze šuplíku jedna. No a co je hlavní zase, je kontrola správnosti čerpání a v případě "špatného" čerpání "čerpající" ze svého a penízky se vrátí. Plán plnění a čerpání šuplíku má stát a v tomto případě delegoval úlohu na PPA .... otázkou je, jak je plánována a řízená činnost PPA, jejich zaměstnanců ... u bývalích zaměstnanců kteří znova vstupují do procesu dělení dochází ke střetu zájmu

- šuplík "dotace EU" ... v rámci dotační politiky EU je hodně šumu a to i toho špatného. A je to přitom velice jednoduché a prosté. V dokumentech je přesné stanoveno, na co se podpora má dát. Na základě toho se musí podrobně rozpracovat plán rozvoje a udržení dané oblast (v našem případě včelařství), plán postupu a rozpracování jednotlivých úloh, stanovení přísné zodpovědnosti a to i finanční osobní zodpovědnosti za čerpání dotace, následuje ekonomické plánování "kolik kde kam na co" ... samozřejmostí má být doplánování čerpání i časové až do konce a proces kontroly, odkud se co a jak nakoupí a zabezpečí ... výběrové řízení .... a následují další kroky pro zdokumetzování potřeb čerpání. A zase kámen úrazu u nás, je potřeba rozlišovat zájem EU a ne zájem klubu, splnit určení dotace znamená rozlišovat dotace na "včelaře" a na "včelstvo" a hlavně vykonávat zpětnou kontrolu. Na toto potom očekávat kontrolu ze strany EU a to od "evropské platební agentury" nebo delegování práv na naše státní orgány.

Poslední moje poznámka je už jen k tomu, co který orgám rozpracovává a má za povinnost takto činiti. Zatím sleduji, že se všechno bahno hází jen na SZV a nevidím nikde, že by se to točilo kolem práce Ministerstva a následně PPA, nikde se nic netočí kolem veterinárního dozoru ........ všechno se točí jen kolem předsedy a výboru. Není ale náhodou to všechno jen proto, že od prvopočátku začal SZV konat a konal v rámci svojich "znalostí" a "šikovností" a zaspal tu kontrolní mechanizmus od státních orgánů a PPA? Není všechno špatně právě proto, že se tu motají obsahy šuplíků (já je nenadefinoval komplexně a úplně, to není mojí úlohou)? Není to vše proto, že před příchodem dotační politiky od EU tu byla néjaká přesně definovaná a prováděná podpora od státu a tato podpora se také příchodem EU změnila ... funkcionáři fungovali po starém a nestihlo se přehodit na druhou jinačí kolej? Potom pŕišlo "obrození" a tak hledáme jak napravit chybu a nebo naopak "jak chybu využít"?

Položme před sebe a vedle sebe dvě hromádky dokumentů, popřípadě i tři nebo více ... každou hromádku ať vypracuje ta skupina, která nosí stejné tryčko. Teda SZV a Asociace a Spolek ten a tamten ... každá hromádka ať nese "plán rozvoje a udržení včelařství", "plán financování z pohledu celoslovenského - teda plán využívání státní podpory" a nakonec "plán - požadavek na čerpání případnách eurofondů.
Samozřejmostí je výchozí jednotný dokumet od Ministerstva a PPA a Veterinární správy a kupodivu i Ministerstva školství pro rozvoj vdělání a výzkumu. Doposud známe jen dokumety dneska platné a zveřejněné. Jestli chceme něco dokázat, oprostime se od urážek už i v tom oslovování. Pokud neuznávám "přítele" bude to jen "pan" a nebo jen "...jméno". Ale vojenské hodnosti patří do armády, kněžské do církevních sfér a vulgární titulování snad jen pod stůl do hospody po závěrečné.

Pokud se nebude hledat nové místo restartu, nikdy se nic nedosáhne, neboť vždy bude "strana ukřivděných". Začít se musí v předstihu, vytvořením společné pracovní skupiny lidí, kteří vědí o co jde a co je cílem, nejenom složením ze znalcem biologie včely či degustátorem medu a či chovatelem matky či nakonec obchodníkem a špekulantem.

Na adresu přítele Grosse už jen "nejednu poznámku" poznámku, už jsi ukázal na konkrétních doposud platných dokumetech, kde je chyba a odkud by se mělo co financovat a jak financovat a jak kontrolovat a nebo jde jen a jen o nazvu to "převrat"? Nebo je cílem vytvořit novou organizaci na skutečně pravdivých a demokratických, nezištných základech, kde není nikdo privilegovaný a nese osobní zodpovědnost? Nebo jde jen o vytvoření "nadklubového združení odborníků" pro vytvoření potřebných dokumentů k používání státní dotace a dotace z EU při dodržení zásady, že vlastní "klubové" činnsti si bude financovat a ovšem rozhodovat jen a jen klub za dodržování platné legisltivy ... teda co klubové jest ať je klubu, ale nenárokovat si na to co je od státu a EU, neboť to bude spravedlivě a správně řízeno "nadklubovým združením odborníků"? A nebo všechno dáme dolu a začneme vše připravovat na čistém stole pro všechny?

Ostatní, které toto nezajímá ať prominou.

Příspěvek: #114

Miro, kde je chyba a riešenia tu ukazujem už 9 rokov. Prečítaj si toto forum od začiatku.
Tvoj príspevok prináša vyčerpávajúcu analýzu a tiež riešenia. Súčasná hierarchia SZV funguje spoľahlivo, tak ak chceš niečo meniť, stačí sa obrátiť na túto adresu: http://www.vcelari.sk/ Ja si s nimi dpisujem už dlhé roky a všetko zostalo po starom. Netúžim ani po koryte, ani po úlohe spasiteľa.
Začína sezona, tak sa konečne môžem venovať aj svojej robote.

Příspěvek: #115

Problém ziskovosti je v tom , že náš VÚ , nemá také príležitosti ako napr. VÚ v Dole . Bohvie ako má preplácané posudky vypracované pre dealerov postrekov a iných. chem. látok používaných v poľnohosp. , teda ich vplyv na hmyz a životné prostredie .
Nechápem prečo sa nosema vyšetruje v Dolnom Kubíne.....
Je toho viac , nechcem tu písať litánie okolo toho .
Bol som vo VÚ osobne , rozprávali sme sa tam z viacerými prednášajúcimi o tech. stave budov , vybavenia a pod.
Jednoducho veľitelstvo min. poľnosp. kašle na to . Tí čo vedú VÚ majú zväzované ruky vyhláškami , papierovačkami , ale na nejakú kreatívnosť a nápaditosť pre nich nie je dôstojný priestor , žiaľ naše Slovensko milované .
Úprimne mi je ztohoto chaosu zle !

Příspěvek: #116

Mám pocit, že MiroLunak je ešte neobjavený expert na včelársku vedu a včelárske problémy. A určite má prehľad o problémoch u bratov Čechov a bratov Slovákov, pretože raz píše po slovensky a raz po česky. Asi ho pozvem na prednášku do našej ZO, aby nás nevzdelaných naviedol na "správnu cestu".

Příspěvek: #117

Tak pre Petra Velikého ako to chceš aj tak či i tak ? No na včelařské přednášky chodím poslouchat a expert v oblasti včelařství nejsem. Ani jsem nehodnotil včelařskou techniku nebo vědu a postupy, jen jsem napsal něco, co platí i v jiných klubech a společnostech. Roky jsem v oblasti plánování státního rozpočtu a čerpání financí z rozpočtových a dotačních položek fungoval. Napsal jsem to ale hrozně moc zjednodušeně.

A na želanie Petra Velikého ešte raz po slovensky, aby rozumel. Nie som expertom na včelársku techniku či včelárske postupy. Tu stále chodím na prednášky počúvať a učím sa. Len v oblasti prípravy štátneho ruzpočtu som robil dlhé roky a tak dačo viem o jeho príprave a o čerpaní finančních prostriedkov z rozpočtových a dotačných položiek. Tak asi toľko na vysvetlenie.

No a po maďarsky ... tak to nedám

Ale jak napsal (ako napísal) Albert, je problematika dost rozsáhlá, ale dá se tam všechno udělat přehledně a srozumitelně, aby bylo jasné hned na první pohled, jestli někdo "šidí" a nebo je to poctivé hospodaření.