Příspěvek: #721

(17.10.2015 8:04)Anton Turčáni napsal(a):  ... ja s hynutím včelstiev s premnoženia klieštika nemám problém...

Ani u nás nejsou v naprosté většině případů důvody úhynů přemnožení kleštíka. To už někdo napsal že člověku neuškodí tisíc přisátých klíšťat (roztočů), ale jedno nakažené ano. Já vím že ty úhyny na viry popíráš.

Příspěvek: #722

(17.10.2015 11:55)MilanBencúr napsal(a):  To neexistujú žiadne páky na zrušenie zlého nariadenia? Ak si niekto zo zákona urobil biznis z môjho majetku, tak to treba riešiť. Ale podľa toho, čo tu uviedol joseff, nemáte povinnosť celoročne preventívne liečiť. Čiže, ja tomu rozumiem tak, že, napríklad, jarné natieranie plodu nie je povinné, len doporučené. Buď si zákon zle vysvetľujú včelári alebo funkcionári. Ak je to tak, ako uvádza joseff, potom vám nikto nič nenariaďuje, ale iba doporučuje spôsob liečby, čo je presne taká istá situácia ako na Slovensku.

Nařizuje, bohužel, Milane. A ještě navíc jsou tací, kteří udávají ty, kteří to chtějí dělat jinak. Nejen ve spolcích a ba vsích, ale i při jednání na MZe ... Ufff ...
Páky by byly, ale vůle není. Ono to totiž spoustě lidí vyhovuje a mlčící většina dělá to, podle čeho se jmenuje, tedy mlčí, čímž to podporuje. A pak hystericky kvičí, když to někdo řekne naplno a natvrdo. To je takovej náš rituální folklór ... Cosi nás k těmto tanečkům pořád táhne. Co to vlastně je?
Muselo by se totiž studovat, vykouknout za železnou oponu, kterou si sami pietně i zavile udržujeme, věnovat se těm včelkám i jinak než při točení medu, pracovat s nimi i na sobě.
Ale když ono je jednodušší to tam preventivně naprat několikrát do roka. Že jsou i tak periodicky se vracející lokální i plošné úhyny? No a co, svedeme to na ty, kteří se liší. Nebo že se to dělá špatně ... Metodika je přeci dobrá a funguje ...
A na další rok zase ctrl-c + ctrl-v. A je to ... Jak v tom večerníčku ...
Znám de facto čtyři sdružení, která to chtějí změnit. Ta ostatní nikoli, nebo slíbí podporu, ale pak jim dojde, že by přišla o výhody od Veliké Matky a provedou názorový přemet ve chvíli, kdy se láme chleba a je třeba, aby řeč byla ano, ano - ne ne ...
A stát dá spíš na Velkou Matku a její věrné poddané, než na ty, co remcají. I když cítím, že situace se pomalu začíná měnit. Příliš ale pomalu na můj vkus ... Nevzdáváme to ale ...
Jiří

Příspěvek: #723

(17.10.2015 7:48)DonPepe napsal(a):  Držíš se i toho, že před 2. a 3. aplikací Varidolu rozděláš každé včelstvo a vyřežeš případný plod? Protože pokud ne, tak nařízení SVS nedodržuješ.

Ahoj, máš zastaralé informace. Zde příbalová informace:
http://www.beedol.cz/wp-content/uploads/...aridol.pdf
Nic tam o nutném vyřezávání plodu není! Je tam psáno: "v době, kdy jsou včelstva bez plodu nebo mají jen malou plochu zavíčkovaného plodu.".
Nepospíchám s ošetření Varidolem, léčím až co mi počasí dovolí nejpozději. U prvního léčení nejdříve v druhé polovině října. To ještě nějaký plod je, jde však o malé plochy. Při druhém léčení v listopadu jsou již staré matky bez plodu, u letošních matek se ještě nějaký plod může objevit, jsou to však jen opravdu velmi malé zbytky. Nejdůležitější je třetí léčení v prosinci, to jsou včelstva bez plodu. Zde máme obrovskou šanci mít včelsta po léčení téměř bez "waroa". Jdeme tedy do nového roku s nulovým(téměř) spadem. To nám zajistí, že nemusíme v příštím roce do podzimu provádět žádná jiná léčení.
Jsem nepřítel kyselin, hlavně dlouhodobých nosičů. Jistím si to na přelomu 6-7 měsíce odebráním trubčiny.

---

(17.10.2015 11:55)MilanBencúr napsal(a):  To neexistujú žiadne páky na zrušenie zlého nariadenia? Ak si niekto zo zákona urobil biznis z môjho majetku, tak to treba riešiť. Ale podľa toho, čo tu uviedol joseff, nemáte povinnosť celoročne preventívne liečiť. Čiže, ja tomu rozumiem tak, že, napríklad, jarné natieranie plodu nie je povinné, len doporučené. Buď si zákon zle vysvetľujú včelári alebo funkcionári. Ak je to tak, ako uvádza joseff, potom vám nikto nič nenariaďuje, ale iba doporučuje spôsob liečby, čo je presne taká istá situácia ako na Slovensku.

Zdravím.
Jedinné povinné léčení je mé nahoře uvedené "podzimní léčení". Pokud se toto provede správně, včelstva mají v lednu minimální nebo nulový spad, tedy "pod tři samičky Varroa destructor v průměru na jedno včelstvo ze směsných vzorků zimní měli" a žádné předjarní ošetření se nemusí provádět.

---

(17.10.2015 10:06)Pavel Holub napsal(a):  Je zde monopol na výrobu a distribuci ošetřujících prostředků (vyjma thymolu) a jejich aplikaci nařizuje již třicet let (z počátku společné) Mimořádné Veterinární Nařízení. Nařizuje roční program ošetřování, dopředu.

Ještě jednou opakuji nařízení Státní veterinární správy:
ExM340 VARROÁZA – O (podzimní preventivní ošetření)
Preventivní ošetření všech včelstev na všech stanovištích, evidovaných v Ústřední evidenci zvířat
a) přípravkem Varidol 125 mg/ml – roztok k léčebnému ošetření včel 3x v období od 10. října 2015 do 31. prosince 2015 v intervalu 14 – 21 dnů a z hlediska aplikace v souladu s příbalovou informací k jeho použití nebo
b) jiným VLP pro ošetření včel v souladu s příbalovou informací k jeho použití nebo
c) jiným přípravkem, určeným pro ošetření včel, v souladu s podmínkami jeho použití pro klinické testování
Zde není nikdo monopolně upřednostněn, mimo Varidolu je možné bez jakýchkoli sankcí aplikovat jakýkoli jiný schválený přípravek. To, že Dol nemá téměř žádnou konkurenci, není přeci jeho chyba. Kdyby to byl takový byznys, nevím proč toho nějaká konkurence nevyužie?

---

(17.10.2015 10:06)Pavel Holub napsal(a):  Neošetřujeme podle aktuálního stavu, ošetřujeme preventivně.

A co předjarní ošetření, to je přeci dle aktuálního stavu. Kdo má včely v pořádku, léčit nemusí!

Příspěvek: #724

(17.10.2015 19:12)joseff napsal(a):  To, že Dol nemá téměř žádnou konkurenci, není přeci jeho chyba. Kdyby to byl takový byznys, nevím proč toho nějaká konkurence nevyužie?

Jenže při schvalování jiných prostředků a léčiv, bude Vú přizván k oponentůře.
Jakpak asi rozhodne?
Asi bez problému, by prošlo léčivo uznané v EU.
A taky to chce mít silné finanční zázemí.

Příspěvek: #725

(17.10.2015 19:12)joseff napsal(a):  ... Zde není nikdo monopolně upřednostněn, mimo Varidolu je možné bez jakýchkoli sankcí aplikovat jakýkoli jiný schválený přípravek.

Joseffe, omlouvám se, ale který to je, aby vyhověl i tomu dodatku za slůvkem "nebo" (v souladu s příbalovou informací), kterému se nevěnuje taková pozornost, ale je pro tu fikanou formulaci klíčový a je tak dobře napsaný, že možná ani Formidol v zimě neustojíme. Možná si to zatím nikdo neuvědomil ...
Potřebujeme prostě dobrou alternativu pro zimní ošetření. Tou je např. KŠ registrovaná jako biocid. Nebo registrace VLP, které už jsou na trhu v zahraničí a fungují.
A když stát chce zdravé včely a nařizuje, tak ať v tom pro Boha taky něco dělá. Mně je jedno, jestli to pak třeba bude distribuovat VÚVč, s. r. o. a bude z toho mít chechtáky. Ale chci normální stav, takový, jako je jinde. Ta komedie, kterou tu furt nějak řešíme, už mi pije krev a deprimuje mě a kazí mi mé včelaření, tedy to, co mám tak rád. Jakým právem?
Kdo s námi půjde a bude stát vyzývat, aby v tom něco udělal?
Zda ošetřovat na nulu, nebo to dělat jinak, to je zase trochu jiný střet konceptů. Ale stejně iracionální stav ...
Ať nás prostě nechají chovat naše zdravé včely tak, jak to každý chceme a umíme. A ať nám poskytnou pomocnou ruku, když bude nějaký problém. Normální stav, prostě ... Komunikace, konsultace, diskuse, doporučování, vysvětlování, kompetence, informovanost ... Nikoli (nekompetentní) nařizování, postihy a udávání.
Jiří

Příspěvek: #726

Ahoj Jiří.
Nezabývám se legislativou na zavádění nových léčiv, ani moc nesleduji nové kandidáty na možná nová léčiva. Již tak nestíhám své aktivity. Zajisté nepatřím také mezi ty, kdo by chtěl do ČR uvést nová léčiva. To chce určitě někoho "většího". Myslím si však, že SVS nám žádná nová léčiva zajišťovat nebude. Je třeba, aby se toho chopil nějaký větší soukromý subjekt. Dokud se tak nestane, můžeme být rádi, že tady máme "alespoň" ten DOL.
Veterinární nařízení však na něco takového myslí a to je snad správně? Dveře jsou tedy otevřeny.

Příspěvek: #727

(17.10.2015 11:55)MilanBencúr napsal(a):  To neexistujú žiadne páky na zrušenie zlého nariadenia? Ak si niekto zo zákona urobil biznis z môjho majetku, tak to treba riešiť. Ale podľa toho, čo tu uviedol joseff, nemáte povinnosť celoročne preventívne liečiť. Čiže, ja tomu rozumiem tak, že, napríklad, jarné natieranie plodu nie je povinné, len doporučené. Buď si zákon zle vysvetľujú včelári alebo funkcionári. Ak je to tak, ako uvádza joseff, potom vám nikto nič nenariaďuje, ale iba doporučuje spôsob liečby, čo je presne taká istá situácia ako na Slovensku.

Ono je to Milane u nás o tom, alespoň já to tak vidím, že u nás veterina vydává ze zákona (veterinárního) každoročně nařízení jak jsou včelaři povinni k léčebným zásahům. Jak píše výše Jiří, jedná se téměř každoročně o CTRL - C a CTRL - V a tudíž se jedná o obligátní podzimní 2 x fumigace (amitráz) a 1 x aerosol. Dále jednotlivé KVS nařizují povinnost nátěrů jarního zavíčkovaného plodu a následné fumigace na základě kontraverzního vyšetření jarní měli (nehodnotím, o tom byly jenom zde napsány celé lítánie). Čili i toto ošetření veterina podle okolností nařídí buď, jednotlivým včelařům nebo celým okresům. Dále doporučují podletní ošetření po medobraní gabonovými pásky, nebo formidoly. Nyní se můžeme zamyslet i nad cenou léčivých přípravků vyráběných a distribuovaných nikoli VÚVč. v Dole nýbrž farmaceutickým průmyslem. Jsem v této chvíli rozhodně pro Dol.

A teď z trochu jiného soudku.
V okamžiku, kdy byla do veterinárního zákona zakotvena odpovědnost jednotlivých včelařů za svá včelstva, neprovádí se již oficiálně komisionální ošetření včelstev. Ne, že by se mi po tom stýskalo. Komise byly u nás zavedeny v osmdesátých letech minulého století a v té době měly své opodstatnění. Avšak v posledních nejméně dvaceti letech v mnohých základních organizacích (dnes opět spolcích) již stejně nefungovaly (zdarma nebo za hubičku) a plusy nebo mínusy v "kádrových profilech" členů stanovených komisí, již přestaly být v módě ani si za ně nelze nic koupit. A tak někteří včelaři ošetřují svá včelstva tak, jak umějí, neumějí, či jak se jim chce, u některých spíše nechce. A furt, pořád a stále, jim někdo u těch jejich bond-testů, při hledání "varroatolerantní včely", hází klacky pod nohy . Tito však o bond-testech nebo varoatolerantní včele v životě neslyšeli. Ale co jsem to vlastně ... Jo, už vím. Tak nějak to vypadá u nás. Ty znalé samostatné a zodpovědné včelaře vám Slovákům závidím .
JK

Příspěvek: #728

Oni by byli i u nás, stačilo by jen jim tu samostatnost neupírat. Navíc, pokud někomu vezmete berle, dříve vstane a naučí se opět chodit.

Příspěvek: #729

(17.10.2015 19:12)joseff napsal(a):  Zdravím.
Jedinné povinné léčení je mé nahoře uvedené "podzimní léčení". Pokud se toto provede správně, včelstva mají v lednu minimální nebo nulový spad, tedy "pod tři samičky Varroa destructor v průměru na jedno včelstvo ze směsných vzorků zimní měli" a žádné předjarní ošetření se nemusí provádět.

Fumigácia, to nie je jednorázový spád usmrtených roztočov za 12 hodín, od večera do rána. Predsa po každom zadymení roztoče padajú na podložku aj desať dní. Včelstvá zimujú minimálne v dvoch nadstavkoch. Veľa z tých mŕtvych roztočov zostane na horných latkách rámikov v jednotlivých podlažiach alebo v prázdnych bunkách plástov. Počas zimovania, pri uvoľňovaní chumáča za teplejších dní, ich včely zhodia na podložku. Takže v januárovom melive budú vždy tri mŕtve samičky roztoča Varroa. Také nariadenie nemá logiku a je od základu zlé.
Osveta nemôže byť o prikazovaní, ale o presviedčaní. Včelár si musí sám uvedomiť, že je zodpovedný za zdravotný stav svojich včelstiev a svojich zákazníkov. A funkcionári by si mali pozrieť film pre pamätníkov Studujeme za školou! Študáci versus kantoři v české veselohře Miroslava Cikána (1939). Hrají: F. Smolík, R. Hrušínský, J. Kemr, S. Májová, N. Gollová, S. Beneš, F. Kovářík, J. Marvan a další. Scénář J. Neuberg. Kamera J. Střecha. Profesor Vlk (F. Smolík) vyučuje na pražské obchodní akademii podle učebnic, které sám sepsal. Jeho studenti se musejí učit poučky slovo od slova. Avšak tři z nich – Karel Toman (R. Hrušínský), Vašek Pelíšek (J. Kemr) a Ivan Javorský (V. Salač) nastoupí o prázdninách na praxi u podnikatele Josefa Vichra (F. Kreuzmann) a s hrůzou zjistí, že jejich nabiflované znalosti jsou v reálném životě k ničemu. Vědí sice, k čemu slouží který formulář, ale nedovedou ho kloudně vyplnit, stejně jako nedovedou napsat obchodní dopis. Když se Karel odváží říct to později ve škole profesorovi do očí, vznikne problém. Vlk totiž nehodlá na „osvědčených“ metodách výuky nic měnit, a naopak podá návrh na Karlovo vyloučení z akademie. Osud odvážného studenta je tak v rukou profesorského sboru, který má o všem hlasovat, především však v rukou profesora Vlka…

Příspěvek: #730

Milane souhlasím s první častí, Tedy s možným dodatečným spadem. Přesvědčil jsem se o tom, při cíleném rozebraní včelstva.

Příspěvek: #731

Uvědomuješ si Jindřichu, že prokazuješ stupiditu MVO? Vítám tě Jindřichu, už jsi nakročil na stranu kacířů.

Příspěvek: #732

(17.10.2015 20:50)joseff napsal(a):  Ahoj Jiří.
Nezabývám se legislativou na zavádění nových léčiv, ani moc nesleduji nové kandidáty na možná nová léčiva. Již tak nestíhám své aktivity. Zajisté nepatřím také mezi ty, kdo by chtěl do ČR uvést nová léčiva. To chce určitě někoho "většího". Myslím si však, že SVS nám žádná nová léčiva zajišťovat nebude. Je třeba, aby se toho chopil nějaký větší soukromý subjekt. Dokud se tak nestane, můžeme být rádi, že tady máme "alespoň" ten DOL.
Veterinární nařízení však na něco takového myslí a to je snad správně? Dveře jsou tedy otevřeny.

No ale to je právě ten problém, Joseffe, protože žádný subjekt se toho za své neujme za ostatní. Ono to něco stojí, on to prosadí, vydá prostředky a ti další na tom pak budou vydělávat.
Takhle se tady argumentuje. Ty další důvody precizně shrnul výše Pavel.
Proto si myslím, že by to měl podpořit stát. Je jedno, jestli třeba SVS, SZIF či MZe, které je řídí.
Jak dlouho, tedy kolik let trvala jen obyčejná registrace VLP obsahujících thymol .... A co u toho bylo za tanečky! ... P. Löffelmann by mohl vyprávět ...
Vždyť už se nám všichni v zahraničí smějou ... Napřed si ovšem myslí, že jde o vtip. Rozesmějou se až poté, kdy pochopí, že to není vtip ani černý humor, nýbrž realita ...
Jiří

Příspěvek: #733

(17.10.2015 23:17)MilanBencúr napsal(a):  Fumigácia, to nie je jednorázový spád usmrtených roztočov za 12 hodín, od večera do rána. Predsa po každom zadymení roztoče padajú na podložku aj desať dní. Včelstvá zimujú minimálne v dvoch nadstavkoch. Veľa z tých mŕtvych roztočov zostane na horných latkách rámikov v jednotlivých podlažiach alebo v prázdnych bunkách plástov. Počas zimovania, pri uvoľňovaní chumáča za teplejších dní, ich včely zhodia na podložku. Takže v januárovom melive budú vždy tri mŕtve samičky roztoča Varroa. Také nariadenie nemá logiku a je od základu zlé.

Zdravím vás pane Bencúr.
Četl jsem i váš původní neupravený příspěvek. Nevím, zda byl určen mne, nebo pracovníkům SVS.
To, že spad roztočů trvá delší dobu po léčení, by mněl vědět každý "včelař", o tom není třeba diskutovat. Tedy souhlas.
Představil jsem zde, jak léčím já a to za dodržení veterinárních nařízení a pokud možno co nejméně aplikací léčebných přípravků. Situace si však vyžaduje, abych jej doplnil.
Tedy: Poslední třetí léčení probíhá dle počasí mezi 10-25.12. Podložky na spad měli vkládám 10-15.1. Celkem dostatečná doba pro největší spad roztoče usmrceného léčením. Měl odebírám 10-15.2. Takto to dělám již několik let a mám spad 0 nebo 0,něco.
Napsal jsem, jak léčím já. Zajímalo by mne, jak léčí jiní? Najde se někdo, kdo se také podělí o info?

Příspěvek: #734

Záleží na tom, v jakých úlech včely jsou, v kolika nástavcích jsou, zda jsou rámky přesně nad sebou, kde je plodové těleso, jaká byla infestace roztočem, jaký byl průběh počasí, jak byl proveden záchyt a sběr měli.
Dovolím si tvrdit to, pokud provedu důkladný sběr (pod zasítovaným dnem) ze 4 nástavků 2/3Lang z původně silně napadeného včelstva, budou ve spadu vždy více jak 3 roztoči, byť nebude ve včelstvu jediný živý roztoč.

Příspěvek: #735

(18.10.2015 11:09)joseff napsal(a):  ...
Napsal jsem, jak léčím já. Zajímalo by mne, jak léčí jiní? Najde se někdo, kdo se také podělí o info?

Jen pro odlehčení: všichni samozřejmě léčíme podle nařízení SVS a MVO a metodiky, co má ty eks em 340 a pod. ... A kdyby nás o půnoci vzbudili ověřovatelé a strážci jednoty, recitujeme to zpaměti a na fleku ...
A ošetřujeme podle ZSRO (zdravý selský rozum ... ).

---

Cattus amat piscem, sed non vult tangere flumen ... / Po rybce kočič moc touží, však do vody jít se mu nechce ...
Svobodné rozhodnutí je i přijetí odpovědnosti za slova i činy. Ukrytí jména či kukla přes hlavu jí nikoho nezbaví.

Příspěvek: #736

(16.10.2015 21:15)joseff napsal(a):  "NAŘÍZENÍ STÁTNÍ VETERINÁRNÍ SPRÁVY"
ExM340 VARROÁZA – O (podzimní preventivní ošetření)
Preventivní ošetření všech včelstev na všech stanovištích, evidovaných v Ústřední evidenci zvířat

Ústredná evidencia zvierat slúži na to, aby mohli byť včelárskej organizácii vyplatené dotácie a následne určitá časť aj chovateľovi včiel podľa nejakého kontrolovateľného podkladu. Drobný alebo slobodný včelár, ktorý má svoje včely ako koníčka a nepožaduje dotácie od EÚ a štátu, nie je členom včelárskej organizácie, sám so svojimi včelami financovanie svojho koníčka zvládne, tak nezaeviduje svoje včelstvá. Podľa citovaného nariadenia teda nemá povinnosť rešpektovať diktát niekoho tretieho a o kvalite ošetrovania svojho majetku rozhoduje sám za seba. Ja nie som proti možnosti chemického ošetrenia včelstiev. Len ma zaráža tá diktatúra.

Příspěvek: #737

Milane neznám předpisy ohledně chovu včel na Slovensku.
Ovšem je zřejmé, že ty neznáš předpisy ohledně chovu včel v ČR. Jednou ze základních povinností podle veterinárního zákona 166/1999 Sb. ve znění pozdějších předpisů, který včelu chápe jako hospodářské zvíře, je povinná registrace chovatele včel a stanovišť včelstev v Ústřední evidenci, kterou v současné době zajišťuje Českomoravská společnost chovatelů v Hradišťku pod Medníkem.

Tebou vzpomínanou větou "včelstva zapsaná v ÚE" se veterina kryje na zádech, protože nikdy nikdo nikde v ČR nevyhledává systémově volně žijící včelstva. A tím pádem nemohou být ani ošetřována podle té jediné, úžasné, ústředím nařizované metodiky, která v podstatě ze včelařů v ČR systémově vytváří nesvépravné, nesamostatné blbce .
Tato věta zní krutě až absurdně, ale pokud se oprostím ode všech osobních preferencí tak moji jedinou volbou v rámci nařízených MVO je to, že se mohu v rámci povinného letního preventivního ošetření proti varroóze vybrat jestli zvolím Gabon, Formidol, Apiguard nebo Thymovar. A to je v současnosti bohužel moje jediná možnost, kde si mohu jakoby vybírat

Příspěvek: #738

Aj na Slovensku máme takú evidenciu.

Příspěvek: #739

No a ještě k tomu můj dědeček, rakousko-uherský důstojník na křižníku Novara, když mě učil rybařit, říkával: "ještě nikdy nebylo, aby něco bylo, když někdy někdo někoho při něčem viděl ...".
Říkával z hledika rybaření i života mnohem důležitější věci, který já trulant dobře neposlouchal. Ale tohle si pamatuju ...
Jiří

Příspěvek: #740

(17.10.2015 20:20)Jiří Matl napsal(a):  Ať nás prostě nechají chovat naše zdravé včely tak, jak to každý chceme a umíme. A ať nám poskytnou pomocnou ruku, když bude nějaký problém. Normální stav, prostě ... Komunikace, konsultace, diskuse, doporučování, vysvětlování, kompetence, informovanost ... Nikoli (nekompetentní) nařizování, postihy a udávání.
Jiří

(19.10.2015 10:04)JKL napsal(a):  Jinak pro info i ve Francii ten API-Bioxal zaregistrovali (ne jako KŠ biocid). Viz https://translate.google.cz/translate?hl...rev=search A povšimněte si toho žlutě zvýrazněného textu a podtržené věty nad ním. Možná naše aplikace jako potravinového levného doplňku je vlastně výhoda Takže ne aby to někdo registroval

Vypadá to, že je to tam úplně stejné jako u nás. Také jim tam přikazují co a jak můžou používat! Zaregistrují si přípravek a jiné zakáží! Tam by Jiří Mátl se svým: "ať nás prostě nechají chovat naše zdravé včely tak, jak to každý chceme", také nepochodil.
K tomu Varidolu:
Vždycky je něco za něco. Něco získáš, něco ztratíš. Platí to téměř všude, i v lidském lékařství. Pokud se podíváme na potraviny z hlediska "chemie" které jíme, nemohli bychom pak jíst nic. Med je na tom v porovnání s jinými potravinami nesrovnatelně dobře. Málokterá potravina se mu alespoň vyrovná.
Tím však nechci tvrdit, že není co zlepšovat.

---

(17.10.2015 20:20)Jiří Matl napsal(a):  Potřebujeme prostě dobrou alternativu pro zimní ošetření. Tou je např. KŠ registrovaná jako biocid. Nebo registrace VLP, které už jsou na trhu v zahraničí a fungují.
Kdo s námi půjde a bude stát vyzývat, aby v tom něco udělal?

Já myslím, že pokud by jste přišli (PSNV) za Výzkumným ústavem, popřípadě ČSV v klidu, tedy bez napadání. Byla by velká šance na domluvu. Pokud by to bylo na mne, určitě bych to podpořil.