Příspěvek: #1

Redukovanie klieštika zvýšenou teplotou je nová alternatíva a môžeme o nej diskutovať aj tu.
http://www.varroa-controller.com/

Příspěvek: #2

Varroa Terminator je tiež možnosť. Výhodou je, že sa nemusia plodové plásty zbavovať včiel a cena je rádovo nižšia.
http://hivet.sk/sk/varoaza/varroa-terminator

Příspěvek: #3

Všechny "termo" jsou zatím pro malovčelaře drahý, pro velkovčelaře technologicky náročný. Pro oba cesta ke zvýšení nákladů, kterou bude muset promítnout do ceny medu..

Příspěvek: #4

Plný súhlas. Cena je cca 2200,- euro
Ešte doplním, že jarné liečenie je nutné realizovať skoro (marec/apríl), keď ešte nie veľa plodu.
Ale ak bola správna zimná liečba (šťavelka/aerosol), nie sú ani klieštiky.
Čiže graf z Moderného včelára je fikcia.

Alebo je nutné izolovať matku, prípadne liečiť neskoro (júl/august), keď môže byť neskoro aj pre včelstvo (ako bolo uvedene v MV 1000 ks klieštika)
Nechápem prečo vracať do včelstva na jeseň zavírený plod z termokomory.
Jednoduchšie urobiť neskoré odložence a na tie aplikovať kyselinu mravčiu.

Příspěvek: #5

Mne tu stále chýba dôkaz že možno tú "účinnú" teplotu dosiahnuť v celom priestore úľa na účinnú dobu.
Keď svieti slnko, včely nie sú "doma". Keď sú doma, použijú všetku svoju energiu a schopnosti proti prehriatiu.

Verím že ak včely oddelíme od zásob a necháme vyhladovať, tak následne sme schopní ich zohriať na účinnú teplotu. Ale to som, ak sa nemýlim popísal termopráčku.

Pokiaľ bude včela napitá medu, bude schopná ho odparovať...

Příspěvek: #6

Pokud je uvolněno česno, nelze nic zaručit, včely jsou schopny hypertermii anulovat. Pokud je uzavřeno česno, prováděn regulovaný ohřev a zvlhčování, pak je spolehlivě dosažitelná. Velkou potíží jsou medné zásoby, které proces velmi zpomalují.

Příspěvek: #7

Pre veľkovčelára je to investícia ako každá iná, ale pracnosť je väčšia brzda. Hranica kritického poškodenia včelstva /1000 VD / sa zdá nízka, ale padajú aj včelstvá s 300-500 VD. Nie je to patologická hranica pre VD ako parazita, ale pre vírusy a pre odolnosť včelstva na vírusy. Včelári, ktorí používajú osvedčené postupy jesenného liečenia od Gabonu, cez niekoľkonásobnú fumigáciu + aerosol sú prekvapení, že to nefunguje na 100%. Každá liečba potláča prirodzenú obranyschopnosť včelstva, ale bez nej by sme zostali bez včiel a medu. Postupy termoliečby za dajú prispôsobiť, len je problém vôbec začať.

Příspěvek: #8

(22.12.2015 12:26)Pavel Holub napsal(a):  Pokud je uvolněno česno, nelze nic zaručit, včely jsou schopny hypertermii anulovat. Pokud je uzavřeno česno, prováděn regulovaný ohřev a zvlhčování, pak je spolehlivě dosažitelná. Velkou potíží jsou medné zásoby, které proces velmi zpomalují.

Pavel, v prístroji Varoacontrol sú plodové plásty mimo úľ, takže včely a zásoby nemajú na reguláciu teploty žiadny vplyv. Regulácia teploty je plynulá a liečenie trvá cca 2 hod. Ventilátor, ohrievacie teleso, senzor teploty a vlhkosti udržiava rovnomerné podmienky v celom priestore boxu. V prístroji Hivet je liečenie komplikovanejšie.

Příspěvek: #9

Hivet jsem zkoušel a dále zkouším. To co je napsáno na jeho strankách, ohledně lečení Terminátorem.. Tak se plně z totožnuji.. Opravdu i s otevřeným česnem dosáhnete naprosto kontrolovatelné teploty , kterou si přednastavíte.
Od loňska kdy jsme ho poprvé zkusily je dale vice zlepšený.

---

Má někdo zde z diskutujících Hivet doma a lečí sním?

Příspěvek: #10

Táto debnička je na 18 rámikov a preliči sa v nej naraz 5-8 včelstiev. Veľkovčelár by potreboval XXL a to je asi len malý technický problem.

Příspěvek: #11

V tejto termokomore môžu plásty s plodom rotovať výmenou nástavkov. 10 rámikov sa zohrieva a další NN sa pripravuje, alebo sa plásty vracajú do včelstiev. Cena je polovičná. A zdá sa že to je podobné, ako hivetterminátor.



Výrobca ponúka model s akumulátorom. Ak ich budete dobíjať fotovoltickým panelom, tak vlastne máte termosolárny úľ resp. slnečný kúpeľ .

Příspěvek: #12

Je otázka, zda by se Hivet Terminator nedal využít stejně jako Varroacontrol, tedy na hypertermií plástů bez včel.
Cena by pak byla dobře dostupná - 300 Euro.
Navíc možnost zapojení nejen na baterii, ale i na 220V.

Příspěvek: #13

Myslím si, že dal. Chybička krásy je doplňanie vody a regulácia teploty. Možno dalšie pri používaní ??? Ale cena je bezkonkurenčná.
Elektrika je celkom jednoduchá a priemerný elektrokutil to postaví aj za podstatne menšie náklady. Len neviem, ako to je s patentovým úradom .

Příspěvek: #14

Regulace teploty by měla být zajištěna, viz- Do dvou odpařovačů se vejde minimálně 300 ml vody. Protože použitý nástavek by měl být dle možnosti vzduchotěsně uzavřen, mělo by to na ty 2 - 3 hodiny léčby při vlhkosti okolo 70% stačit.

Příspěvek: #15

http://hivet.sk/sk/varoaza/postup
Termostat by mal proces regulovať bez obsluhy/korekcie koliečkom/, voda by sa mohla doplňať hydrostaticky a ventilátor by mal zabezpečiť rovnakú teplotu v celom priestore termoboxu.

Příspěvek: #16

(22.12.2015 9:44)bohemia.gall napsal(a):  Všechny "termo" jsou zatím pro malovčelaře drahý, pro velkovčelaře technologicky náročný. Pro oba cesta ke zvýšení nákladů, kterou bude muset promítnout do ceny medu..

a nemajú zaručený účinok. Varroaterminátor mal účinnosť 70 %.
Ale som prekvapený ako niekto tomuto verí. Tak aby ma presvedčil, to si fakt niekto myslí, že budú včelári, ktorí majú 50 - 100 - 200 včelstiev v kočovncýh vozoch v lesoch vyberať rámiky s plodom, zmetať včely a nosiť ich do termoboxu??? A následne naspäť v kladať? To aj veríte tomu? Ani malovčelárom sa to zachviľu nebude chcieť. Zvlásť keď sa tá celá ceremónia bude musieť opakovať niekoľkokrát do roka.

Příspěvek: #17

Jaro, v MV 6/2015 je článok od Mgr. Heleny Prokopovej Mališovej a nezdá sa mi to až také komplikované. Problém je izolácia M v lete, ale jarné a jesenné ošetrenie počíta len s 2-3 plástami plodu. Pracnosť je cena za biotechnické metody všeobecne napr. vyrezávanie trúdieho plodu. Účinnosť 70% nie ja nízka ak je v plode 80 % VD. V kočovnom voze to je otrava tak či tak. Táto metoda je dobrovoľné mučenie včelára, ale je šanca na vyradenie syntetických liečiv z úľov.

Příspěvek: #18

ja ti ALBERT (nemusíš ma menovať, ja viem, že to píšeš mne) len tvrdím, že táto metóda neprerazí. A mladú pani Prokopovú ...mal som s ňou rozhovor presne na túto tému. A nie sú prvý čo vyšli s termoboxom. Keď prišiel klieštik na územie SR tak medzi prvé metódy ošetrovania sa skúšali tabak a termické ošetrenia. Čiže už od roku 1980 sa robili pokusy stakýmito ošetreniami. A bude sa to stále opakovať. PO niekoľkých rokoch stále niekto vyskočí s termoboxom a pokúsi sa o tom presvedčiť čo najviac ľudí a pravdaže zarobiť na tom.
Treba vymyslieť účinnú a menej pracnú metódu zdolávania klieštika.

Příspěvek: #19

Nefunguje to ?

Příspěvek: #20

100 %-tná metóda neexistuje ale nie to je problém. Problém je pracnosť spojená s touto metódou a pravdaže ´treba mať ďalšiu mašinu a doma ju skladovať. Varroaterminátor zabije všetky klieštiky na včelách, či aj na plode to neviem. Ale počas prevádzky je časť a to podstatná mimo liečebného úkonu, takže treba po 12-tich dňocj zásah opakovať, lebo si myslíme, že ošetrený plod sa už vyliahol a ńa novom plode zabijeme zbytkového klieštika.
Pri ošetrovaní plodových plástov, ostávajú zase klieštiky na včelách..., pri ošetrení samotných včiel, ostávajú klieštiky na plode. Takže jedno rázové použitie je mlo efektívne. V krátkom čase treba metódu použiť dva krát po sebe a potom po nasatí ďalšieho klieštika z okolia metódu použiť opakovane.
Proste je to metóda veľmi rpacná a v dnešnej dobe, keď sa všetci niekde ponáhľajú...
ALe držím palce všetkým, ktorí tomu veria, aspoňsa menej budú používať pyretroidy.