Příspěvek: #661

Já uvedu pro podporu svého tvrzení jako příklad třeba profily plastových oken. Tam jsou komory a v nich je vzduch, který slouží jako tepelný izolant.
Stejně funguje vzduchová mezera v nástavku.

Pane sobol, vysvětlete prosím, s čím nesouhlasíte, v čem nemám pravdu.

Příspěvek: #662

Tak já nejsem odborník na plastová okna,nicméně komorování u nich není asi jen o izolaci,ale i o pevnosti,roztažnosti,tepelných mostech a ekonomice výroby.
Měl jsem,v případě neizolovaných medníků,na mysli situaci,kdy jsou úly na slunci.
Moje jsou na slunci celý den a i když zmiňuji,že s neizolovanými nástavky zkušenost nemám,vím jak jsou rozpálené palubky na štítě z rubové strany.Takže i když vzduch izoluje,myslím si,že v nástavcích by se stejně ohřál a teplo pak do noci předával dál.

Ale zobecnit se nedá ani jedna možnost:ohřívají-neohřívají.

Příspěvek: #663

Jo proč dělat věci jednoduše, když to jde složitě. Styrodur 4000 nic nežere, nebo jen velmi výjimečně a je snadno opravitelný. Vzduch slouží jako vynikající izolant, ale nesmí se pohybovat. V dutinách to platí jen do určité tlouštky. Zdraví R. S.

Příspěvek: #664

Ten Styrodur 4000 neznám.
Díky
Zkusím někde koupit.
Dokonce ekologicky a hygienicky nezávadný

Příspěvek: #665

Neni to nic jineho nez klasikej Styrodur s vyssi pevnosti tlaku a to 500 kPa proto ho nic nebude vyzirat je uz fakt hodne tvrdej ale drazssi nez normalni Styrodur ten ma pevnost 300kPa takze ten co uvadi Ruda je skoro jednou tak tvrdsi.A jednou jsem sehnal dve desky od strecharu a ten ma 800 kPa a je tvrdsi nez Ytong ale ten uz je brutalne drahej,na druhou stranu by neskutecne dlouho vydrzel je mnohem tvrdsi nez uly od Lysoňe.

Příspěvek: #666

Diky za reakce. Vyzkouším vzduchovou mezeru a po další sezóně budu chytřejší. Každopádně jako domov pro mravence není nic lepšího, než klasický fasádní polystyren v palubkáči.
Ještě rovnou připojím další dotaz. Jsou, mezi vámi, nějaké zkušenosti se surovou, nepranou ovčí vlnou? Kolega ji hází do popelnice, ale jistý včelař mě zrazoval, že během pár let mi ji vyžere havěť

Příspěvek: #667

- nevím ,jestli ti moje informace bude k něčemu,ale jelikož s vlnou děláme/předeme/,tak jsem taky zaznamenal,že jak surovou tak vypranou vlnu časem opravdu něco sežere,.I do té vyprané se něco přidává proti hmyzu...
-víc nevím,musel bych zapátrat...

Příspěvek: #668

Přidávat insekticid do vlny k izolaci obydlí hmyzu by asi ideální nebylo. Spíš jsem si říkal, zda surová - mastná vlna nebude odolná sama o sobě. Ale asi to nebude nejvhodnější cesta.

Příspěvek: #669

Žerou ji moli podobné našemu zavíječi voskovému malému. Myslím si, že i on, když bude hladový, tímto pokrmem nepohrdne. Vadit by to ale nemělo, protože ten materiál jenom přepracují do svých zámotků, které budou dál plnit svou izolační funkci.

Příspěvek: #670

Konopa je tisic krat lepsia ako vlna..žiadny problem uz viac rokov..a mravci ani omylom,aj napriek tomu,ze v polystyrenovych vrchnakoch som ich maval mraky..

Příspěvek: #671

Gusto, kde kupuješ konopnú izoláciu a aký typ (panel alebo rolku)? Dávaš to do dreveného rámu a zo strany včiel sito? Čím sa to reže?

Příspěvek: #672

(01.08.2019 12:28)gusto napsal(a):  v polystyrenovych vrchnakoch som ich maval mraky..

Pod víka dávám použitý Thymovar. Jeho vůně se mravencům vůbec nelíbí.

Příspěvek: #673

(01.08.2019 12:48)Peter Veliky napsal(a):  Gusto, kde kupuješ konopnú izoláciu a aký typ (panel alebo rolku)? Dávaš to do dreveného rámu a zo strany včiel sito? Čím sa to reže?

Kupoval som obdlžnikovy format,ale v tom makkom prevedení..naformatovat najlepsie karbobruskou s reznym kotučom čo najtenším..prípatne byvaju rezne kotuče aj na textil.. Urobil som take podušky - navliečky z čiernej netkanej textilie a do toho tu konopu..z nejakeho eshopu som to bral,ale uz nepamatam..meni sa to často čo sledujem ponuky na nete..planujem postupne zaradit ale take ako popisujes,rám,sieťka,konopa,priamo ako záklop na rámiky..tak ako to ponukaju vyrobcovia ulov u nas..len to kupim hotove,nechce sa mi s tym babrat..bral by som aj slamene od poliakov,ale z tych co maju v ponuke mi na strop nesedí žiaden rozmer..jedine dat vyrobyt extra zakazku..

---

(01.08.2019 13:38)Miroslav Vochozka napsal(a):  

(01.08.2019 12:28)gusto napsal(a):  v polystyrenovych vrchnakoch som ich maval mraky..

Pod víka dávám použitý Thymovar. Jeho vůně se mravencům vůbec nelíbí.

Dobrý ťah... Ja som polystyrenove postupne vyradil,tak uz to neriesim,ale napad je to ok..

Příspěvek: #674

Keď som pred rokmi začínal, riešil som dilemu, či zateplené alebo nie. Rád bolo kopu, poskúšal som tiež kadečo. Najmenej rád som mal, keď mi niekto napísal, že včelám je to jedno. Chytali ma nervy, ako to môže byť jedno... Musí to byť buď tak alebo onak. Dnes sa nad tým už iba usmievam. Zistil som, že včelám je to jedno. A mne tiež. Takže "Tenkostěnný dřevěný nebo zateplený úl?" Včelám je to u prdele. Včelárom by to tam malo byť tiež

Příspěvek: #675

Ja som spravil kompromis..mam tenkostenne 4 cm hrúbka steny..

Příspěvek: #676

Mezeru bych nedelal....potencialni mraveniste. Delejte to ze dreva ala Kaji, nebo z podlahovych palubek apod. Nebo se to da delat ciste ze styroduru, s drevenymi ramy ?

Příspěvek: #677

Moje zkušenost, jakákoliv izolace je po čase mraveniště. Několik let jsem srovnával na svém stanovišti (česna na JJV, na plném slunci od cca 8 do 15h), a nenašel jsem jedinou výhodu zateplených (2cm polystyren) palubkáčů, oproti celodřevěným nástavkům ( 27-30mm a medníky mám i z odpadního dřeva 20mm.
Rádoby zateplené palubkové nástavky považuji za překonané stejně jako kdysi moderní rámkovou míru 39x24 (zatím jich mám ještě dost, ale postupně přecházím na 39x35 a 39x17 )
To si musí každý ošahat a zkusit a tak do dvou let zjistí co mu sedí, včelkám je to asi jedno.

Příspěvek: #678

Kolomý přezbrojil celý provoz z jednoduché stěny na zateplenou .Spočítal si , že se mu to vyplatí .
V 90 tých letech tvrdil , že je to jedno . Potom změnil názor .

Příspěvek: #679

Čo začal chovať žobrákov aby mali teplo?

Příspěvek: #680

To kromě oddělků , které prodává ve velkém , to ani ne ,
jen si to celkově spočítal , převedl na ekonomiku , co ho to stojí .
Ale kdo umí ten umí , jen ať ti to funguje .

Co vím, tak Němci v 50 tých letech dělali testy a porovnávání a zjistili , že v chudých slabých snůškových podmínkách byl rozdíl u zateplených a nezateplených celkem podstatný . 2kg a nebo 12 kg roční výnos . U 60kg rozdíl nebyl . Jižní Morava byla kdysi třeba dlouhé roky na nějakých 10 kg průměru .
Toto si lze takto převést i na na laktobacily a odstranění jejich pozitivního vlivu na samoozdravování ,na nosemu apis cerane , atd.

Včelař na to nemusí vyzrát ani zimováním a jarním rozvojem na medu . Pokud nemá rannou jarní snůšku , tak se to může obrátit naopak ještě proti němu .
Ten selekční úder potom může být hodně zajímavý . Je dost těch co měli hodně včelstev a skončili postupně na pár kusech vlivem zdravotního stavu .
Přijde snůškově špatný rok , hodina H a hned se některé věci zvýrazní a negativně sečtou .
Ovšem Lysoň s ve skutečnosti jen s 3,5 cm zateplením a následných nevýhod neprodyšného plastového úlu asi nebude ta správná cesta .Sedláček to odpozoroval na 4 cm min. , aby to mělo efekt při jarním rozvoji .

Taky existuje skutečnost , že třeba u někde prosazovaného warré úlu je rozdíl při zimování v tom , jestli je tam zateplení nebo ne .
Pokud včelaři kdysi našlapali na zimu kolem takovýchto úlů ( 30cm rozměr) s jednoduchou stěnou slámu , tak vyzimovali bez mrtvolek .
Bez tohoto zateplení s mrtvolkami .
A jsou tací mentálně pomalejší , s jen předstíranou kreativitou , co učí začátečníky včelařit ve warrečkách , ale o tomto jim ani nešpitnou .
Jaká je jejich skutečná včelařská vyzrálost ?
Co je nutí ostatní poučovat , jet v dotacích a v jakoby vzdělávání , když ve skutečnosti nemají co předat ?