Příspěvek: #21

(20.11.2012 19:39)ing. Rostislav Pešek napsal(a):  

(20.11.2012 19:24)Zdeněk Brentner napsal(a):  Pravda je, že Mandík má jisté zásluhy o peníze, ale z těch si svaz na rozdíl od jiných let nechává 5 % za administraci. Nebýt toho, tak by D1 byla o to vyšší. Ale i já to považuji za logické. Ani kuře....

A těch 5 % skočí jako kde? Na centrále, nebo nedej bože u těch, kteří celou tu otrocku práci zatím bezplatně (ostatně jako vždy) vykonají a centrála jen dá počítačově dohromady sumární údaje......
iRP

Rozdělí se mezi OO, ZO a centrálu. Ono není jednoduché také najít jednoduché řešení aby stát byl spokojený a nehledal chyby, kvůli přiznání daně z příjmu každého kdo by byl odměněn v ZO za zpracování atd.
Pro přesnější informace se ale bude lepší dotazovat u zdroje, to samé platí s tím krácením. Osobně si myslím, že ke krácení uvedené dotace 133,- nesmý naoko dojít. Do SF přispívají přece jen členové ČSV a administraci dotace za nečleny dělali bezplatně.

Příspěvek: #22

Rozdělí se ale jak ?Převede finance náležející ZO na její účet svaz nebo bude organizace strhávat tuto částku a krátit ji o to co ji patří a vše ostatní převádět na svaz jako je tomu u členských příspěvků?Vyplácet se začne příští týden a podle všeho vše je po staru jen přibylo vybrat příspěvek do SF.Proč má část z těch 5%dostávat OV když s výplatou a zařizováním nemá nic společného a pouze archivuje stohy formulářů?Vůbec okres je takovej článek platnej asi jako brzda u rakve dvakrát za rok objedná léčivo jinak je k ničemu největší činnost vyvíjí před volbami.A co se týče zdanění pro ty kdo ty finance dostanou to je to nejjednoduší prostě se to dá do smlouvy a vše se zdaní 15%.

Příspěvek: #23

Těch 133 na včelstvo je konečná suma ze které se nebude nic odečítat.Těch 5% jak tady někdo uvedl jsou ty vyjednané peníze navíc.
Také nadávám jak to na Svazu vedou , ale jedno si musíme uvědomit. Jedině přes svaz jsme jako včelaři někomu partnerem,tedy ministerstvům atd.
S jednotlivci nebo roztříštěnými skupinkami se nikdo bavit nebude. Toto si uvědomují například i členové Cechu profesionálních včelařů, kteří jsou velkými kritiky vedení svazu.
Takže alternativa není odchod ze svazu , ale pokusit se tlačit na jeho vedení k transparentnímu jednání,vyvození odpovědnosti a poctivé práce.
Také my jsme naši krajské vedení pověřili na okresním jednání tím aby vyzval svazové jednání k předložení účelovost a vyvození odpovědnosti.

---

(20.11.2012 20:21)Josef Skala napsal(a):  Rozdělí se ale jak ?Převede finance náležející ZO na její účet svaz nebo bude organizace strhávat tuto částku a krátit ji o to co ji patří a vše ostatní převádět na svaz jako je tomu u členských příspěvků?Vyplácet se začne příští týden a podle všeho vše je po staru jen přibylo vybrat příspěvek do SF.Proč má část z těch 5%dostávat OV když s výplatou a zařizováním nemá nic společného a pouze archivuje stohy formulářů?Vůbec okres je takovej článek platnej asi jako brzda u rakve dvakrát za rok objedná léčivo jinak je k ničemu největší činnost vyvíjí před volbami.

Ten příspěvek na administraci se rozdělí mimo vlastní dotaci přes okresní organizace.
Okres se sice zdá jako uplně zbytečná instituce, ale potřeba je.Jde o to že je asi něco kolem 70 okresních organizací,ale ZO je několik set.
Takže je jasné,že nelze aby svaz jednal s každou ZO zvlášt.Proto je ten mezičlánek duležitý.
Co se týká poměru rozdělení dotace na distribuci zhruba na třetiny no tak to je něco o tom vlku co se nažral a koza zustala celá.
Prostě ta třetina pro svaz je zase milion do jejich pokladny.A aby základna neřvala tak na ně taky něco zbylo.Pravda je , že ZO nejsou nijak bohaté organizace a tak jsme rádi za každou korunu kterou dostanem a s tím podle mne i ti navrchu počítají.

Příspěvek: #24

Je zajímavé že dotace je svaz schopen poslat přímo na organizace a je to podle jejich slov schopen udělat ve velmi ktrátké době a na vše ostatní potřebuje okres.Další věc je ta že ta koruna by se měla dále vyplatit konkrétně tomu kdo se o vše postaral tedy organizaci by z této částky neměl zbýt ani halíř.Tuším že tak je zdůvodněno těch 5%.A kdyby ty finance byli poslány přímo ZO tak by okres utřel hubu.Tak nějak bych to viděl.

Příspěvek: #25

Pepo v tomto máš pravdu.Já bych si klidně dovedl představit poměr 20-30-50 v pořadí RV-OO-ZO.
Pravda je že většinu práce odvedou 2 lidi v každé ZO, tedy jednatel a pokladník. A můžu vám říct, že jde o hodně hodin práce. Já dělám jednatele naší Zo a musíme zpracovat na 130 žádostí.
Ted se soustředíme na to abychom dokázali vyčerpat tento distribuční příspěvek, protože to co nevyčerpáme připadne Okresu.

Příspěvek: #26

(20.11.2012 15:23)Petr Machoň napsal(a):  Nemůžu se smířit s tím, že mě někdo nazve nižším stupněm

No, to snad není tak hrozné, mohli tě i nazvat nižším vývojovým stupněm,
takto jen dali jasně najevo kde si kdo stojí. Kdo dole a kdo nahoře.
Asi jim došlo, že doposud to dávali najevo málo polopaticky.
V podstatě to dávali najevo už dlouho, m.j. i před Sjezdem 2005, ale tehdy to členům moc nedocházelo, a ti s nimi hájili jednotu proti rozvratníkům co to chtěli rozvrtat. Třeba vysvětlit hospodaření, Včelu a další drobnosti A dokonce navrhovali pár řešení, které byly označeny za nesmysly od chytrolínů. Třeba SVazová sklenice. Kraje místo okresů a jeich poloprofesionalizace, ..

Příspěvek: #27

http://www.vcelarstvi.cz/clanky-ucelovy-...rmace.html

Příspěvek: #28

Tak už tomu rozumím! Pánové si půjčili na pochybný a prakticky neviditelný program spotřeby medu a my to noblesně zatáhnem ... svépomocně ..., protože to "vyhovuje příslušným právním předpisům i účetním standardům". To je odzbrojující logika. Jak nám říkávali u výslechů: logika třídního boje je nepúprosná ...
Jiří

Příspěvek: #29

Mě to zase nesedí s tímto http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf/dph_d..._23_01.pdf
Zde je jasně napsáno :

Citace:Jak situaci ČSV o.s. vyřešil ?
PRV a předseda Mandík osobně využil informací EK k rozsáhlým jednáním jak na MF ČR,
Mze ČR i SZIFu. V této záležitosti se pozitivním způsobem projevil zájem státních úředníků
uvedených institucí o obor včelařství, kteří v rámci svých kompetencí příslíbili pomoc při
sjednání nápravy ( poskytnutí příspěvku na dorovnání odvedeného DPH).
Výsledkem tedy je, že na r. 2012 Parlament ČR schválil minulý týden státní rozpočet a
v rámci tohoto rozpočtu bude dotace pro občanské sdružení, kterým ČSV o.s. je navýšena o
zaplacené DPH při realizaci programu propagace spotřeby medu „Bez medu to nejde“.

o žádném mimořádném výdaji ze SF ve výši 4,5 mil. Kč na kompenzaci DPH z Programu propagace spotřeby medu zde není ani ťuk.
Nebo těch 4,5 mil. Kč na DPH je za letošek? A to se nevědělo že se to bude platit, když už loni se to muselo řešit přes státní rozpočet? Kolik a jaká agentura dostala za tu propagaci letos když jenom DPH je 4,5mil. Kč?
Je to volaaké čudné mlžení.

Příspěvek: #30

Ta propagační firma, ta se má!!!

Příspěvek: #31

Musí se prostě na ty "vyšší kádry" neustále tlačit. Teď jakože vysvětlili proč. Nyní je potřeba se ptát, jaký měli důvod to nevysvětlit dříve a jaké výsledky má ten jejich program na propagaci, kolik a jakým firmám se za tu propagaci platilo a platí.

Příspěvek: #32

ČSV napsal(a):mimořádný výdaj ve výši 4,5 mil. Kč na kompenzaci DPH z Programu propagace spotřeby medu. O tomto výdaji rozhodl RV svým usnesením ze dne 20. 11. 2011,

Toto vlákno má na konci slovo: Nerozumím
Po vysvětlení, které podali čelní představitelé ČSV se obávám, že už rozumím.
Ministerstvo zemědělství dalo milionky na akci: Propagace spotřeby medu. Z těchto peněz měl ČSV zaplatit DPH, což neučinil a celý obnos utratil. Teď potřebuje rychle sehnat peníze na zaplacení a obávám se, že mimo DPH, které se mělo zaplatit, je v těch 4,5 milionech i mastná pokuta od finančního úřadu.

Příspěvek: #33

Tak jak jste si všimli na množící se dotazy již reagovalo vedení oficiálním vyjádřením.
Mně již odpověděli na přímý mailový dotaz jak předseda tak tajemník.
Můžete si to přečíst zde.
http://vcelaribruntal.webnode.cz/news/uc...-na-dopis/
Dále jsem tam přidal i odkaz na stránky přítele a člena RV Leoše Dvorského,kde podrobněji popisuje jak je to s tím DPH u programu spotřeby medu.

Tajemníkovi jsem odepsal s tím,že doufám, že toto vše přispěje k větší otevřenosti vedení k členské základně a že vedení nám dokáže různá rozhodnutí blíže vysvětlit a odůvodnit aby nemusely vznikat různá podezření a fámy.

Příspěvek: #34

No ale v tom dopise je jasně napsáno :

Citace:"v rámci tohoto rozpočtu "

tedy letošního = 1012

Citace:"bude dotace pro občanské sdružení, kterým ČSV o.s. navýšena o zaplacené DPH při realizaci programu propagace spotřeby medu „Bez medu to nejde".

Tak mi někdo vysvětlete proč se to platí ze SF když se to letos mělo zaplatit z toho navýšení dotace. Leda by ta realize programu byla o tolik dražší, že by muselo být jenom DPH z toho navýšení bylo 4,5mil.
No a pokud je to navýšení míněno na proplacení zaplaceného DPH za předchozí roky, tak pak těch 4,5mil. je opravdu DPH letošní, na které někdo opět pozapoměl, že by se mělo platit a s propagací medu se rozšoupnul více než bylo zdrávo.

Příspěvek: #35

(21.11.2012 16:46)František Němec napsal(a):  Ta propagační firma, ta se má!!!

A co to ten program „Bez medu to nejde!“ vlastně je? Jak ta propagace na podporu spotřeby medu probíhá?

Příspěvek: #36

(21.11.2012 20:46)Kohout napsal(a):  A co to ten program „Bez medu to nejde!“ vlastně je?

jedna z možných odpovědí:

Citace:Bez medu to nejde na http://www.medojedi.cz je děsivá ukázka webdesignu, tedy spíše nedesignu. Ale protože to bez medu nejde, tak vězte, že na tuhle zrůdnou amatérštinu jsme přispěli všichni. "Kampaň financována z prostředků...

tohle si lze přečíst na pátém linku, který najde google na dotaz "bez medu to nejde":
http://www.pooh.cz/pooh/a.asp?a=2017914

a zajímavé jsou i reakce pod článkem.

Příspěvek: #37

Omlouvám se, ale už jsem z toho "volaký zmatený": Prvně se mluvilo o doplnění 2 milionů, teď už o kompenzaci 4,5 milionu DPH.
Pokud je 4,5 milionu DPH, tedy 20%, pak celkové náklady na "Bez medu to nejde" jsou 22,5 milionu a to ještě nejspíš pouze za určité (necelé) období průběhu této akce.
No, za ty prachy propagace docela slabá. Nebo je to jinak?!?

Jinak mě napadá: Co kdybych jako organizovaný včelař vlastnil pouze 6 včelstev a zbytek měl jako včelař neorganizovaný?
Peníze ze SF na náhrady ukradených a jinak zničených včelstev "neregistrovaných ve svazu" bych samozřejmě rád oželel...

Příspěvek: #38

Něco z těch stránek:

Citace:REKLAMAX, s.r.o.
implementující organizace projektu BEZ MEDU TO NEJDE

No to víš risk je zisk : http://firma.adresarfirem.cz/49705-reklamax-s-r-o-/
   http://obchodnirejstrik.cz/reklamax-s-r-o-27369145

viz. komise pro práci s mládeží

Závěry ve shodě jmen si vyvoďte sami.

Příspěvek: #39

(21.11.2012 19:29)JKL napsal(a):  Tak mi někdo vysvětlete proč se to platí ze SF když se to letos mělo zaplatit z toho navýšení dotace.

Ta platba ze SF byla hrazena v momentě kdy se odvádělo DPH tedy koncem minulého roku.
Ted výběrem toho účelového poplatku se vlastně tyto peníze do tohoto fondu vrací. Mandík vyjednal na ministerstvu, že nám ministerstvo to DPH částečně vrátí tak, že nám navýší částku na dotaci 1.D a jelikož dotace musí být vyplacena koncovému žadatel tak si to svaz pomocí tohoto příspěvku takto oklikou stahuje.
Alespon takto jsem to pochopil já.

Příspěvek: #40

Ale na to snad mělo být těch 5% za administraci 1.D...
Nebo už jsem se úplně ztratil?