Příspěvek: #1021

Jsem téhož názoru, co Ivík. Ten problém už se totiž přelévá napříč republikou několik let. A každý rok přibydou regiony, kde dojde k poznání toho, čemu před tím nevěřili a mysleli si, že je to zásluhou toho "jak dobře léčí". A ono naráz bum a bááác! A ti, co to pochopí a začnou něco dělat, tak mají předpoklad, že na jeho včelnici se to již nebude opakovat. A ti, co to nepochopí, protože dva roky klidu po odvčelení a odkleštíkování je slastně ukolébají, jak to dělají dobře, jsou odsouzeni k tomu, aby si to zopakovali a prožili si tu hořkost a rozčarování ještě jednou... Bohužel to odnese i část jejich okolí... A tak my si tady v té naší české kotlině žijeme a včelaříme...

Příspěvek: #1022

Ano, tam kde je odvčeleno, tam letos nemá co hynout. Třeba Opavsko letos odvčeleno moc není, tedy alespoň podle zájmu o vyzimované oddělky. Nejvíce lidí mi volá z Prostějovská, Přerovska, tak jsou prý obrovské lokality kompletně bez včel.
Zimní měl nemám vůbec v oblibě, ale ty výsledky jsou oproti loňsku výrazně horší.

Příspěvek: #1023

Zimní měl nemá žádnou predikativní hodnotu či schopnost. Vypovídá o minulosti, což už se projevilo.

Příspěvek: #1024

Jo,jo,prostějovsko to vzalo pěkně plošně,ještě u vzorků to nevypadalo tak hrozně,šupa došla až po zámrzu v únoru.Hlavně,že svaz chtěl počty včelstev na vzorky,prestože zajíci se vzdy počitají po honu,včelstva v dubnu.
By mně zajímalo,kdyby byla zima do půli dubna,jak někdy bývala,jestli by vůbec něco dokázalo přežít.

Příspěvek: #1025

Je strasidelne to ohlusujici mlceni CSV vuci kolapsum celych regionu. Prachy spojene s jednim z mnoha vyrobcu leciv, dusi jakekoliv hledani pricin uhynu.

Vzpominam na posledni vetsi uhynovy rok, tehdy pred lety reakce Svazu prisla az v cervnu a to v podobe jednoho clanku ve Vcelarstvi.

Komu vyhovuji cim dal castejsi kolapsy vcelstev? Da se na tomto chaotickem stavu vydelat?

Příspěvek: #1026

Uhyny vcelstev nejvoc vyhovuji prodejcum oddelku, nic ve zlym, jen fakt.
Vyrobcum leciv uhyny nevyhovuji, protoze jim hyne pacient ci potencialni pacient a neni koho lecit.

Příspěvek: #1027

Prečo vyplakávate, podľa zrovnávacích máp Colossu si to len periodicky prehadzujete z okresu do okresu.
https://tadam120.github.io/final/delnice...737/16.057
Pozerám, že minuloročná sezóna vyzerala oproti trom predchádzajúcim celkom fajn.
Žiadna tragédia.

Příspěvek: #1028

Mě. Cena oddělku stoupla v průměru na 2500,- a matek ze stopadesáti na letošních 700,- u dotovaných matek. Dotace neberu a přesto mi to staci. Někdo točí kliku....

Příspěvek: #1029

No ono kdyz se tady furt vsichni pidej po tom, co stoji za uhyny a co je pricinou, tak pak je uz jen kousek ke klasicke otazce "Komu to prospeje?" ))

Příspěvek: #1030

Prospeje to všetkým, ktorí nič nenechávajú na náhodu.

Příspěvek: #1031

(26.03.2023 20:27)TomasK1 napsal(a):  Vyrobcum leciv uhyny nevyhovuji, protoze jim hyne pacient ci potencialni pacient a neni koho lecit.

Omyl. Po průšvihovém roce výrazně stoupne odbyt VLP.

Příspěvek: #1032

Chcete tvrdiť, že úhyny spôsobujú výrobcovia VLP a odložencov ?
Najvyššie šance na prežitie dáva umelý roj v 7/premetanie, odobratie plodu, plodová prestávka, atd. sv. Anna, tretinový system?... stále je to to isté/. Pre úhynárov to bude povinný tanec a pre tých, ktorí ešte úhyny nemali, nie je dôvod dávať návody, vedia ako na to. Samozrejme k tomu odstránenie VD po premetení a na Vianoce. Ja by som ešte pre istotu pridal peľové placky, ktoré nemôžu poškodiť.

Příspěvek: #1033

Alberte, otazka "komu to prospeje" je nejdulezitejsi otazka (a odpoved) kazdeo uspesneho detektiva.

Samozrejme ze za uhyny jsou krome hladu a utrapeni vcelstva vcelarem i zdravotni priciny.
Jenze kdyz mas prevcelenou krajinu/lokalitu, tak se ti nemoci a hlad siri snaz a rychleji.
A kdyz mas nedostatecnou snusku, medny vynos na vcelstvo, tak se rada vcelaru snazi nizky vynos na vcelstvo kompenzovat vyssim poctem vcelstev. A ta spirala podminek k vyssim ci castejsim uhynum se bud toci dobre dal nebo roztaci, ale nezpomaluje.

Vsichni lamentuji nad drahym cukrem a roky resi, jestli nakrmit 14 nebo 20 nebo vic kg na vcelstvo a po zime se nekteri divi, ze jim vcelstva padla hlady. Kdyz nenakrmi vcelstva na zimu, tak pochybuju, ze jim neco pridaj v bezsnuskovym obdobi v prevcelene lokalite. Jen budou koukat, jak se jim vcelstvo "vyztracelo" za lepsim nekam jinam...spolu s lupickama.

Kolik vcelaru rozsiruje pocet vcelstev nebo nahrazuje uhyny vlastnimi oddelky? Ja bych rekl, ze vyrazne mene (z mnoha ruznych duvodu) nez tech, kteri si oddelky kupuji.

Paradoxne cim vic prodanych oddelku, tim vic prevcelena krajina/lokality, tim vyssi nachylnost k problemum vedoucim k uhynum a tim vyssi poptavka po oddelcich. Rekl bych, ze v tomto pripade pak uplne nefnguje to, ze by byl trh nasycen, naopak, cim vic se toho proda, tim vic se proda dalsi rok.

Příspěvek: #1034

Ze zvědavosti jsem položil otázku veřejné umělé inteligenci na ChatGPT a toto mi superpočítače vypotily:

Proč mizí včely z úlu?
Existuje několik důvodů, proč mohou včely opouštět úl a mizet. Níže jsou některé z nejčastějších faktorů:

Přírodní faktory - Klimatické podmínky, jako jsou dlouhodobá sucho, přílišné deště nebo chladné teploty, mohou ovlivnit dostupnost potravy pro včely a snížit tak jejich schopnost přežít.

Ztráta přirozeného prostředí - Rozšíření zemědělství a zástavby a snižování přirozených zdrojů potravy pro včely mohou mít negativní dopad na jejich populace.

Používání pesticidů - Používání pesticidů v zemědělství může způsobit vážné problémy pro včely. Mohou přijít do kontaktu s pesticidy při sběru potravy a následně mohou být otráveny.

Nemoci a škůdci - Včely mohou být napadeny různými nemocemi a škůdci, jako jsou varroatoza, nosovka, plísně a další, což může mít negativní vliv na jejich zdraví a schopnost přežít.

Stres - Včely jsou citlivé na stres, a proto i drobné změny v prostředí, jako je změna úlu, mohou mít negativní vliv na jejich populaci.

Celkově je mnoho faktorů, které mohou ovlivnit populaci včel a způsobit, že opouštějí úl a mizí. Je důležité se snažit minimalizovat tyto faktory, aby bylo možné zachovat zdravou a silnou populaci včel a zajistit také plodnost rostlin v našem prostředí.

Příspěvek: #1035

Uhyny nekterym spickam ceske vcelarstvi vyhovuji.

Nevim o zadne zmene metodiky leceni ani opatreni, ktere by behem let reagovaly na stale castejsi kolapsy.

Uhyny radikalne zvysuji prodeje a vubec potrebu leciv.
Pri uhynech rada ovecek hleda radu u struktur CSV.
Brouk jako spolecny nepritel sjednocuje lidi uvnitr spolku.
Ze strany statu uhyny davane za vinu brouku, spolehlive zamaskuji uhyny hmyzu na znecistene zivotni prostredi zemedelstvim.

Uhyny jsou pro nektere vlastne pozehnanim..

Příspěvek: #1036

Svým způsobem máš Frey pravdu a ještě si to dovolím doplnit. Jde o vyvolávání strachu a obav. Stačí si přečíst či poslechnout veřejná prohlášení některých svazových špiček a je to zjevné. A hned potom se natáhne ruka. Posledním takovým strašením až vyhrožováním byl společný dopis svazu, myslivců a chovatelů... úplně to vyznělo, že bez jejich finanční injektáže nám hrozí strašný hladomor. A hned po něm přijde konec světa...
Úhyny se pro toto strašení budou náramně hodit...

Příspěvek: #1037

(27.03.2023 18:38)Frey napsal(a):  Uhyny nekterym spickam ceske vcelarstvi vyhovuji.

Nevim o zadne zmene metodiky leceni ani opatreni, ktere by behem let reagovaly na stale castejsi kolapsy.

Uhyny radikalne zvysuji prodeje a vubec potrebu leciv.
Pri uhynech rada ovecek hleda radu u struktur CSV.
Brouk jako spolecny nepritel sjednocuje lidi uvnitr spolku.
Ze strany statu uhyny davane za vinu brouku, spolehlive zamaskuji uhyny hmyzu na znecistene zivotni prostredi zemedelstvim.

Uhyny jsou pro nektere vlastne pozehnanim..

Pro úplnost je potřeba ještě dodat, že vyhovují i producentům oddělků (včetně těch neorganizovaných), protože mají zajištěný odbyt svých oddělků

Příspěvek: #1038

Proti tomu profitu prodejců oddělků nic nemám - když to někdo umí nejen vytvořit, ale i udržet úspěšně do jara, tak proč ne. Dívám se na to i z druhé strany - je to ostudou těch, co je pořád dokola kupují - neumí si oddělky udělat a udržet chov v dlouhodobém horizontu při životě. Kdo to nezvládá, měl by pokračování ve své včelařské praxi zvážit...

Příspěvek: #1039

iRozhlas napsal(a):Jarmila Machová takovou situaci nepamatuje: „Na svazu jsem 30 let a nepamatuji takový úhyn – Ústí nad Labem 78 procent, v Litoměřicích 58,5 procenta

A já bych to doplnil. Ti, kteří s námi na Litoměřicku léčili artemisininem, měli ze 102 včelstev 4 úhyny, tedy necelá 4% !

Příspěvek: #1040

No...budu za kacire....me furt vrta hlavou, jakto, ze tech uhynu je tolik....treba u nas na pisecku.....me z 22 vcelstev neuhynulo zadny, v jednom uhynula matka, nasel jsem tam hrboplod...ale jinejm clenum uhynuly od jednotek pres nizsi desitky az k vyssim desitkam vcelstev....v dobe od zari do unora....to mi hlava nebere kdyz v ty nasi lokalite je zavcelebost celkem vysoka, takze z hlediska sireni nemoci prihodne podminky.

Ja to nepocital jako medak, sem linej a ani me to v mym pripade nezajima ty platby za vcelstvo "tam a sem", ale zajimalo by me, zda se ty "uhyny" vyplati u jinejch vcelaru...
Omlouvam se tem, kterym vcelstva uhynula.