Příspěvek: #1061

Prvně se shromaždují data.
A to asi málokdo dělal, neznám nikde popis problému, sběr dat příznaků, frekvence a výskyt úhynů atd atd. (když jsem to dělal tak se každý smál )
Pak se to analyzuje ..... standardní postup řešení problému

Jen včelaři ví pořád že musí trávit roztoče aby jim nehynuly včely, dělají to a včely jim stále hynou.

Příspěvek: #1062

(31.03.2023 10:33)Albert Gross napsal(a):  Mám ale problém pochopiť, že v dvoch susedných včelniciach v tej istej lokalite/+-500m/ jedna padne a druhá je OK.

Ja by som tiež mal ten istý problém , keby som nad tým rozmýšal ale ani to neskúšam...
Lebo ich detailne nepoznám
...či jeden nebráni rojeniu a odoberá peľ, ťaží cez sieťou propolis,, zebruje plodisko, stresuje včely , ťaží z nich maximum medu a čo ja viem čo...
...druhý to trochu fláka, všetok donesený peľ a propolis nechá včelám, nestresuje ich trhaním plodiska, včely sa mu vyroja (plodová prestávka ) a čo ja viem čo, možnom aj viac medu nechá celý rok v úli aj na zimu...

...môžem potom porovnávať úhyny aj keď sú 500 m od seba?

Příspěvek: #1063

Albert Gros napsal(a):- ak včelár nemá intuíciu, inveciu, kreativitu a gríf, tak potrebuje kuchařku /metodiku, pasport, protokol, návod.../. Takých je 96%. Každý včelár s úhynmi je vďačný za každú zrozumiteľne definovanú konkrétnu radu

Plně souhlasím s těmi 96% včelařů, kteří by měli využít rad těch, kteří dlouhodobě úhyny nemají.
Bohužel, skutečnost je taková, že poslední větu citátu Alberta Grosse musím doplnit o jediné slovíčko: stý
,,Každý stý včelař s úhyny je vděčný za srozumitelnou radu..."
Ti ostatní si to sice přečtou, ale .......

Příspěvek: #1064

Zaujíma ma váš názor. Je správa ČSV o uhynoch na úrovni 37% reálna? Alebo je percento uhynov odla vás nadhodnotené? Ďakujem.

Příspěvek: #1065

Číslo je zcela určitě podhodnocené, neúspěchem se nikdo aktivně nechlubí, pak se to hodí na blbé léčivo, počasí atd.... Dobrou zprávou je, že za to nikdy nemůže včelař. Zcela kuriozní je, že ti nejneúspěšnější dávají nejvíce rad a tím se to jen kumuluje, přitom řešení je naprosto triviální, nebýt nenažraný.

Příspěvek: #1066

mě to celé přijde podivné, když například vpodstatě profivčelař řekne, že mu uhynulo 50% včelstev.
tak co s nima dělá? jak se o ně stará? ví vůbec, jestli vůběc něco a co má v těch když hlásí v září počty včelstev? a v lednu zjistí 50% úhyny?
vážím si snahy Colossu, ale problém v jakémkoliv analyzování úhynů a věrohodnosti sebraných dat vidím ve faktoru "včelař".
takže odpověď Michalovi P. je, že těm číslům nevěřím, a je jedno, jestli proto, že jsou nízká nebo proto, že jsou vysoká, podle mě úhyny nejsou 100% úhyny.

---

sem se teď schválně podíval, jak to je....na včelstvo mi vyšlo, že se dávala dotace 156 Kč....za včelstvo se pak platil příspěvek / poplatek 16 Kč.....rozdíl 140 Kč.....při 10 "uhynulých" včelstvech je to 1400, při 100 "uhynulých" včelstvech je to 14 000 Kč...vyberte si kolik včelstev Vám "uhyne" a co si za to koupíte.

Příspěvek: #1067

(31.03.2023 15:41)goro napsal(a):  

(31.03.2023 10:33)Albert Gross napsal(a):  Mám ale problém pochopiť, že v dvoch susedných včelniciach v tej istej lokalite/+-500m/ jedna padne a druhá je OK.

Ja by som tiež mal ten istý problém , keby som nad tým rozmýšal ale ani to neskúšam...
Lebo ich detailne nepoznám
...či jeden nebráni rojeniu a odoberá peľ, ťaží cez sieťou propolis,, zebruje plodisko, stresuje včely , ťaží z nich maximum medu a čo ja viem čo...
...druhý to trochu fláka, všetok donesený peľ a propolis nechá včelám, nestresuje ich trhaním plodiska, včely sa mu vyroja (plodová prestávka ) a čo ja viem čo, možnom aj viac medu nechá celý rok v úli aj na zimu...

...môžem potom porovnávať úhyny aj keď sú 500 m od seba?

Ktorá z tých činností spôsobí úhyn ? "čo ja viem čo" ?

Příspěvek: #1068

(03.04.2023 22:45)MichalR napsal(a):  Číslo je zcela určitě podhodnocené, neúspěchem se nikdo aktivně nechlubí, pak se to hodí na blbé léčivo, počasí atd.... Dobrou zprávou je, že za to nikdy nemůže včelař. Zcela kuriozní je, že ti nejneúspěšnější dávají nejvíce rad a tím se to jen kumuluje, přitom řešení je naprosto triviální, nebýt nenažraný.

Michal, čo znamená byť nažraný/nenažraný.

Příspěvek: #1069

Zdravím- nikto sa tu pomaly nezaobera biologickými opatreniami ako je odber zaviečkovaného plodu, či Dvorského falošné hniezdo s následným odstránením ... pričom sám Dvorský tvrdí,, že je to najlepšie opatrenie voči virom , varoaze či iným chorobam. A to bez chemickej zátaže. Času je dosť od začiatku rojovej nálady po polke juna 6 mesiaca- a ja mu verím.

Příspěvek: #1070

Janko, píše sa tu o tom stále dokola. Od norskeho zimovania až po Lukyho premetanie. Odstranenie plodu je aj klietkovanie.
Otázka ? Prečo preventívne odstranenie plodu zastaví úhyn?
Odpoved. Lebo sa tým zníži infekčný tlak...
OK, ale súvislosti nám unikajú, lebo stále nevieme, či úhyn zastavilo odstránenie klieštika, alebo odstránenie plodu, alebo odstránenie plodových plástov, alebo zastavenie krmenia lariev, alebo ???
Analogicky - vyhadzuje nám v dome istič, tak vyšrobujeme poistky na stlpe - to je premetanie. Stále ale nevieme, prečo vyhadzuje istič. Mne to napr. robila myš zaseknutá vo vypínači automatickej práčky / nepravidelne v závislosti na vlhkosti

Příspěvek: #1071

Jeden kamarád mi napsal velmi moudrý a výstižný názor: Odstrániš chrobáka - odstrániš problém a nemusíš rozoberať, čo za nálož ten hajzel v sebe niesol.

Příspěvek: #1072

Albert: no například při léčení důsledně zrušit plod (i ten těsně před zavíčkováním), nevytočit jim i vodu, ale nechat jim to na zimu, přemetat, při některých metodách to stojí ročně 6 mezistěn (v mém případě) a 5kg cukru navíc.
Hlavně to léčit jakýmkoliv přípravkem BEZ PLODU! jiná blbuvzdorná možnost asi není. Celozimní klíckování je pozitivní.
Jediné co dodržuju striktně je to odstranění plodu a nikdy jsem neměl problém. Bohužel je to vždycky každému líto, ale na začátku července to jsou stejně včely k ničemu, k pořádný snůšce se nedostanou a zimní krmit nebudou, ty bude krmit ta generace vyběhlá z mezistěny, nebo už ta přeléčená a čistá. Druhé kolo opět bez plodu po izolaci, kapat, fumigovat, polejvat, je to jedno, ale do jara jdete s 0.
Fakt jsem zkusil všechny léčiva kromě těch tvrdých, jo není to dlouhodobý test, ani vzorek tisíce včelstev, ale nemám sebemenší důvod pochybovat o nutnosti absence zavíčkovaného plodu. Bohužel velkovčelař nemá čas tam něco drbat vidličkou a malovčelaři je to líto. Maximálně přijdeš o část medu, tak si pořídíš o jeden úl víc a je to zpět, než pak řešit třetinu prázdných.

Příspěvek: #1073

Zdenek, už som tu písal /aj Gusto/ viackrát, ako dôsledne odstaňujú VD Madari. Po slnečnici niekedy v polovici 7 namočia karton do Tactiku a 2 týždne ho držia v úli. To nemôže klieštik prežiť. Sú to väčšinou profici, ktorí sa tým živia a v r. 2019 mali 50% straty. Liečia všetci, nemajú tam v dolete "darebákov a hlupákov".
V r. 2007 stačila 1 fumigácia v polovici septembra. Čo sa od vtedy zmenilo ? Včelári ? Klieštik ?

Příspěvek: #1074

Jestli to takhle dělají tak se nedivím že jim Taktik nefunguje . Rezistence?

Příspěvek: #1075

;-)Albert, Albert...odpovede už dávno poznáš, a stále to tu opakuješ (síce opakovanie je matkou mudrosti), takže už si len vybrať niektoré postupy a aplikovať doma v tejto začínajucej sa sezone. P.S: včelar sa ťažko zmení, podal mna to bude ten VD ...pribral si nove viry a NC.

Příspěvek: #1076

odvtedy sa zmenila rezistencia klieštika

Příspěvek: #1077

Ok, rezistencia. Takže stačí vymeniť liečivo na ktoré nie sú rezistentné. -napr. org. kyseliny a bude nám stačiť 1x liečiť v septembri ?
Ano poznam vaše odpovede, je to broukem. Všetci aspoň raz liečia bez plodu.
0. Avartin 1x v septembri 3 000 VD
1. Gabon a 3x Varidol /12°C/ 500 VD
2.Proti varoáze pocelý rok - org. kyseliny od jari do Vianoc 200 VD
3. Premetanie, klietkovanie + liečivá 3 VD
4. ??? pálenie ??? konečné riešenie 1 alfa VD + virozy

Úhyny sú stále nízke. Nech to vydrží na tých 30 %.

Příspěvek: #1078

Ústí nad Labem úhyn78% Most úhyn63% Opava 61,6%

Příspěvek: #1079

Zdenku, to jsou dost drsny cisla ...
Chose

Příspěvek: #1080

Drsný možná, horší, že jsou s velkou pravděpodobností pravdivá. A myslím, že nejsou konečná, bude to o trochu víc. Jsou to čísla po odběru měli. Od té doby se toho určitě dost změnilo.
Hlad, bezmatečnost, zeslábnutí a úhyn těch nejslabších, co zbyly.
Navíc předpověď není moc optimistická. Kdo nakrmil málo, bude se divit.