Příspěvek: #181

Přežil mu včely plné virů které zachraňoval a vůbec nepřemýšlel proč mu to hynulo když tam neměl roztoče.
Jak to může hynout takovému důraznému bojovníkovi proti roztočům na roztoče, zatímco o kus dál kde se takzvaně léčí jak se má, tedy důvěrník roznese na podzim 3 pásky na včelstvo a někteří to tam dají jenom jednou nebo dvakrát a včely jim tam přežívají tedy mají průběžné běžné každoroční ztráty – selektují kusy oslabené patogeny-viry.
Důsledným hubením rozteču si rozmnožl včely které ne že jsou odolné, ale jsou plné virů,
Celé kouzlo je v tom že viru vas zbaví roztoč i se včelama, bohužel, a viry zabíjejí i rozteče – proto pouhých letech chybí roztoči.
A podle mě budou včely přežívat těm kteří v tom umí hledat rovnováhu, a udržovat si přiměřené ztráty kdy budou přicházet o méně odolná, nebo zavirovaná včelstva tak aby se jim to nerozneslo – třeba šťastným zavřením a likvidací úhlu který začíná být loupen a nebo má jiné potíže.
Nikoliv zachraňováním slabých včelstev po uhynnové zimě abychom si zachránili i virózy a další patogeny na nčelnici, jak to třeba on ukázkově udělal on a to bych tedy neopakoval. Taky jsem si dřív myslel že v těchto včelstvech je potenciál ale je v tom spíše časovaná bomba. To je moje poučení protože jak mě to před těmi šesti lety uhynulo tak to začínalo právě u takových slabých kusů, kde jsem myslel že to odejde až v zimě ale bohužel, i když by mě to asi nezachránilo protože tady to padalo plošně a včely si vylupovali sousední stanoviště takže by si to přinesli i odinut, a vůbec nerozhodoval stav roztočů mnohdy téměř nulový, když jsi to ty včely přinesou tak je to do krátké doby zabije, ty co mají v sobě víc virů je roztočů do týdne, oddělky atd odejdou až na podzim a na rozdíl od těch co padají v řádu týdnů to dále alespoň nešiří.
Ale pokud to okolo vás padá tak to padne i vám i když tam nemáte rozteče jak se pán na videu taky přesvědčil, stejně jako já.

Pobavilo mě, že když jsem před 10 lety začal prosazovat metodu průběžných úhynů, tak se mi smáli A dneska koluje video kde vidíme že třetina ztrát je dobrá selekce, takže zajímavá změna.

Já jsem identifikoval ve své metodě právě tu chybu že jsem na jaře nelikvidoval slabá včelstva a hledal v nich co se z toho stavu snadno a rychle zvegenerují, což by možná mohlo fungovat někde na izolovaných stanovištích ale ne v oblasti kde každý čtyři roky probíhají plošné kolapsy z 50 až 100% ztrátami.
To jen tak pro ty co nechtějí prokopávat slepé uličky.

Já si budu teď těch pár let co mi zbývá na včelaření snažit jet na jistotu s tím že si každý rok udělám polovinu nových oddělků a po dvou letech po vytočení budu stará včelstva nějak rušit,

---

Jen tak mimochodem koukám na Facebooku i jinde že jsou opět na jaře náhle trubco kladné matky.
Pokud se to u vás objeví dejte si na to bacha A já takové včelstvo okamžitě budu likvidovat.

Dejte vědět jestli jste se s tím setkali letos a nebo loni, taky by mě zajímalo jakou máte úspěšnost vyzimování včelstev která jste vychovali po uhynové zimě. Anebo v nich byly matky oplozené po uhýnové zimě. Díky.

Příspěvek: #182

Pravdaže takto oslabene včelstva su problemom v nasledujucej sezone , nielen že maju problem sami zo sebou ale zaviruju celu včelnicu , akým spôsobom - či už zalietavaním ,cez trudy a pod. plati jedno pravidlo - nepustiť taketo včelstva do nasledujucej sezony , plus oddielky len zo zdravých včelstiev matky tak isto - to je jedno z najdôležitejšich pravidiel ako sa zbaviť virov vo svojej včelnici. Spoliehať sa že slabe po zime včelstva povačšinou degradovane virmi mi spasia včelnicu-to jest sú dostatočne imunne voči tejto chorobe je veľký omyl- ktory sa často opakuje pri dalšom vyzimovaní..

Příspěvek: #183

(15.03.2026 8:31)KaJi napsal(a):  .. třeba šťastným zavřením a likvidací úhlu který začíná být loupen a nebo má jiné potíže.

(15.03.2026 8:43)janR napsal(a):  Pravdaže takto oslabene včelstva su problemom v nasledujucej sezone , nielen že maju problem sami zo sebou ale zaviruju celu včelnicu ...,Spoliehať sa že slabe po zime včelstva povačšinou degradovane virmi mi spasia včelnicu-to jest sú dostatočne imunne voči tejto chorobe je veľký omyl...

(14.03.2026 22:09)Louky napsal(a):  ...mrzáci na třech rámkách rozhodně odolné nejsou, ty měly jen štěstí, že dostaly trošku menší dávku viroz než ty všechny ostatní co padly.....

plne súhlasím s kolegami, sú včelári ktorí šetria sírne knôty a neuvedomujú si že likvidácia potenciálneho zdroja problémov na včelnici sa skoro vždy vypomstí....

nemyslím že "bond testy" resp. chovať čo prežije s pomocou "likvidácie klieštika včelárom" je tá najvhodnejšia metodika ako sa na našich včelniciach dostať k "odolným včelám"...
ale každý skúša "po svojom"...

Příspěvek: #184

(15.03.2026 8:31)KaJi napsal(a):  Přežil mu včely plné virů které zachraňoval a vůbec nepřemýšlel proč mu to hynulo když tam neměl roztoče.
Jak to může hynout takovému důraznému bojovníkovi proti roztočům na roztoče, zatímco o kus dál kde se takzvaně léčí jak se má, tedy důvěrník roznese na podzim 3 pásky na včelstvo a někteří to tam dají jenom jednou nebo dvakrát a včely jim tam přežívají tedy mají průběžné běžné každoroční ztráty – selektují kusy oslabené patogeny-viry.

Jenže on nebyl žádný bojovník proti roztoči, proto mu to padlo.....ten jek klasicky jen gabon fumigace......chce to sledovat prvně jeho videa, než se k něčemu vyjádřím....

Příspěvek: #185

(14.03.2026 18:43)goro napsal(a):  pri všetkej úcte k panu inžinírovi, keď povedal že z jedného klieštika ktorý sa začne rozmnožovať v polovici ledna je začátkom června
1 200!!! klieštikov... prestal som sledovať video.. zrejme som urobil chybu, pretože tam vidím nejaké zelené palce.. ale z jedného 1 200???.. vie o čom hovorí?

- kolik to tedy je, když ne 1200?
- ten kdo dal tomu videu Lajk, tak tím ti dal najevo že s tím videem na 100% souhlasí a že kvůli tomu klidně půjde na barikády? Vážně si tohle myslíš, že na tuhle banalitu musíš upozorňovat (navíc z pozice moderátora)?? Pokud je to video na 100% lživé a zavádějící, tak ho z tohoto fora smaž - pokud se tam nachází, alespon sekunda pravdy / zajímavé informace, tak se k nějakým Lajkům nevyjadřuj. Sám píšeš že jsi video celý neviděl, ale budeš kritizovat lidi za to, že se jim na tom něco málo líbilo ... To seš to za člověka??! Jako moderátor si můžeš dovolit něco nevidět a kritizovat lidi za to že to viděli??!

==========
Chat GPT - opakovaně tvrdí že počet 1 kleštík v lednu = 1000 - 3000 v červenci. Zjednodušené předpoklady jeden reprodukční cyklus ≈ 12 dní. jedna samička → průměrně 2,3 samičky v dalším cyklu. (matka + ~1,3 plodné dcery v dělničím plodu). od začátku jarního plodování do srpna ≈ 10 cyklů Matematicky tedy růst: N = N₀ × 2,3^cykly

Grok - Z jednoho kleštíka v lednu → teoreticky 150–400 v červenci (při ideálním plodu)

Gemini -
Teoretický strop Max. reprodukce, nulová úmrtnost 3000 – 4000
Standardní biologický model (Fries et al., 1994) Průměrné včelstvo, běžná úmrtnost 60 – 100
Model „Scientific Beekeeping“ (Randy Oliver) Komerční včelstva v USA 150 – 200
Model VARROAPOP (Počítačová simulace USDA) Dynamický rozvoj plodu a počasí 200 – 500

Goro svůj počet kleštíků (což je jediný relevantní počet pro toto foorum) nezveřejnil ...

Příspěvek: #186

Bolo by dobré ten gorov zápis prečítať ešte raz...

Příspěvek: #187

(15.03.2026 8:31)KaJi napsal(a):  Jen tak mimochodem koukám na Facebooku i jinde že jsou opět na jaře náhle trubco kladné matky.

Našel jsem při první prohlídce jedno včelstvo s trubcokladnou matkou. Takové včelstvo opravdu nemá cenu zachraňovat. Už jsem je vysířil.

Příspěvek: #188

(15.03.2026 11:45)B0B napsal(a):  Pokud je to video na 100% lživé a zavádějící, tak ho z tohoto fora smaž - pokud se tam nachází, alespon sekunda pravdy / zajímavé informace, tak se k nějakým Lajkům nevyjadřuj. Sám píšeš že jsi video celý neviděl, ale budeš kritizovat lidi za to, že se jim na tom něco málo líbilo ... To seš to za člověka??! Jako moderátor si můžeš dovolit něco nevidět a kritizovat lidi za to že to viděli??!

BOB nepochopil som tvoju urazenú popudlivosť a dokonca osobný útok na mňa ako včelára a dokonca moderátora...
to že som moderátor neznamená , že nemôžem písať svoje názory na články ako včelár, mám rovnaké práva ako ostatní diskutujúci...
citoval si môj príspevok a rovnako ako zetfly ti odporúčam znovu si ho prečítať

(14.03.2026 18:43)goro napsal(a):  1 200!!! klieštikov... prestal som sledovať video.. zrejme som urobil chybu, pretože tam vidím nejaké zelené palce..

kde je tu kritika zelených palcov... to ti zlosť celkom zaliala zrak?... predsa sebakriticky priznávam, že som mal dopozerať celé video keď sú tie zelené palce tam, zrejme bolo v ňom niečo pozitívne...
ja som proste stratil dôveru k včelárovi ktorí hlása že z jedného klieštika v polovici ledna bude tých 1 200...
odporuje to všetkému čo o klieštiku vo včelách viem a čo som čítal... zrejme môžem byť rád, že ten včelár sa neradil s AI, pretože by nenapísal 1200 ale možno aj 3000 ...

píšeš že som neudal "správny počet" klieštika, ani nemám také ambície na rozdiel od toho včelára (a teba ), pretože nechcem zavádzať včelárov ani presadzovať svoj názor...(je to vždy názor bežného včelára a nijako si nenárokuje jedinú platnosť, zato že ten včelár je aj moderátor, to ťa preboha ako napadlo? )
vlastne ani ty si nenapísal svoj názor, len čísla nejakého vyhľadávača, a to sú údaje ktoré môžu každého začínajúceho včelára uviesť do omylu ale bežný včelár im neverí lebo vie, že ak nie sú mimoriadne udalosti, napr. lúpež kolabujúcuhe včelstva, tak klieštik sa v sezóne rozmnožuje približne tak, že jeho počet sa každý mesiac zdvojnásobí...

ale som rád, že si tam dal aj čísla od iných autorov, snáď to včelári pochopia ...

Příspěvek: #189

KaJi Ten včelař ukazuje důvod proč problém ve včelstvech vzniká, jsou špatně ošetřená a je otázkou času kdy nákaza plodu propukne. Nakažených roztočů již není potřeba moc k nakažení okolních včelstev. Každé včelstvo na tuhle hloupost končí tím že nemá dlouhověké včely, odchovají generaci plodu která poškozená odejde a dožijí. Po odchodu nemocného plodu žádné ošetření jím neprodlouží život i když je zatím plný úl. Pouze dodání plodu či včel ze včelstev nepostižených. Mám stále plný počet včelstev každý rok.

Příspěvek: #190

Vážené včelařky, vážení včelaři,
už je skoro tradicí jarní průzkum COLOSS: Monitoring úspěšnosti zimování včelstev. Letošní ročník 2025/26 byl právě spuštěn. Dotazník je dostupný do 30.4. a můžete jej vyplnit zde: https://www.bee-survey.com/index.php/928...=Y&lang=cs
Webové stránky projektu jsou http://www.coloss.cz
Děkujeme všem za spolupráci!

Příspěvek: #191

Viry Viry a zase viry

Může kyselé prostředí ovlivnit, kolik virů včely přinesou z krajiny? První úvaha nad fyzikou letu a virovou náloží.
Včelařství dnes řeší hlavně roztoče. Ale stále více se ukazuje, že skutečným problémem jsou viry, které si včely přinášejí z krajiny. A právě tady může hrát roli něco, o čem se zatím vůbec nemluví: elektrostatika letu včely a pH prostředí, ze kterého včela vyletí.
Nejde o jedinou cestu šíření virů. Hlavní cesta je stále potravou – tedy přenosem virů v pylu, nektaru a trofalaxí uvnitř včelstva. Ale elektrostatika může být další, dosud opomíjený mechanismus, který ovlivňuje, kolik virů se do úlu vůbec dostane.
Včela se za letu nabíjí kladně. Je to známý fyzikální jev. Třením o vzduch získává včela kladný elektrostatický náboj. Ten je dost silný na to, aby přitahoval pylové částice – a stejně tak může přitahovat i jiné mikročástice v ovzduší. Většina virů má při běžném pH negativní náboj. RNA i DNA jsou záporně nabité. Fosfolipidy v obalech virů jsou záporně nabité. Z fyziky tedy vyplývá jednoduchý vztah. Kladně nabitá včela může přitahovat negativně nabité virové částice v aerosolu, pokud nevyletěla ovlivněna clonou.
Co když včela vyletí z kyselejšího prostředí? Kyselé prostředí mění povrchový náboj částic. Viry mají tzv. izoelektrický bod – při nižším pH se jejich náboj blíží nule. Zároveň se mění i iontová vrstva na povrchu včely. To může znamenat, že včela vyletující z kyselejšího prostředí má jiný povrchový náboj a může přitahovat méně virových částic než včela vyletující z prostředí neutrálního.
Nejde o náhradu hlavní cesty přenosu virů potravou, jde o další možný faktor, který může ovlivnit celkovou virovou nálož.
V praxi pozoruji, že kyselinová clona (KM) dlouhodobě pomáhá nejen proti roztoči, ale i proti virovému tlaku. Dlouho jsem si nedokázal vysvětlit proč. Jedna z možností je právě tato fyzikální rovina, že včely z kyselejšího prostředí mohou přinášet méně virů z krajiny.
Neříkám, že je to hotový fakt. Je to hypotéza, která vychází z fyziky, chemie a dlouhodobého pozorování v provozu.
Ale pokud by se potvrdila, byl by to silný argument pro to, aby se kyselina mravenčí používala déle než jen 4 dny, jak je dnes běžné.
Proč to píšu:
Včelařství potřebuje nové úhly pohledu. Nejen biologické, ale i fyzikální. A právě elektrostatika letu včely může být jedním z faktorů, který ovlivňuje virovou nálož ve včelstvu víc, než si dnes uvědomujeme.
Toto je první vlaštovka.
Hypotéza, která si zaslouží další rozpracování a diskusi.

Příspěvek: #192

Uvědomuji si, že toto téma může zajímat více včelařů, a proto bych poprosil pána Goro jestli by toto téma nezaložil. V jak to dělám já by to spíše zaniklo, proto navrhuji „Viry viry a Kyselinová clona“, měl bych nachystáno pokračování.