Příspěvek: #181

Přežil mu včely plné virů které zachraňoval a vůbec nepřemýšlel proč mu to hynulo když tam neměl roztoče.
Jak to může hynout takovému důraznému bojovníkovi proti roztočům na roztoče, zatímco o kus dál kde se takzvaně léčí jak se má, tedy důvěrník roznese na podzim 3 pásky na včelstvo a někteří to tam dají jenom jednou nebo dvakrát a včely jim tam přežívají tedy mají průběžné běžné každoroční ztráty – selektují kusy oslabené patogeny-viry.
Důsledným hubením rozteču si rozmnožl včely které ne že jsou odolné, ale jsou plné virů,
Celé kouzlo je v tom že viru vas zbaví roztoč i se včelama, bohužel, a viry zabíjejí i rozteče – proto pouhých letech chybí roztoči.
A podle mě budou včely přežívat těm kteří v tom umí hledat rovnováhu, a udržovat si přiměřené ztráty kdy budou přicházet o méně odolná, nebo zavirovaná včelstva tak aby se jim to nerozneslo – třeba šťastným zavřením a likvidací úhlu který začíná být loupen a nebo má jiné potíže.
Nikoliv zachraňováním slabých včelstev po uhynnové zimě abychom si zachránili i virózy a další patogeny na nčelnici, jak to třeba on ukázkově udělal on a to bych tedy neopakoval. Taky jsem si dřív myslel že v těchto včelstvech je potenciál ale je v tom spíše časovaná bomba. To je moje poučení protože jak mě to před těmi šesti lety uhynulo tak to začínalo právě u takových slabých kusů, kde jsem myslel že to odejde až v zimě ale bohužel, i když by mě to asi nezachránilo protože tady to padalo plošně a včely si vylupovali sousední stanoviště takže by si to přinesli i odinut, a vůbec nerozhodoval stav roztočů mnohdy téměř nulový, když jsi to ty včely přinesou tak je to do krátké doby zabije, ty co mají v sobě víc virů je roztočů do týdne, oddělky atd odejdou až na podzim a na rozdíl od těch co padají v řádu týdnů to dále alespoň nešiří.
Ale pokud to okolo vás padá tak to padne i vám i když tam nemáte rozteče jak se pán na videu taky přesvědčil, stejně jako já.

Pobavilo mě, že když jsem před 10 lety začal prosazovat metodu průběžných úhynů, tak se mi smáli A dneska koluje video kde vidíme že třetina ztrát je dobrá selekce, takže zajímavá změna.

Já jsem identifikoval ve své metodě právě tu chybu že jsem na jaře nelikvidoval slabá včelstva a hledal v nich co se z toho stavu snadno a rychle zvegenerují, což by možná mohlo fungovat někde na izolovaných stanovištích ale ne v oblasti kde každý čtyři roky probíhají plošné kolapsy z 50 až 100% ztrátami.
To jen tak pro ty co nechtějí prokopávat slepé uličky.

Já si budu teď těch pár let co mi zbývá na včelaření snažit jet na jistotu s tím že si každý rok udělám polovinu nových oddělků a po dvou letech po vytočení budu stará včelstva nějak rušit,

---

Jen tak mimochodem koukám na Facebooku i jinde že jsou opět na jaře náhle trubco kladné matky.
Pokud se to u vás objeví dejte si na to bacha A já takové včelstvo okamžitě budu likvidovat.

Dejte vědět jestli jste se s tím setkali letos a nebo loni, taky by mě zajímalo jakou máte úspěšnost vyzimování včelstev která jste vychovali po uhynové zimě. Anebo v nich byly matky oplozené po uhýnové zimě. Díky.

Příspěvek: #182

Pravdaže takto oslabene včelstva su problemom v nasledujucej sezone , nielen že maju problem sami zo sebou ale zaviruju celu včelnicu , akým spôsobom - či už zalietavaním ,cez trudy a pod. plati jedno pravidlo - nepustiť taketo včelstva do nasledujucej sezony , plus oddielky len zo zdravých včelstiev matky tak isto - to je jedno z najdôležitejšich pravidiel ako sa zbaviť virov vo svojej včelnici. Spoliehať sa že slabe po zime včelstva povačšinou degradovane virmi mi spasia včelnicu-to jest sú dostatočne imunne voči tejto chorobe je veľký omyl- ktory sa často opakuje pri dalšom vyzimovaní..

Příspěvek: #183

(15.03.2026 8:31)KaJi napsal(a):  .. třeba šťastným zavřením a likvidací úhlu který začíná být loupen a nebo má jiné potíže.

(15.03.2026 8:43)janR napsal(a):  Pravdaže takto oslabene včelstva su problemom v nasledujucej sezone , nielen že maju problem sami zo sebou ale zaviruju celu včelnicu ...,Spoliehať sa že slabe po zime včelstva povačšinou degradovane virmi mi spasia včelnicu-to jest sú dostatočne imunne voči tejto chorobe je veľký omyl...

(14.03.2026 22:09)Louky napsal(a):  ...mrzáci na třech rámkách rozhodně odolné nejsou, ty měly jen štěstí, že dostaly trošku menší dávku viroz než ty všechny ostatní co padly.....

plne súhlasím s kolegami, sú včelári ktorí šetria sírne knôty a neuvedomujú si že likvidácia potenciálneho zdroja problémov na včelnici sa skoro vždy vypomstí....

nemyslím že "bond testy" resp. chovať čo prežije s pomocou "likvidácie klieštika včelárom" je tá najvhodnejšia metodika ako sa na našich včelniciach dostať k "odolným včelám"...
ale každý skúša "po svojom"...

Příspěvek: #184

(15.03.2026 8:31)KaJi napsal(a):  Přežil mu včely plné virů které zachraňoval a vůbec nepřemýšlel proč mu to hynulo když tam neměl roztoče.
Jak to může hynout takovému důraznému bojovníkovi proti roztočům na roztoče, zatímco o kus dál kde se takzvaně léčí jak se má, tedy důvěrník roznese na podzim 3 pásky na včelstvo a někteří to tam dají jenom jednou nebo dvakrát a včely jim tam přežívají tedy mají průběžné běžné každoroční ztráty – selektují kusy oslabené patogeny-viry.

Jenže on nebyl žádný bojovník proti roztoči, proto mu to padlo.....ten jek klasicky jen gabon fumigace......chce to sledovat prvně jeho videa, než se k něčemu vyjádřím....

Příspěvek: #185

(14.03.2026 18:43)goro napsal(a):  pri všetkej úcte k panu inžinírovi, keď povedal že z jedného klieštika ktorý sa začne rozmnožovať v polovici ledna je začátkom června
1 200!!! klieštikov... prestal som sledovať video.. zrejme som urobil chybu, pretože tam vidím nejaké zelené palce.. ale z jedného 1 200???.. vie o čom hovorí?

- kolik to tedy je, když ne 1200?
- ten kdo dal tomu videu Lajk, tak tím ti dal najevo že s tím videem na 100% souhlasí a že kvůli tomu klidně půjde na barikády? Vážně si tohle myslíš, že na tuhle banalitu musíš upozorňovat (navíc z pozice moderátora)?? Pokud je to video na 100% lživé a zavádějící, tak ho z tohoto fora smaž - pokud se tam nachází, alespon sekunda pravdy / zajímavé informace, tak se k nějakým Lajkům nevyjadřuj. Sám píšeš že jsi video celý neviděl, ale budeš kritizovat lidi za to, že se jim na tom něco málo líbilo ... To seš to za člověka??! Jako moderátor si můžeš dovolit něco nevidět a kritizovat lidi za to že to viděli??!

==========
Chat GPT - opakovaně tvrdí že počet 1 kleštík v lednu = 1000 - 3000 v červenci. Zjednodušené předpoklady jeden reprodukční cyklus ≈ 12 dní. jedna samička → průměrně 2,3 samičky v dalším cyklu. (matka + ~1,3 plodné dcery v dělničím plodu). od začátku jarního plodování do srpna ≈ 10 cyklů Matematicky tedy růst: N = N₀ × 2,3^cykly

Grok - Z jednoho kleštíka v lednu → teoreticky 150–400 v červenci (při ideálním plodu)

Gemini -
Teoretický strop Max. reprodukce, nulová úmrtnost 3000 – 4000
Standardní biologický model (Fries et al., 1994) Průměrné včelstvo, běžná úmrtnost 60 – 100
Model „Scientific Beekeeping“ (Randy Oliver) Komerční včelstva v USA 150 – 200
Model VARROAPOP (Počítačová simulace USDA) Dynamický rozvoj plodu a počasí 200 – 500

Goro svůj počet kleštíků (což je jediný relevantní počet pro toto foorum) nezveřejnil ...

Příspěvek: #186

Bolo by dobré ten gorov zápis prečítať ešte raz...

Příspěvek: #187

(15.03.2026 8:31)KaJi napsal(a):  Jen tak mimochodem koukám na Facebooku i jinde že jsou opět na jaře náhle trubco kladné matky.

Našel jsem při první prohlídce jedno včelstvo s trubcokladnou matkou. Takové včelstvo opravdu nemá cenu zachraňovat. Už jsem je vysířil.

Příspěvek: #188

(15.03.2026 11:45)B0B napsal(a):  Pokud je to video na 100% lživé a zavádějící, tak ho z tohoto fora smaž - pokud se tam nachází, alespon sekunda pravdy / zajímavé informace, tak se k nějakým Lajkům nevyjadřuj. Sám píšeš že jsi video celý neviděl, ale budeš kritizovat lidi za to, že se jim na tom něco málo líbilo ... To seš to za člověka??! Jako moderátor si můžeš dovolit něco nevidět a kritizovat lidi za to že to viděli??!

BOB nepochopil som tvoju urazenú popudlivosť a dokonca osobný útok na mňa ako včelára a dokonca moderátora...
to že som moderátor neznamená , že nemôžem písať svoje názory na články ako včelár, mám rovnaké práva ako ostatní diskutujúci...
citoval si môj príspevok a rovnako ako zetfly ti odporúčam znovu si ho prečítať

(14.03.2026 18:43)goro napsal(a):  1 200!!! klieštikov... prestal som sledovať video.. zrejme som urobil chybu, pretože tam vidím nejaké zelené palce..

kde je tu kritika zelených palcov... to ti zlosť celkom zaliala zrak?... predsa sebakriticky priznávam, že som mal dopozerať celé video keď sú tie zelené palce tam, zrejme bolo v ňom niečo pozitívne...
ja som proste stratil dôveru k včelárovi ktorí hlása že z jedného klieštika v polovici ledna bude tých 1 200...
odporuje to všetkému čo o klieštiku vo včelách viem a čo som čítal... zrejme môžem byť rád, že ten včelár sa neradil s AI, pretože by nenapísal 1200 ale možno aj 3000 ...

píšeš že som neudal "správny počet" klieštika, ani nemám také ambície na rozdiel od toho včelára (a teba ), pretože nechcem zavádzať včelárov ani presadzovať svoj názor...(je to vždy názor bežného včelára a nijako si nenárokuje jedinú platnosť, zato že ten včelár je aj moderátor, to ťa preboha ako napadlo? )
vlastne ani ty si nenapísal svoj názor, len čísla nejakého vyhľadávača, a to sú údaje ktoré môžu každého začínajúceho včelára uviesť do omylu ale bežný včelár im neverí lebo vie, že ak nie sú mimoriadne udalosti, napr. lúpež kolabujúcuhe včelstva, tak klieštik sa v sezóne rozmnožuje približne tak, že jeho počet sa každý mesiac zdvojnásobí...

ale som rád, že si tam dal aj čísla od iných autorov, snáď to včelári pochopia ...

Příspěvek: #189

KaJi Ten včelař ukazuje důvod proč problém ve včelstvech vzniká, jsou špatně ošetřená a je otázkou času kdy nákaza plodu propukne. Nakažených roztočů již není potřeba moc k nakažení okolních včelstev. Každé včelstvo na tuhle hloupost končí tím že nemá dlouhověké včely, odchovají generaci plodu která poškozená odejde a dožijí. Po odchodu nemocného plodu žádné ošetření jím neprodlouží život i když je zatím plný úl. Pouze dodání plodu či včel ze včelstev nepostižených. Mám stále plný počet včelstev každý rok.

Příspěvek: #190

Vážené včelařky, vážení včelaři,
už je skoro tradicí jarní průzkum COLOSS: Monitoring úspěšnosti zimování včelstev. Letošní ročník 2025/26 byl právě spuštěn. Dotazník je dostupný do 30.4. a můžete jej vyplnit zde: https://www.bee-survey.com/index.php/928...=Y&lang=cs
Webové stránky projektu jsou http://www.coloss.cz
Děkujeme všem za spolupráci!

Příspěvek: #191

Hlásím, že jsem dotazník vyplnil.

Příspěvek: #192

Já jsem stím už skončil . Malé yýhrady jem mněl dlouhodobě . Pevné rozhodnutí padlo když jem vyděl výsledky za rok 2025 a potom skutečnost v blízkém a vzdálenějším okolí. Nemá to žádnou vypovídací hodnotu. Je to ztráta času. A pro někoho možná peníze.
Pokud je to skutečně potřeba tak je také potřeba zajistit nějaký repre vzorek včelařů a ten kontrolovat poctivě . (Třeba komise 3 včelařů a uděkat vzozků méně ale poctivě)
Kolik to stojí? Nebylo by lepší použít tyto prostředky účelněji?
MK

Příspěvek: #193

(27.03.2026 14:12)mik1278 napsal(a):  Třeba komise 3 včelařů a uděkat vzozků méně ale poctivě

Z toho mě tak trochu dost mrazí... Kdy se konečně se české včelařství osvobodí a stane se svéprávným?

Příspěvek: #194

Z toho mě tak trochu dost mrazí... Kdy se konečně se české včelařství osvobodí a stane se svéprávným?

To není o žádném osvobozování včelařství ani svépravnost!
Když jsem byl jednou na přednášce v Olomoci byl tam prezentován i tento průzkum .Bylo možné to i připomínkovat. Snad všechny připomínky se odmítaly s tím ,že by to bylo nevědecké. A co je vědeckého na takovémto paskvilu? Vědecky se zpracovávají data která si moho učastníků upravuje podle své momentální nálady?
Podle mého názoru je nejhorší dělat věci které nemají žadnou hodnotu. A není to určitě zadarmo .
Anebo když může veterina otravovat včelaře se spoustou věcí proč by to nemohla dělat. Šlo by to celkem rychle a odpovědí by nemuselo být tolik.
MK

Příspěvek: #195

(27.03.2026 14:12)mik1278 napsal(a):  Já jsem stím už skončil . Malé yýhrady jem mněl dlouhodobě . Pevné rozhodnutí padlo když jem vyděl výsledky za rok 2025 a potom skutečnost v blízkém a vzdálenějším okolí. Nemá to žádnou vypovídací hodnotu. Je to ztráta času. A pro někoho možná peníze.
Pokud je to skutečně potřeba tak je také potřeba zajistit nějaký repre vzorek včelařů a ten kontrolovat poctivě . (Třeba komise 3 včelařů a uděkat vzozků méně ale poctivě)
Kolik to stojí? Nebylo by lepší použít tyto prostředky účelněji?
MK

Zdravím Vás, MK,
děkujeme za upřímnou zpětnou vazbu. Vaše rozhodnutí letos formulář nevyplňovat plně respektujeme a velmi si vážíme dat, která jste nám poslal v minulých letech. Dovolte mi ale v dobrém zareagovat na několik bodů z Vašeho příspěvku, protože se dotýkají samotného smyslu naší společné práce.

1. Rozpor mezi celkovými výsledky a Vaším okolím
Plně chápu Vaši frustraci, pokud výsledky neodpovídají tomu, co vidíte kolem sebe. Ve včelařství je to ale poměrně častý jev. Lokální situace (třeba v rámci jedné vesnice nebo údolí) může být diametrálně odlišná od průměru celého kraje. Pokud u vás došlo k lokálnímu kolapsu, znamená to ztráty pro pár včelařů, ale celokrajským průměrem (tvořeným tisíci dalších včelstev) to tolik nepohne. Naše statistiky tak nijak nepopírají Vaši zkušenost, jen zkrátka ukazují plošné trendy. Na situaci přímo ve svém okolí se můžete podívat v našich mapách (https://www.coloss.cz/mapy/) nebo na úrovni okresů (https://www.coloss.cz/uhyny-v-okresech/). Je logické, že čím hlouběji na úroveň menší územní jednotky jdeme, tím více dat potřebujeme, aby byl výsledek přesný.

2. Komise a kontrola vs. Občanská věda (Citizen Science)
Váš návrh na "komisi 3 včelařů", která by objížděla republiku a dělala fyzické kontroly, by byl skvělý pro validační studii. Pro plošné zmapování situace v celé ČR by to ale znamenalo najmout obrovskou armádu "komisařů". Stálo by to desítky milionů korun, trvalo měsíce a na konci bychom s největší pravděpodobností došli k velmi podobnému výsledku na úrovni celkové statistiky úhynů, jaký máme teď.

3. Ztráta času a peněz?
COLOSS monitoring funguje na principu občanské vědy právě proto, že jde o ten nejefektivnější a nejlevnější způsob, jak získat data v celorepublikovém měřítku. Projekt stojí čistě na ochotě tisíců včelařů, kteří nám jednou ročně věnují 10 minut svého času. Na samotné zpracování těchto obrovských datových sad a tvorbu dalších modelů už ale potřebujeme akademické zázemí a profesionály. Díky tomuto spojení pak můžeme výsledky a analýzy vracet včelařské veřejnosti zcela zdarma.

Každá metodika má své limity, ale bez tohoto plošného monitoringu bychom neměli v ruce reálná data, jen osobní dojmy.

Ať se Vám a Vašim včelám v letošní sezóně daří a do budoucna se Vám úhyny vyhýbají.

Za tým COLOSS
JD

Příspěvek: #196

Dobrý den, jsou vidět i výsledky v jiných státech? Aby si člověk udělal přestavu jak jsou na tom v jednotlivých statistikách okolní státy. Tam už by se mohlo promítnout za je nějaký přístup o trochu lepší nebo horší.

Příspěvek: #197

Dobrý den,
Pokud jde o naše sousedy, data velmi pěkně sbírají a publikují například v Rakousku. Na jejich výsledky se můžete podívat na webu https://bienenstand.at/.

Nicméně musím říct, že v takovém detailu a interaktivním rozsahu, v jakém data vracíme veřejnosti my v ČR (mapy úhynů na úrovni okresů, vizualizace metod, meziroční srovnání), jsme aktuálně ve světě v podstatě unikát. Náš cíl je totiž naplnit ten skutečný koncept Citizen Science (občanské vědy) – vy nám pošlete data ze svých včelnic a my je obratem zpracujeme do podoby, která je pro vás v praxi reálně čitelná a užitečná.

Ostatní státy sdružené v mezinárodní síti COLOSS data samozřejmě také sbírají. Slouží pak primárně k velkým mezinárodním srovnáním v rámci souhrnných vědeckých publikací. Pokud by vás zajímalo, jak si ve statistikách vedou okolní státy a jak se tyto obrovské mezinárodní datové sady analyzují, zde je přehled klíčových publikací, které z tohoto monitoringu vzešly (včetně našich dat):

Brodschneider, R., Brus, J., & Danihlík, J. (2019). Comparison of apiculture and winter mortality of honey bee colonies (Apis mellifera) in Austria and Czechia. Agriculture Ecosystems & Environment. https://doi.org/10.1016/j.agee.2019.01.002

Brodschneider, R., et al. (2018). Multi-country loss rates of honey bee colonies during winter 2016/2017 from the COLOSS survey. Journal of Apicultural Research. https://doi.org/10.1080/00218839.2018.1460911

Brodschneider, R., et al. (2016). Preliminary analysis of loss rates of honey bee colonies during winter 2015/16 from the COLOSS survey. Journal of Apicultural Research. https://doi.org/10.1080/00218839.2016.1260240

Brodschneider, R., et al. (2022/2023). Spatial clusters of Varroa destructor control strategies in Europe. Journal of Pest Science. https://doi.org/10.1007/s10340-022-01523-2

Gray, A., et al. (2022). Honey bee colony loss rates in 37 countries using the COLOSS survey for winter 2019–2020: the combined effects of operation size, migration and queen replacement. Journal of Apicultural Research. https://doi.org/10.1080/00218839.2022.2113329

Gray, A., et al. (2020). Honey bee colony winter loss rates for 35 countries participating in the COLOSS survey for winter 2018–2019, and the effects of a new queen on the risk of colony winter loss. Journal of Apicultural Research. https://doi.org/10.1080/00218839.2020.1797272

Gray, A., et al. (2019). Loss rates of honey bee colonies during winter 2017/18 in 36 countries participating in the COLOSS survey, including effects of forage sources. Journal of Apicultural Research. https://doi.org/10.1080/00218839.2019.1615661

Stojanov, D. P., et al. (2021). Direct Economic Impact Assessment of Winter Honeybee Colony Losses in Three European Countries. Agriculture-Basel. https://doi.org/10.3390/agriculture11050398

Co se týče srovnávání metodik mezi státy: mezinárodní srovnání je nesmírně cenné, ale musí se brát v potaz, že každý stát má trochu jiná specifika (odlišné klima, délku zimy, převažující plemena včel, historicky zažité metodiky léčení i výrazně jinou hustotu zavčelení). Proto i když vidíme rozdíly v úhynech, nedá se vždy jednoduše říct, že "tento konkrétní přístup je plošně lepší a stačí ho zkopírovat". Právě proto potřebujeme co nejvíce dat primárně z našich lokálních českých podmínek.

Příspěvek: #198

JD napsal:
1. Rozpor mezi celkovými výsledky a Vaším okolím
Plně chápu Vaši frustraci, pokud výsledky neodpovídají tomu, co vidíte kolem sebe. Ve včelařství je to ale poměrně častý jev. Lokální situace (třeba v rámci jedné vesnice nebo údolí) může být diametrálně odlišná od průměru celého kraje. Pokud u vás došlo k lokálnímu kolapsu, znamená to ztráty pro pár včelařů, ale celokrajským průměrem (tvořeným tisíci dalších včelstev) to tolik nepohne. Naše statistiky tak nijak nepopírají Vaši zkušenost, jen zkrátka ukazují plošné trendy. Na situaci přímo ve svém okolí se můžete podívat v našich mapách (https://www.coloss.cz/mapy/) nebo na úrovni okresů (https://www.coloss.cz/uhyny-v-okresech/). Je logické, že čím hlouběji na úroveň menší územní jednotky jdeme, tím více dat potřebujeme, aby byl výsledek přesný.

Okolí mám zmapované dost přesně .
Například v sousední obci v v loňské sezoně uvádíte úhyny 0%. Dal to tam včelař ,který mněl úhyny kolem 20% u ostatních to bylo 80% a více .
Tak bych mohl pokračovat u jiných obcí.
Má to význam? Když tam dáva každý co ho napadne a ti co mají úhyny raději nepíšou nic.
MK

Příspěvek: #199

ZO přece na jaře tuším do konce dubna, sbírají od svých členů jarní statistiku, kolik včelstev jim vyzimovalo. Aspoň do nedávna sbírali. A to by přece mělo být relativně přesné, protože funkcionáři ZO a včelaři si jsou dost blízko. Rozhodně by to mělo být přesnější než když někdo tyhlety věci zadá do nějakého odosobněného formuláře, kde má jistotu, že i když tam nahlásí nesmysl, nikdo ani náhodou to nebude kontrolovat.

Příspěvek: #200

To je prece naopak. Sousedovi uhyn zapres, ale proc bys dobrovolne hlasil do anonymniho dotazniku falsny udaje..?